Решение по делу № 2-2034/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Б.А.,

с участием в процессе: представителя истца П.А.В. – Ш.В. (по доверенности № от 14.05.2015 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.А.В. к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Центральное Страховое Общество», уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере 154 125 руб., о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. застраховал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ООО «Центральное Страховое Общество» по рискам «АВТОКАСКО» (хищение, ущерб), договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в размере 154125 руб. была оплачена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошёл страховой случай по риску ущерб, а именно из-под колёс встречного автомобиля отлетел камень в лобовое стекло автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате которого образовался скол и трещина.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. обратился в ООО «Центральное Страховое Общество» с заявлением о наступлении страхового события №.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. обратился в ООО «Центральное Страховое Общество» с заявлением о перечислении суммы страхового возмещения на счёт СТОА официального дилера ООО «МЦ-Иркутск» с приложением счёта на сумму 85782,22 руб. и заказ-наряда.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находится на гарантии, истец П.А.В. просил произвести выплату страхового возмещения на основании счёта СТОА официального дилера ООО «МЦ-Иркутск» в размере 85 782,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом П.А.В. была направлена претензия о выплате страхового возмещения в соответствии со счетом СТОА официального дилера ООО «МЦ-Иркутск» в размере 85782,22 руб., оставленная ООО «Центральное Страховое Общество» без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. самостоятельно произвёл ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оплатив стоимость работ в размере 78704,40 руб.

В связи с тем, что страховая компания ООО «Центральное Страховое Общество» не произвело выплату страхового возмещения в претензионном порядке, П.А.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства ООО «Центральное Страховое Общество» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 33950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования П.А.В. были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. получил сумму, взысканную решением суда, в размере 66054,40 руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей с ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу П.А.В. подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154125 руб.

Истец П.А.В. в судебном заседании отсутствует, согласно письменному заявлению просил о рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ш.В. уменьшил исковые требования о взыскании неустойки до 78704,40 руб., исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Центральное Страховое Общество» в судебное заседание не прибыл, своих возражений на предмет заявленного иска в суд не направил, о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ООО «Центральное Страховое Общество».

Выслушав объяснения представителя истца Ш.В., изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, гражданское дело Октябрьского районного суда <адрес> № по иску П.А.В. к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, и давая оценку собранным доказательствам по делу с позиции их относимости и допустимости, проанализировав природу и основания предъявления иска, суд приходит к выводу, что исковые требования П.А.В. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобетателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.

Истец П.А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска.

В отношении указанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страхователь П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «Центральное Страховое Общество» договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Автокаско», на страховую сумму 3 500 000 руб., сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой страховой премии в размере 154125 руб., порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб» - без учёта износа, форма страховой выплаты - ремонт на СТОА по выбору (направлению) страховщика.

В силу пункта 1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3 Правил страхования страховыми случаями являются предусмотренные договором страхования события в соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2.1 – 4.2.2.9, 4.2.6, 4.2.7.1, 4.3.7.2 настоящих Правил, свершившиеся в течение срока действия договора страхования и на территории страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшему).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошёл страховой случай по риску ущерб, а именно из-под колёс встречного автомобиля отлетел камень в лобовое стекло автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого образовался скол и трещина.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, по повреждениям, полученным в результате воздействия посторонних предметов, страховщик производит страховую выплату без предоставления страхователем (выгодоприобретателем) справок из компетентных органов при повреждении одного стеклянного элемента согласно п.п. «р» п.1.5.

В соответствии с п.п. «а» п.11.3.3 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) обязан направить страховщику письменное уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, с указанием известных страхователю (выгодоприобретателю), его законному представителю, водителю обстоятельств возникновения события, обладающего признаками страхового случая в следующие сроки с момента, как стало известно о наступлении данного события: по рискам «Ущерб» - письменно уведомить в течение 10 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. обратился в ООО «Центральное Страховое Общество» с заявлением о наступлении страхового события №, наступившего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. обратился в ООО «Центральное Страховое Общество» с заявлением о перечислении суммы страхового возмещения на счёт СТОА официального дилера ООО «МЦ-Иркутск» с приложением счёта на сумму 85782,22 руб. и предварительного заказ-наряда.

В соответствии с условиями договора страхования выплата страхового возмещения производится путём ремонта на СТОА по выбору страховщика.

В соответствии с п.12.1 Правил страхования страховая выплата осуществляется после признания страховщиком события страховым случаем, на основании предоставленных страхователем всех необходимых документов, определённых п.п. 12.5.8, 12.6, 12.7, 12.8 настоящих Правил, подтверждающих факт наступления события, его причины, характер и размер причинённого вреда, и составления страховщиком (уполномоченным им лицом) акта осмотра повреждённого ТС и направления на ремонт, оформляемым до устранения (ремонта) повреждений, причинённых в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения (Приложение № к настоящим Правилам),

В соответствии с п.12.5.6.1 Правил страхования по Условию «Ремонт на СТОА по направлению страховщика» страховая выплата может быть определена и осуществлена по факту восстановительного ремонта ТС/ДО, произведённого в ремонтной организации, с которой у страховщика заключён соответствующий договор.

Направление на ремонт выдаётся страхователю или уполномоченному представителю страхователя или отсылается в соответствующее СТОА после выполнения страхователем нижеследующих условий и рассмотрения согласно срокам, указанным п.12.11:

-осмотра повреждённого ТС/ДО страховщиком или уполномоченным им лицом;

-предоставления документов, необходимых для признания события страховым случаем.

В соответствии с п.12.11 Правил страхования страховщик на основании заявления о страховом случае и полученных от страхователя (выгодоприобретателя, потерпевшего) документов, подтверждающих факт, причины, обстоятельства страхового случая и сумму ущерба в течение 30 календарных дней с момента получения полного комплекта документов от страхователя (выгодоприобретателя, потерпевшего) принимает решение о признании события страховым случаем и составляет (подписывает) страховой акт.

Страховая выплата производится страховщиком после получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено настоящими Правилами и составления, подписания страхового акта (приложение № к настоящим Правилам), в течение:

- 20 рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб» …

Однако, в установленные Правилами страхования сроки ООО «Страховое Центральное Общество» не выдало направление на ремонт ТС, не произвело выплату страхового возмещения по наступившему страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находится на гарантии, истец П.А.В. просил произвести выплату страхового возмещения на основании счёта СТОА официального дилера ООО «МЦ-Иркутск» в размере 85 782,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом П.А.В. была направлена претензия о выплате страхового возмещения в соответствии со счетом СТОА официального дилера ООО «МЦ-Иркутск» в размере 85782,22 руб., однако, ответа на претензию не поступило, выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. самостоятельно произвёл ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оплатив стоимость работ в размере 78704,40 руб., что подтверждается заказ-наря<адрес>, квитанцией к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В связи с невыплатой страхового возмещения в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец П.А.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> за защитой нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства ООО «Центральное Страховое Общество» произвело выплату страхового возмещения в размере 33950 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П.А.В. удовлетворены частично.

С ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу П.А.В. взысканы: страховое возмещение в размере 44754,40 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., штраф в размере 15000 руб.

В удовлетворении исковых требований П.А.В. о компенсации морального вреда в большем размере - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. получил сумму, взысканную решением суда, в размере 66054,40 руб., в т.ч. страховое возмещение в размере 44754,40 руб.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление N 20) разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления N 20).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В связи с необоснованной задержкой выплаты страхового возмещения в размере 78704,40 руб. истцу П.А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит произвести следующий расчёт неустойки:

3 % х 154125 руб. (размер уплаченной страховой премии согласно квитанции № серии А от ДД.ММ.ГГГГ) х 296 (дни просрочки) = 1 368 630 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени), рассчитанная по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать 154 125 руб. (сумму страховой премии).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей с ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу П.А.В. подлежит взысканию неустойка в размере 78704,40 руб.

Исковые требования П.А.В. о компенсации морального вреда, причинённого несвоевременной выплатой страхового возмещения, удовлетворению не подлежат, поскольку компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 руб. была взыскана с ООО «Центральное Страховое Общество» решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований П.А.В. по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Центральное страховое общество» в бюджет <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 561,13 руб., от уплаты которой был освобожден истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.В. удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу П.А.В. неустойку в размере 78704,40 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований П.А.В. – отказать.

Взыскать с ООО «Центральное Страховое Общество» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 561,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ:

Председательствующий:                                                      Ю.В. Шабалина