Решение по делу № 1-56/2021 от 25.11.2021

Дело № 1-56/2021

22RS0035-01-2021-0000510-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Борисеевич Н.Р.,

с участием прокурора Тимофеева А.А.,

следователя Белокопытовой Н.Ю.,

подозреваемого Третьякова Е.В. и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Третьякова Е.В., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Третьякова Е.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С 20 по ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 часов до 21-00 часов, более точная дата и время не установлены, у Третьякова Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайно хищение имущества, принадлежащего СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» с целью приобретения материальной выгоды для себя.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла Третьяков Е.В. предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением, принять участие в совершении хищения чужого имущества. На что лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, ответило согласием, вступив тем самым с Третьяковым Е.В. в преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 часов до 21-00 часов, Третьяков Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, действуя группой лиц, по предварительному сговору, находясь на орошаемом участке №, расположенного на расстоянии 3,9 км в юго-западном направлении от <адрес>, убедившись в тайно своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» и желая их наступления, путем свободного доступа совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее СПК «ПЗ колхоз имени Кирова»: вторичный лом черного металла вида «стальной лом и отходы 3А», общим весом 400 кг, стоимостью 21 рубль за один килограмм лома, на общую сумму 8 400 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

Следователь в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства.

Подозреваемый Третьяков Е.В. в судебном заседании согласился с ходатайством, пояснив, что имеются денежные средства для оплаты штрафа.

Защитник Сахабаев А.А. в судебном заседании согласился с ходатайством, указав на то, что Третьяков Е.В. не судим, трудоустроен и имеет возможность уплатить штраф. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для назначения подозреваемому штрафа в минимальном размере, суд приходит к следующему.

Установлено, что Третьяков Е.В. трудоспособен, не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянный доход, возместил ущерб в полном объеме, по месту жительства и участковым характеризуется положительно, проживает с супругой и четырьмя малолетними детьми, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, с учетом возможности получения им дохода, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Третьякова Е.В. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении Третьякова Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Сахабаева А.А. за осуществление защиты Третьякова Е.В. в ходе предварительного расследования составили 7 200 рублей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имущественного положения Третьякова Е.В., нахождении на иждивении пяти детей, суд полагает имеются основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Е.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Третьякову Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Возложить на Третьякова Е.В. обязанность уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Третьякову Е.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Третьякова Е.В. отменить.

Освободить Третьякова Е.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 7 200 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий     Н.Л. Мишина