Решение от 28.06.2024 по делу № 2-376/2024 от 19.04.2024

Дело №

Поступило в суд 22.04.2024

УИД 54RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи         Макалева И.В.,

при секретаре              Зуевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора <...>

<...> Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой <......> действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <......> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил

<.....> <.....> Н.В. действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних <......>. обратилась в суд с иском к <.....> П.С. (с учетом уточнения) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что <.....> около 12 часов 40 минут <.....> П.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак Т845ХВ 55, передвигаясь со скоростью не ниже 70 км/ч на покрытой льдом поверхности на озере Большие Чаны, <...>, проезжая с юго-восточной стороны в северо-западную сторону к острову <...>, вблизи рыбацкой палатки в которой находился <......> П.С. не предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти <.....> А.В., хотя при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учитывая особенности поведения автомобиля при езде по голому льду, не снижая выбранной скорости, допустил сближение с рыбацкой палаткой, не принял своевременных мер к остановке транспортного средства и совершил наезд передней частью автомобиля на палатку и находившихся в ней <......>. В результате наезда на палатку <......> скончался на месте происшествия, а <......>. причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован в БУЗ ОО «<...> больница». Гибель <......>. лишила её – мужа, а несовершеннолетних детей – отца. Кроме того, моральный вред заключается в том, что на момент гибели <.....> она, была беременна четвертым ребенком, который никогда не увидит отца, истцы потерпели невосполнимую утрату от потери родного и близкого человека, что повлекло невыносимые нравственные страдания и боль.

    В связи с тем, что у неё <.....> родилась дочь – <......>, отцом которой является погибшей <......>, считает необходимым добавить четвертого ребенка в состав соистцов.

    Просит взыскать с Размыслова <......> компенсацию морального вреда с учетом ранее выплаченных <......> Н.В. в досудебном порядке 600 000 рублей 4 400 000 рублей в том числе: в пользу <......> 400 000 рублей; в пользу Сахаровой <......>, действующей как законный представитель несовершеннолетних детей: <......>, <.....> года рождения 1 000 000 рублей, <......>, <.....> года рождения 1 000 000 рублей, <......>, <.....> года рождения 1 000 000 рублей, <......>, <.....> года рождения 1 000 000 рублей.

    Истец Сахарова Н.В. действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <......> Я.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайства от <.....> просит рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Представитель истца <......> Н.В. – <......> С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть исковое заявление <......> Н.В. в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Ответчик <......> П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Согласно расписки от <.....> просит рассмотреть исковое заявление <......> Н.В. в его отсутствие, заявленные исковые требования признает частично, возражения на исковое заявление своего представителя <......> О.О. от <.....> поддерживает, просит взыскать с него в пользу <......> Н.В. и каждого несовершеннолетнего ребенка по 600 000 рублей.

Представитель ответчика <......> П.С. – <......> О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Согласно ходатайства от <.....> просит рассмотреть исковое заявление <......> Н.В. в её отсутствие, заявленные исковые требования признает частично, согласно возражению на исковое заявление от <.....> просит взыскать с <......> П.С. в пользу <......> Н.В. и каждого несовершеннолетнего ребенка по 600 000 рублей. Просит учесть, что у ответчика Размыслова П.С. на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты в твердой денежной сумме в размере 15 157 рублей 50 копеек. Так же просит учесть, что решением Калачинского городского суда <...> от <.....> с <......> П.С. пользу <......><......> (отца умершего) взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, в пользу <......> Г.Г. (матери умершего) взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей. В связи с чем полагает необходимым и родителей и вдову с несовершеннолетними детьми поставить в одинаковое положение, то есть размер взысканной компенсации в пользу истцов не должен превышать 600 000 рублей в пользу каждого. Так же просит учесть что после смерти <......>. <......> П.С. выплатил истцу 600 000 рублей из которых 500 000 рублей в пользу компенсации морального вреда, 100 000 рублей на погребение.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В п. 32 в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, <.....> около 12 часов 40 минут <......> П.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак Т845ХВ 55, передвигаясь со скоростью не ниже 70 км/ч на покрытой льдом поверхности на озере Большие Чаны, <...>, проезжая с юго-восточной стороны в северо-западную сторону к острову <...>, вблизи рыбацкой палатки в которой находился <......>. <......> П.С. не предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти <......> при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учитывая особенности поведения автомобиля при езде по голому льду, не снижая выбранной скорости, допустил сближение с рыбацкой палаткой, не принял своевременных мер к остановке транспортного средства и совершил наезд передней частью автомобиля на палатку и находившихся в ней <......> результате наезда на палатку <......> скончался на месте происшествия, а <......> телесные повреждения, и он был госпитализирован в БУЗ ОО «<...> больница». Гибель <......>. лишила <......> Н.В. – мужа, а несовершеннолетних – отца. Кроме того, моральный вред заключается в том, что на момент гибели <......>. <......> Н.В., была беременна четвертым ребенком, который никогда не увидит отца, истцы потерпели невосполнимую утрату от потери родного и близкого человека, что повлекло невыносимые нравственные страдания и боль.

    В связи с тем, что у <......> Н.В. <.....> родилась дочь – <......>, отцом которой является погибшей <......> истец считает необходимым добавить четвертого ребенка в состав соистцов.

Смерть <......> наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате тупой травмы груди, сопровождавшейся полным разрывом грудного отдела аорты. Таким образом, смерть <......> состоит в причинно-следственной связи с имеющимися повреждениями, которые потерпевшему причинил <......> П.С. при вышеуказанных обстоятельствах.

Факт его смерти подтвержден свидетельством о смерти П-КН №, выданным <.....>.

    Иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения; в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. № 1442-О, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Как следует из материалов дела приговором Купинского районного суда <...> <.....> <......> П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Гражданский иск удовлетворен частично. Взыскано с <......> П.С. в пользу <......> Н.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 4 400 000 рублей.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от <.....> приговор Купинского районного суда <...> в отношении <......> П.С. от <.....> изменен. Уточнена описательно мотивировочная часть приговора в части изложения показаний потерпевшей <......> Н.В., с указанием, что подсудимый перечислил ей 100 000 рублей, а также почтовым перево<...> 000 рублей, вместо указанного 600 000 рублей. Признано отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение <......> П.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Назначено <......> П.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, Отменен приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей <......> Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <......> <......> о взыскании с <......> П.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с направлением материалов дела в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора удовлетворено, апелляционная жалоба представителя потерпевшей <......> Н.В. удовлетворена частично.

<......> Н.В. был заявлен гражданский иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. л. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Признаков грубой неосторожности потерпевшего, на которую указывает п. 2 ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец <......> Н.А. состояла в зарегистрированном браке с <......> А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН № от <.....>, выданным департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <...> – <...>.

    Из свидетельств о рождении детей следует что, <......> является отцом четверых несовершеннолетних детей, а именно: <......>

Суд полагает, что смертью мужа истцам причинены нравственные страдания, и они имеет законное ожидание получить компенсацию морального вреда, причиненного в результате его смерти.

Помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. в судебном заседании полагала необходимым иск удовлетворить, поскольку факт причинения <......> П.С. морального вреда истцам установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Судом учтено имущественное положение ответчика.

<......> П.С. является отцом троих несовершеннолетних детей: <......> И.П., <.....> года рождения <......> С.П., <.....> года рождения, <......> А.Л., <.....> года рождения.

<.....> в отношении <......> П.С. на основании исполнительного листа № ВС 076179686 от <.....> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание детей в размере твердой денежной суммы 15 157 рублей 50 копеек ежемесячно в пользу взыскателя <......> О.С., исполнительный листа находится на исполнении.

Принимая во внимание нормы материального права, регулирующие порядок определения размера компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер причиненного морального вреда, степень нравственных страданий истцов в связи с утратой близкого родственника – мужа, отца, индивидуальные особенности истцов, поддерживавших тесные отношения с погибшим, возраст несовершеннолетних, а также обстоятельства происшествия, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд считает, что истцы имеют право на возмещение морального вреда, вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 600 000 рублей - в пользу каждого из истцов, что, по мнению суда, соответствует критерию разумности и справедливости определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика <......> П.С. Так же следует учесть, то обстоятельство что после смерти <......> А.В., <......> П.С. было выплачено 600 000 рублей <......> Н.В., из которых 500 000 рублей в пользу компенсации морального вреда, 100 000 рублей на погребение, исходя из этого суд приходит к выводу, что в пользу <......> Н.В. подлежит взысканию сумма в размере 100 000 рублей.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцами размере - по 1 000 000 рублей в пользу каждого - суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

     Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <......> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <......>, <.....> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <......> 100 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ <......> 600 000 ░░░░░░, <......> 600 000 ░░░░░░, <......> 600 000 ░░░░░░, <......> 600 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.....>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.