Решение по делу № 33-5998/2019 от 25.04.2019

Судья: Кислянникова Т.П. Гр. дело № 33-5998/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Емелина А.В.,

судей Житниковой О.В., Никоновой О.И.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Право» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 января 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Право» к Смолькову С.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Право» обратилось в суд иском к ответчику Смолькову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 26.12.2016 года между МФО «Деньги 003» и Смольковым С.А. был заключен договор займа № № на сумму 10 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование им в срок до 12.01.2017 г. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2% в день от суммы займа (803% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 15 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 27.12.2016 г. по 10.01.2017 г. составляет 2850 руб. Сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 11.01.2017 г. по 05.12.2018 г. составляет 152 680 руб. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 20 063,7 рублей в счет погашения процентов. Неустойка, согласно п. 12 Договора, за период с 13.01.2017 г. по 05.12.2018 г. по состоянию на 05.12.2018 г. составляет 3785,24 руб. Таким образом, на 05.12.2018 г. общая сумма задолженности ответчика (с учётом внесенных платежей) составляет 149 251,54 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 135 466,30 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3 785,24 – неустойка.

На основании Соглашения № 3 от 08.06.2017 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и справедливости, истец уменьшил сумму процентов по данному договору займа, и просил взыскать с ответчика сумму 53785,24 руб., из которой 10000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3785,24 руб. – неустойка.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Право» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме, ссылаясь на то, что произведенных Смольковым С.А. платежей в размере 20 063,70 руб., при начисленных процентах, установленных договором, было недостаточно для погашения основного обязательства по договору, представленный истцом расчет содержит сведения о произведенных ответчиком платежах и соответствует требованиям законодательства, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 26.12.2016 года между МФО «Деньги 003» и Смольковым С.А. заключен договор займа № Д-111-0109, в соответствии с которым Смольков С.А взял 10 000 рублей в качестве займа.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 12.01.2017 г.

По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2% в день от суммы займа (803% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 15 дней.

Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Согласно п. 12 договора займа кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии с п. 13 договора займа, кредитор вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

На основании соглашения № 3 от 08.06.2017 года об уступке права (требования) ООО МКК «Деньги 003» уступило ООО «Право» право (требование) по договору займа № № от 26.12.2016 г., заключенному с ответчиком.

По делу установлено, что ответчиком Смольковым С.А. было оплачено в счет исполнения по договору: 29.03.2017 г. -1000 руб., от 30.03.2017 г. – 2063,70 руб., 21.04.2017 г. -3000 руб., 19.05.2017 г. -3000 руб., 21.06.2017 г. – 3000 руб., 21.07.2017 г. – 3000 руб., 21.08.2017 г. – 3000 руб., 11.12.2017 г. – 2000 руб., а всего 20 063 руб.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 05.12.2018 г., общая сумма долга составляет 149 251,54 руб., из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 135 466,30 руб. – проценты за пользование займом, 3 785,24 – неустойка.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из процентной ставки 693,5% годовых за 15 дней с 27.12.2016 г. (по 190 руб. в день), а за период с 11.01.2017 г. по 05.12.2018 г. исходя из процентной ставки 803% годовых (по 220 руб. в день).Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга - 10000 руб., процентов за пользование займом в четырехкратном размере суммы займа – в размере 40 000 руб., а также неустойки в соответствии с п. 12 договора за период с 13.01.2017 г. по 05.12.2018 г. в размере 20% годовых от суммы займа - 3785,24 руб.

Отказывая в удовлетворении иска ООО «Право», суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности истцом составлен неверно, в данном расчете не указано, в счет оплаты процентов или суммы основного долга были учтены платежи ответчика.

Между тем, названное обстоятельство не может служить самостоятельным основанием для отказа в иске. В указанной ситуации суду первой инстанции следовало произвести собственный расчет, однако необходимых действий суд не предпринял.

В представленном истцом расчете суммы задолженности по договору, в графе «платежи погашения задолженности» содержатся сведения о внесении ответчиком в период с 29.03.2017 г. по 11.12.2017 г. денежных средств в общей сумме 20 063 руб. При этом в расчете имеется графа «платежи погашения суммы займа», из которой следует, что в счет погашения суммы займа данные платежи зачтены не были. В исковом заявлении ООО «Право» указывало, что денежные средства в размере 20 063,70 руб. внесены должником в счет погашения процентов.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действовавшей на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре займа № № от 26.12.2016 года в соответствии с требованиями подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ содержится указание о том, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за дополнительную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы ООО «Право» о том, что произведенных Смольковым С.А. платежей в размере 20 063,70 руб., при начисленных процентах, установленных договором, было недостаточно для погашения основного обязательства по договору, данные денежные средства были внесены в счет погашения процентов, заслуживают внимания.

Поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается истцом, что ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом уплачено 20 063 руб., судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право» следует удовлетворить частично, со Смолькова С.А. в пользу ООО «Право» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 26.12.2016 г. № № в размере 33 721,54 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 19 936,30 руб. (40 000 руб. – 20 063,70руб.) – проценты за пользование суммой займа, 3 785,24 руб. – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «Право», со Смолькова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1 212 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 января 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Право» удовлетворить частично, взыскать со Смолькова С.А. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 26.12.2016 г. № № в размере 33 721,54 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 19 936,30 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3 785,24 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1212 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: