Решение от 18.05.2017 по делу № 22-1597/2017 от 24.04.2017

В суде первой инстанции дело слушал судья Ханбиков Р.М.

Дело № 22-1597/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск      18.05.2017

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.,

при секретаре Деминой К.А.

с участием: прокурора Богачевой Л.Л.

адвоката Гарьюнг И.И.

осужденного Романова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Романова Р.А. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31.03.2017, которым Романову Р.А., <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 8 месяцев 7 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 31.03.2017 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23.07.2014 по ст.158 ч.2 п.Б,В, ст.158 ч.2 п.Б, ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по приговору Верхнебуреинского районного суда от 28.01.2014.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Романова Р.А., адвоката Гарьюнг И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.А. осужден 23.07.2014 Верхнебуреинским районным судом по ст.158 ч.2 п.Б,В, ст.158 ч.2 п.Б, ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по приговору Верхнебуреинского районного суда от 28.01.2014 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.11.2016 Романову Р.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 9 дней. При этом, Романов Р.А. был обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом. Ему были установлены следующие ограничения: не уходить из жилого помещения, в котором он будет проживать в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального района, избранного местом жительства, не изменять место жительства, пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Хабаровскому краю Олейникова Н.Д. обратилась в суд с представлением о замене осужденному ограничения свободы лишением свободы, по которому принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Романов Р.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов указал, что в администрации п.Чегдомын узнал о том, что дом по <адрес> является непригодным для проживания и подлежит сносу, в связи с чем ему будет предоставлено другое жилье. Снимал временно комнату по <адрес>, ввиду плохих жилищных условий (отсутствие света и отопления) сообщил в инспекцию, снял комнату по <адрес>, о чем написал объяснение в инспекции. Трудоустроился разнорабочим в ООО «Авангард» п.Чегдомын. Регулярно отмечался в инспекции, соблюдал порядок отбывания наказания. Занимался сбором необходимых документов для получения квартиры. По адресу <адрес> никогда не проживал. Указанные обстоятельства просит принять во внимание.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В соответствии с п.А ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, Романов Р.А. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Однако Романов Р.А. допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений.

Так, Романов Р.А. сам ходатайствовал об изменении ему места жительства на <адрес>. В связи с тем, что он не проживал по месту жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения; 07.03.2017 в 23 часа 25 минут и 10.03.2017 в 23 часа 40 минут по адресу <адрес> отсутствовал, в связи с чем, к Романову Р.А. была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, Романов Р.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Романова Р.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Доводы осужденного о том, что допущенные нарушения он был вынужден совершить в связи с невозможностью проживания по указанному адресу, являются необоснованными, поскольку ничто не препятствовало ему обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию за разрешением на смену места жительства.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Романову Р.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Срок наказания в виде лишения свободы определен Романову Р.А. в соответствии с требованиями ч.5 ст.53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 31.03.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.