Решение от 10.01.2025 по делу № 2-34/2025 (2-761/2024;) от 11.11.2024

31RS0017-01-2024-000985-58                         № 2-34/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            10 января 2025 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.

при секретаре     Козменковой Е.В.,

с участием:

истицы –                     Т. О. В.;

ответчиков – Б.А. Н., Б. Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Т. О. В. к Б. А. Н., Б. Н. П. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Т. О.В. проходит государственную гражданскую службу в должности х Белгородской области.

Ответчики 16 августа 2024 года находясь на личном приеме у начальника х Белгородской области подали жалобу на действия должностного лица и заявление, в котором распространили сведения в отношении истицы о её непрофессионализме и фактически о совершении преступления.

В обоснование требований истица ссылается на то, что высказывания ответчиков оскорбляют её как сотрудника государственной гражданской службы, унижают честь и достоинство в глазах руководства и других сотрудников. В связи с этим просит признать не соответствующими действительности указанные сведения, обязать опровергнуть данные сведения и взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики иск не признали, указав, что указанные в заявлении и жалобе сведения являются их личным мнением и не направлены в адрес истицы. Кроме того Б. А.Н. указал, что жалобу и заявление печатал он лично, а супруга прочитав данное заявление и жалобу подписала их. Б. Н.П. подтвердила доводы своего мужа, указав, что она ознакомилась с заявлением и жалобой и согласившись с изложенными обстоятельствами подписала их.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению в меньшем размере по следующим основаниям.

Положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

При этом осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Согласно статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Сведения по смыслу статьи 152 ГК РФ – это утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия его действительности.

Приказом от 10 июня 2022 года №х-н подтверждается, что истица является х и состоит в должности консультанта отдела территориального отдела государственного экологического надзора х Белгородской области.

Карточками личного приема граждан подтверждается, что ответчики 16 августа 2024 года были на личном приеме у начальника х Белгородской области.

    Ответчиками не оспаривается то обстоятельство, что они составили, подписали и подали на личном приеме начальнику х Белгородской области жалобу и заявление.

Как следует из заявления поданного ответчиками на личном приеме, в нем содержатся высказывания в адрес истицы: «Т. О.В. нарушается и х»; - «она х».

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанные высказывание ответчиков в адрес Т. унижают её честь и достоинство, а так же умоляют её деловую репутацию.

Данные выражения, по своему смыслу выражают пренебрежительное отношение к человеку, ущемляет достоинство лица, которому оно адресовано, следовательно, может быть расценено как унижающее честь и достоинство человека.

Распространенные ответчиками указанных сведений, содержат утверждения о неподобающем отношении истицы к своим служебным обязанностям, её х личной характеристики и совершении проступка подпадающего под х.

Ответчики, на которых возложена обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений, не представили доказательств достоверности распространенных сведений.

Следовательно, утверждения ответчиков об указанных фактах содержат информацию не соответствующую действительности, о фактах которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии со ст.152 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина следует понимать изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные сведения, распространенные ответчиками в письменном заявлении, являются порочащими честь, достоинство истицы, не соответствуют действительности, подлежат опровержению. Подача ответчиками такого обращения в отношении истицы продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а связано с намерением причинить истице вред в связи со сложившимися между сторонами отношениями.

Сведения, указанные в заявлении не могут носить характер личного мнения ответчиков, поскольку изложены в форме выводов относительно проводимой истицей проверки.

Сведениями в отношении Т. неправомерно нанесен вред защищаемым Конституцией РФ и ГК РФ ценностям- чести, достоинству гражданина.

Доводы ответчиков о том, что в отношении них уголовные дела по факту клеветы или ложного доноса не возбуждались, не основаны на законе.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Обратиться в соответствующие компетентные органы с заявлением о привлечении виновных к уголовной ответственности это право потерпевшего, а не его обязанность.

Иные высказывания указанные в исковом заявлении, суд считает, не содержащими сведений порочащих честь и достоинство истицы, поскольку являются оценочными суждения выражающие субъективное мнение и взгляды ответчиков, в связи с чем требования в данной части подлежат отклонению.

Способ защиты нарушенных личных нематериальных прав истца, предусмотрен статьей 152 ГПК РФ, предусматривающей, что опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине.

Соответственно ответчиков необходимо обязать опровергнуть сведения, порочащие истицу, содержащиеся в письменном заявлении Б. от 16 августа 2024 года адресованном начальнику х Белгородской области путем направления письменного опровержения начальнику х Белгородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных истице нравственных страданий.

Характер нравственных страданий суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а именно то, что высказывания были сообщены иному лицу, являющемуся руководителем истицы.

    Так же суд определяя размер компенсации морального вреда взыскиваемого с каждого из ответчиков, принимает во внимание то обстоятельство, что текст заявления, в котором содержатся высказывания унижающие честь и достоинство, печатал в компьютере непосредственно Б. А. Н., то есть фактически явился инициатором.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из баланса интересов, соответствия поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения, конкретных обстоятельств дела, суд находит правильным определить размер компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей подлежащего взысканию с Б. А.Н. и 20 000 рублей с Б. Н.П.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. (░░░░░░░ ░) ░ ░. ░. ░. (░░░░░░░ ░), ░. ░. ░. (░░░░░░░ ░) ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░.░. ░., ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ -

«░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░»;

«░░░ ░».

░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░:

«░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░»;

«░░░ ░».

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2025 ░░░░

░░░░░     ░.░.░░░░░░