Решение по делу № 2-1155/2015 (2-13373/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-1155/2015                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 16 февраля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степановой А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ____ 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств в размере ___ рублей. Проценты за пользование кредитом составили ___ годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность в размере ___ рублей, в том числе основной долг ___ рублей, проценты ___ рублей, комиссия за обслуживание счета в размере ___ рублей, неустойка в размере ___ рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4046,16 рублей.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебном заседании ответчик Степанова А.С. признала требования в части основного долга и процентов, в части взыскания неустойки и комиссии просила отказать, указывая, что неуплата произошла по уважительным причинам, из-за болезни внучки была вынуждена выехать в район, где нет филиала банка, затем понесла материальные расходы из-за болезни и последующей смерти внучки.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ____ 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств в размере ___ рублей. Проценты за пользование кредитом составили ___ годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не выполнила на сумму основного долга в размере ___ рублей, процентов в размере ___ рублей.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания основного долга в размере ___ рублей, процентов в размере ___ рублей.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Суд, взыскивая в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору, приходит к выводу о снижении размера заявленной к взысканию неустойки до ___ руб. Приняв во внимание в числе прочего, нахождение ответчика в ____ с ____2013 г. по ____2015 г., что подтверждается справкой администрации муниципального образования «___», наличие инвалидности ___ (справка серии ___ №), ___ Г., что подтверждается свидетельством №.

Следовательно, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере ___ руб.

По правилу ч. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из содержания Общих условий предоставления кредита следует, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет, выдача наличных денежных средств осуществляется с текущего счета. Иные представленные истцом документы не позволяют сделать вывод о том, что ответчица могла получить кредит без открытия текущего счета и что она просила банк открыть ей таковой. Как следует из представленной распечатки платежей каких-либо иных действий, кроме получения кредитных средств и внесения платежей по его погашению, ответчица на указанном счете не совершала.

В то же время в п. 2.3 Общих условий предусмотрено, что для учета полученного клиентом кредита банк открывает ей так же и ссудный счет.

Поскольку закон не запрещает предоставления кредита в виде наличных денежных средств через кассу и возврата заемных средств также через кассу, однако условия предоставления кредита, принятые в ОАО "АЛЬФА-БАНК", такую возможность для заемщика не предусматривают, суд приходит к выводу о том, что открытие текущего счета явилось навязанной ответчице дополнительной услугой, за которую она не обязана вносить оплату.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга с начислением процентов, неустойки и комиссии подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3541,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степановой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту по основному долгу в размере ___ рублей, процентов в размере ___ рублей, неустойки в размере ___ рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3541,80 рублей, всего .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья