Решение по делу № 2-2716/2018 от 27.03.2018

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 25 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                                       г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брунера Константина Ивановича в лице финансового управляющего Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» о взыскании денежных средств,

                           У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017 по делу № № Брунер К.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гиматдинов Евгений Габдилфаретович. Брунер Константин Иванович неоднократно исполнял денежные обязательства ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» (ИНН №, ОГРН №) перед кредиторами последнего, в связи с чем, Брунер К.И. становился новым кредитором в исполняемых им обязательствах. В данном случае имеет место суброгация, и Брунер К.И. фактически является правопреемником первоначальных кредиторов ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» в ранее существовавших договорных обязательствах. В добровольном порядке денежные средства, оплаченные Брунером К.И. как третьим лицом по обязательствам ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник», Брунеру К.И. возвращены не были. В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, финансовым управляющим имуществом Брунера К.И. было направлено требование (претензия) от 30.01.2018 в адрес ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» о необходимости исполнения перед Брунером К.И. нижеперечисленных обязательств. Однако в ходе установленного частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ льготного срока (7 дней) исполнения обязательств со стороны ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» Брунеру К.И. не последовало, что является нарушением прав Брунера К.И.

          1. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» (далее также - Заказчик) и ООО «<ФИО>8» (далее также – Подрядчик) заключён договор подряда от 19.10.2012 № 23/13 ГСН. На основании данного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Газоснабжение коттеджного посёлка в <адрес>, Свердловской области» в соответствии с проектом № 02-П-63-1-ГО ОПЗ. Согласно пунктам 2.1-2.2 указанного договора подряда стоимость работ определяется на основании договорной цены, исходя из протяжённости смонтированного газопровода, и составляет 3 400 000 рублей с учётом НДС 18 %. Заказчик оплачивает Подрядчику аванс перед началом выполнения работ в размере 1 000 000 рублей, последующие расчёты производятся после подписания акта приёмки выполненных работ. Работы по договору были выполнены подрядчиком в полном объёме. Окончательный расчёт с ООО «<ФИО>9» в сумме 2 400 000 рублей был произведён 06.03.2013. В соответствии с распиской от 06.03.2013, частью 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства по оплате выполненных работ было возложено ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» на Брунера Константина Ивановича, который передал денежные средства в размере 2 400 000 рублей представителю ООО «<ФИО>10» в счёт оплаты выполненных работ по договору подряда. Денежные средства от лица ООО «<ФИО>11» были получены <ФИО>3, уполномоченным на основании доверенности от 06.03.2013 № 0012 представлять интересы ООО «<ФИО>12» по вопросам газоснабжения третьих лиц, ведения переговоров, заключения, исполнения договоров подряда на газоснабжение с правом получения наличных денежных средств с последующим внесением в кассу ООО «<ФИО>13».

        2. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» и ООО «<ФИО>14 заключён договор подряда от 01.07.2013 № 12/13-ГСН. На основании данного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить повторные испытания на герметичность вновь смонтированного газопровода 1-ой очереди строительства, построенной ЗАО «<ФИО>15», и 2-ой очереди строительства, построенной ООО «<ФИО>16», на объекте «Газоснабжение коттеджного посёлка в <адрес>, Свердловской области» в соответствии с проектом № 02-П-63-1-ГО ОПЗ. Согласно пунктам 2.1-2.2 указанного договора подряда стоимость работ определяется на основании локального сметного расчёта и составляет 210 400 рублей с учётом НДС 18 %. Заказчик оплачивает подрядчику 190 000 рублей перед началом выполнения работ в качестве аванса и 20 400 рублей после завершения работ. В соответствии с распиской от 01.07.2013 № 2, частью 1 статьи 313 ГК РФ исполнение договорного обязательства по оплате аванса в сумме 190 000 рублей было возложено ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» на Брунера Константина Ивановича, который передал денежные средства в размере 190 000 рублей представителю ООО «<ФИО>17» в счёт предварительной оплаты работ по договору подряда. Денежные средства от лица ООО «<ФИО>18» были получены <ФИО>3, уполномоченным на основании доверенности от 01.07.2013 № 0013 представлять интересы ООО «<ФИО>19» по вопросам газоснабжения третьих лиц, ведения переговоров, заключения, исполнения договоров подряда на газоснабжение с правом получения наличных денежных средств с последующим внесением в кассу ООО «<ФИО>20».

        3. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» и ЗАО «<ФИО>21» (далее также – Исполнитель) заключён договор подряда на выполнение проектных работ от 15.04.2014 № 20-П. На основании данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить корректировку рабочего проекта по объекту «Газоснабжение коттеджного посёлка в <адрес>, Свердловской области, 2 очередь». Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 указанного договора общая стоимость работ по договору определяется Сметой № 1 на проектные (изыскательские) работы и составляет 106 911,95 рублей (в том числе НДС 18 % - 16 308,60 рублей). Заказчик в течение 10 календарных дней с момента подписания договора обязан перечислить на расчётный счёт Исполнителя в качестве аванса денежные средства в размере 100 % от общей стоимости проектно-изыскательских работ (счёт от 16.04.2014 № 85). Окончательный расчёт за выполненные работы Заказчик осуществляет путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя после получения от Исполнителя извещения об окончании работ, но не позднее даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (акт от 30.05.2014 приёмки-сдачи выполненных работ (услуг) к Договору № 20-П от 15.04.2014). В течение 10 календарных дней с момента подписания договора 15.04.2014 аванс Исполнителю перечислен не был. В соответствии с частью 2 статьи 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом в случае просрочки исполнения должником денежного обязательства. 28.05.2014 Брунер Константин Иванович исполнил обязательство ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ от 15.04.2014 № 20-П в сумме 106 911,95 рублей (заявление физического лица на перевод денежных средств ЗАО «<ФИО>22» от 28.05.2014).

       4. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник и АО «<ФИО>23» заключён договор от 21.01.2016 № З.10/2016, согласно которому АО «<ФИО>24» принимает на себя обязательства по ведению технического надзора за строительством объекта «Газоснабжение 1 коттеджа в <адрес> Свердловской области, 1 этап». В соответствии с пунктами 3.1-3.2 данного договора стоимость работ согласно приложению № 1 (расчёт стоимости услуги технадзора) к договору составляет 86 022,79 рублей (в том числе НДС 18 % - 13 122,12 рублей). Перед началом работ заказчик перечисляет АО «<ФИО>25» аванс в размере 100 % стоимости работ по договору. На основании статьи 313 ГК РФ 26.05.2016 платёжным поручением № 340964662 Брунером Константином Ивановичем со своего лицевого счёта № в ПАО «Уралтрансбанк» была произведена оплата АО «<ФИО>26» в сумме 86 022,79 рублей по договору № З.10/2016 от 21.01.2016 за ООО «Родной источник».

       5. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» и АО <ФИО>27» заключён договор от 21.01.2016 № З.11/2016, согласно которому АО «<ФИО>28» принимает на себя обязательства по ведению технического надзора за строительством объекта «Газоснабжение 1 коттеджа в п. <адрес>, Свердловской области, 2 этап». В соответствии с пунктами 3.1-3.2 данного договора стоимость работ согласно приложению № 1 (расчёт стоимости услуги технадзора) к договору составляет 179 094,07 рублей (в том числе НДС 18 % - 27 319,43,12 рублей). Перед началом работ заказчик перечисляет АО «<ФИО>30» аванс в размере 100 % стоимости работ по договору. На основании статьи 313 ГК РФ 26.05.2016 платёжным поручением № 340964694 Брунером Константином Ивановичем со своего лицевого счёта № в ПАО «Уралтрансбанк» была произведена оплата АО «<ФИО>33» в сумме 179 094,07 рублей по договору № З.11/2016 от 21.01.2016 за ООО «Родной источник».

          6. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» и АО «<ФИО>31» заключён договор от 26.01.2016 № з./2.2-5-П/2016, согласно которому АО «<ФИО>32» принимает на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по врезке и первичному пуску газа в газовое оборудование Заказчика на объекте «Газоснабжение 1 коттеджа в <адрес>, Свердловской области, 1, 2 этапы». В соответствии с пунктами 4.1-4.2 данного договора стоимость работ определяется на основании Прейскуранта цен на услуги. Исходя из Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет 87 525,12 рублей (в том числе НДС 18 % - 13 351,29 рублей). Перед началом работ заказчик перечисляет АО «ГАЗЭКС» аванс в размере 100 % стоимости работ по договору. На основании статьи 313 ГК РФ 26.05.2016 платёжным поручением № 340964568 Брунером Константином Ивановичем со своего лицевого счёта № в ПАО «Уралтрансбанк» была произведена оплата АО «<ФИО>34» в сумме 87 525,12 рублей по договору № з./2.2-5-П/2016 от 26.01.2016 за ООО «Родной источник».

     Из вышеуказанных договорных обязательств досудебный порядок урегулирования споров предусмотрен только договорами с АО «<ФИО>35» от 21.01.2016 № З.10/2016, № З.11/2016 (п. 4.5 договора – срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней) и от 26.01.2016 № з./2.2-5-П/2016 (п. 8.2 договора – срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента её получения). Претензионный порядок был соблюдён Истцом в рамках направления требования (претензии) от 30.01.2018 в адрес ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» (прилагается) о необходимости исполнения перед Брунером К.И. вышеперечисленных обязательств.

     Таким образом, учитывая исполнение Брунером К.И. как третьим лицом обязательств ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» перед кредиторами последнего, общая сумма задолженности Ответчика в соответствии со статьёй 313 ГК РФ перед Брунером К.И. составляет 3 049 553,93 рублей, в том числе:

* 2 400 000 рублей (по договору подряда от 19.10.2012 № 23/13 ГСН с ООО «<ФИО>36»);

* 190 000 рублей (по договору подряда от 01.07.2013 № 12/13-ГСН с ООО «<ФИО>37»);

* 106 911,95 рублей (по договору подряда на выполнение проектных работ от 15.04.2014 № 20-П с ЗАО «<ФИО>38»);

* 86 022,79 рублей (по договору от 21.01.2016 № З.10/2016 с АО «<ФИО>39»);

* 179 094,07 рублей (по договору от 21.01.2016 № З.10/2016 с АО «<ФИО>40»);

* 87 525,12 рублей (по договору от 26.01.2016 № з./2.2-5-П/2016 с АО «<ФИО>41»).

         Кроме этого, Брунер К.И. имеет право регрессного требования к ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» на основании пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ как должник, исполнивший солидарную обязанность. Брунер К.И., ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник», а также <ФИО>4 являются солидарными поручителями (договоры поручительства от 13.01.2012 № 72592, 72593, 72594) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.01.2012 № 5273, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ООО «<ФИО>42». Кредитные обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, в адрес Брунера К.И. как поручителя по кредитному договору было направлено персональное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. 02.07.2013 Арбитражным судом Свердловской области по делу № № было вынесено решение о взыскании задолженности в сумме 6 798 329 рублей перед ПАО «Сбербанк России» с основного заёмщика ООО «<ФИО>43» и солидарных ответчиков (поручителей) ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник», Брунера Константина Ивановича, <ФИО>4. Исполнительный лист был выдан 06.08.2013. ООО «<ФИО>44» не мог исполнять кредитные обязательства, поскольку с 2013 года не вёл хозяйственную деятельность и денежные средства на его расчётном счёте отсутствовали. Будучи поручителем по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России», Брунер К.И. погашал задолженность ООО «<ФИО>45» перед банком. Согласно выписке ПАО КБ «УБРиР» по расчётному счёту №, открытому на ИП Брунера К.И., Брунер К.И. в счёт исполнения обязательств по договору поручительства перевёл денежные средства в общей сумме 395 433,79 рублей (27.02.2014 в сумме 162 186,74 рублей и 31.03.2014 в сумме 233 247,05 рублей) на счёт ООО «<ФИО>46» в ПАО «Сбербанк России», предназначенный для списания задолженности по кредитному договору (№). Данный счёт не являлся расчётным счётом ООО «<ФИО>47», соответственно, переведённые на указанный счёт Брунером К.И. денежные средства целенаправленно расходовались на погашение кредита под контролем банка и не могли быть истрачены на иные цели. При этом, хотя деньги переводились с расчётного счёта Брунера К.И. как индивидуального предпринимателя, в данных правоотношениях Брунер К.И. действовал исходя из правового статуса стороны по договору поручительства от 13.01.2012 № 72592.

Кроме этого:

* отношения, вытекающие из договора поручительства, не связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности;

* денежные средства, находящиеся на расчётном счёте ИП Брунера К.И., принадлежат Брунеру К.И. как физическому лицу и могут расходоваться им по своему усмотрению, в том числе на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности;

* в данном случае расчётный счёт ИП Брунера К.И. выступает источником денежных средств, но не является критерием, на основании которого спор, возникший из договора поручительства, может быть квалифицирован как экономический спор, рассмотрение которого подведомственно арбитражному суду.

        В дальнейшем 20.07.2015 Брунер К.И. внёс ещё 300 000 рублей в ПАО «Сбербанк России» в счёт погашения долга ООО «<ФИО>48» по кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером от 20.07.2015 № 1019143. Другими поручителями, помимо Брунера К.И., погашение задолженности по кредитному договору не осуществлялось. При внесении денежных средств Брунером К.И. в кассу банка деньги зачислялись на ссудный счёт №, указанный в кредитном договоре. При этом в требовании ПАО «Сбербанк России» от 12.02.2013 № 31-33/361 о погашении задолженности по кредитному договору, которое было направлено Брунеру К.И. как поручителю, среди способов совершения платежа по кредитному договору предусмотрен «взнос наличных денег в кассу подразделения ОАО «Сбербанк России» (выдавшего кредит)». Кроме этого, в данном требовании указано следующее: «Для осуществления операции погашения кредита Вам необходимо знать двадцатизначный номер ссудного счёта (данный счёт указан в Кредитном договоре) и дату заключения кредитного договора». Следовательно, Брунер К.И. при погашении кредита соблюдал предусмотренный банком порядок совершения платежей, который в частности, требовал указания в назначении платежа ссылки на кредитный договор, а не на договор поручительства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 по делу № № ООО «<ФИО>49» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018 Брунеру К.И. отказано во включении его требований как поручителя по кредитному договору от 13.01.2012 № 5273 в реестр требований кредиторов ООО «<ФИО>50». Таким образом, возможности взыскать с основного заёмщика в лице ООО «<ФИО>51» сумму уплаченных в счёт поручительства по указанному кредитному договору денежных средств у Брунера К.И. не имеется. В общем Брунер К.И. оплатил 695 433,79 рублей (162 186,74 рублей – 27.02.2014, 233 247,05 рублей – 31.03.2014, 300 000 рублей – 20.07.2015) в счёт погашения долга по кредитному договору. Соответственно, учитывая наличие по данному кредитному договору 3 поручителей, Брунер К.И. имеет право предъявить регрессное требование к ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» в размере 1/3 от 695 433,79 рублей, что составляет 231 811,27 рублей (54 062,25 + 77 749,02 + 100 000 рублей). Требование (претензия) о необходимости исполнения обязательств перед Брунером К.И. в сумме 231 811,27 рублей было направлено в адрес ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» финансовым управляющим имуществом Брунера К.И. 30.01.2018.

      Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Брунером К.И. составляет 3 281 365,2 рублей.

      На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 3 281 365,20 рублей.

      Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

      В судебном заседании представитель финансового управляющего Сац А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

     Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного решения с вынесением заочного решения по делу.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть исполнено за должника третьим лицом.

     В соответствии с ч. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017 по делу № № Брунер К.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гиматдинов Евгений Габдилфаретович.

Как указывает истец, Брунер Константин Иванович неоднократно исполнял денежные обязательства ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» (ИНН № ОГРН №) перед кредиторами последнего. Как усматривается из материалов дела, Брунером была произведена оплата по следующим договорам.

          1. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» (далее также - Заказчик) и ООО «<ФИО>52» (далее также – Подрядчик) заключён договор подряда от 19.10.2012 № 23/13 ГСН. На основании данного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Газоснабжение коттеджного посёлка в <адрес>, Свердловской области» в соответствии с проектом № 02-П-63-1-ГО ОПЗ. Согласно пунктам 2.1-2.2 указанного договора подряда стоимость работ определяется на основании договорной цены, исходя из протяжённости смонтированного газопровода, и составляет 3 400 000 рублей с учётом НДС 18 %. Заказчик оплачивает Подрядчику аванс перед началом выполнения работ в размере 1 000 000 рублей, последующие расчёты производятся после подписания акта приёмки выполненных работ. Работы по договору были выполнены подрядчиком в полном объёме. Окончательный расчёт с ООО «<ФИО>53» в сумме 2 400 000 рублей был произведён 06.03.2013. В соответствии с распиской от 06.03.2013, частью 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства по оплате выполненных работ было возложено ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» на Брунера Константина Ивановича, который передал денежные средства в размере 2 400 000 рублей представителю ООО «<ФИО>54» в счёт оплаты выполненных работ по договору подряда. Денежные средства от лица ООО «<ФИО>55» были получены <ФИО>3, уполномоченным на основании доверенности от 06.03.2013 № 0012 представлять интересы ООО «СК «Орентекс» по вопросам газоснабжения третьих лиц, ведения переговоров, заключения, исполнения договоров подряда на газоснабжение с правом получения наличных денежных средств с последующим внесением в кассу ООО «<ФИО>58».

        2. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» и ООО «<ФИО>57 заключён договор подряда от 01.07.2013 № 12/13-ГСН. На основании данного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить повторные испытания на герметичность вновь смонтированного газопровода 1-ой очереди строительства, построенной ЗАО «<ФИО>59», и 2-ой очереди строительства, построенной ООО «<ФИО>60», на объекте «Газоснабжение коттеджного посёлка в <адрес>, Свердловской области» в соответствии с проектом № 02-П-63-1-ГО ОПЗ. Согласно пунктам 2.1-2.2 указанного договора подряда стоимость работ определяется на основании локального сметного расчёта и составляет 210 400 рублей с учётом НДС 18 %. Заказчик оплачивает подрядчику 190 000 рублей перед началом выполнения работ в качестве аванса и 20 400 рублей после завершения работ. В соответствии с распиской от 01.07.2013 № 2, частью 1 статьи 313 ГК РФ исполнение договорного обязательства по оплате аванса в сумме 190 000 рублей было возложено ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» на Брунера Константина Ивановича, который передал денежные средства в размере 190 000 рублей представителю ООО «<ФИО>61» в счёт предварительной оплаты работ по договору подряда. Денежные средства от лица ООО «<ФИО>62» были получены <ФИО>3, уполномоченным на основании доверенности от 01.07.2013 № 0013 представлять интересы ООО «<ФИО>63» по вопросам газоснабжения третьих лиц, ведения переговоров, заключения, исполнения договоров подряда на газоснабжение с правом получения наличных денежных средств с последующим внесением в кассу ООО «<ФИО>64».

        3. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» и ЗАО «<ФИО>65» (далее также – Исполнитель) заключён договор подряда на выполнение проектных работ от 15.04.2014 № 20-П. На основании данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить корректировку рабочего проекта по объекту «Газоснабжение коттеджного посёлка в <адрес>, Свердловской области, 2 очередь». Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 указанного договора общая стоимость работ по договору определяется Сметой № 1 на проектные (изыскательские) работы и составляет 106 911,95 рублей (в том числе НДС 18 % - 16 308,60 рублей). Заказчик в течение 10 календарных дней с момента подписания договора обязан перечислить на расчётный счёт Исполнителя в качестве аванса денежные средства в размере 100 % от общей стоимости проектно-изыскательских работ (счёт от 16.04.2014 № 85). Окончательный расчёт за выполненные работы Заказчик осуществляет путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя после получения от Исполнителя извещения об окончании работ, но не позднее даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (акт от 30.05.2014 приёмки-сдачи выполненных работ (услуг) к Договору № 20-П от 15.04.2014). В течение 10 календарных дней с момента подписания договора 15.04.2014 аванс Исполнителю перечислен не был. В соответствии с частью 2 статьи 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом в случае просрочки исполнения должником денежного обязательства. 28.05.2014 Брунер Константин Иванович исполнил обязательство ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ от 15.04.2014 № 20-П в сумме 106 911,95 рублей (заявление физического лица на перевод денежных средств ЗАО «<ФИО>66» от 28.05.2014).

       4. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник и АО «<ФИО>67» заключён договор от 21.01.2016 № З.10/2016, согласно которому АО «<ФИО>68» принимает на себя обязательства по ведению технического надзора за строительством объекта «Газоснабжение 1 коттеджа в <адрес>, Свердловской области, 1 этап». В соответствии с пунктами 3.1-3.2 данного договора стоимость работ согласно приложению № 1 (расчёт стоимости услуги технадзора) к договору составляет 86 022,79 рублей (в том числе НДС 18 % - 13 122,12 рублей). Перед началом работ заказчик перечисляет АО «<ФИО>69» аванс в размере 100 % стоимости работ по договору. На основании статьи 313 ГК РФ 26.05.2016 платёжным поручением № 340964662 Брунером Константином Ивановичем со своего лицевого счёта № в ПАО «Уралтрансбанк» была произведена оплата АО «<ФИО>70» в сумме 86 022,79 рублей по договору № З.10/2016 от 21.01.2016 за ООО «Родной источник».

       5. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» и АО «<ФИО>71» заключён договор от 21.01.2016 № З.11/2016, согласно которому АО «<ФИО>72» принимает на себя обязательства по ведению технического надзора за строительством объекта «Газоснабжение 1 коттеджа в п. <адрес>, Свердловской области, 2 этап». В соответствии с пунктами 3.1-3.2 данного договора стоимость работ согласно приложению № 1 (расчёт стоимости услуги технадзора) к договору составляет 179 094,07 рублей (в том числе НДС 18 % - 27 319,43,12 рублей). Перед началом работ заказчик перечисляет АО «<ФИО>73 аванс в размере 100 % стоимости работ по договору. На основании статьи 313 ГК РФ 26.05.2016 платёжным поручением № 340964694 Брунером Константином Ивановичем со своего лицевого счёта № в ПАО «Уралтрансбанк» была произведена оплата АО «<ФИО>74» в сумме 179 094,07 рублей по договору № З.11/2016 от 21.01.2016 за ООО «Родной источник».

          6. Между ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» и АО «<ФИО>75» заключён договор от 26.01.2016 № з./2.2-5-П/2016, согласно которому АО «<ФИО>76» принимает на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по врезке и первичному пуску газа в газовое оборудование Заказчика на объекте «Газоснабжение 1 коттеджа в п. <адрес> Свердловской области, 1, 2 этапы». В соответствии с пунктами 4.1-4.2 данного договора стоимость работ определяется на основании Прейскуранта цен на услуги. Исходя из Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет 87 525,12 рублей (в том числе НДС 18 % - 13 351,29 рублей). Перед началом работ заказчик перечисляет АО <ФИО>77» аванс в размере 100 % стоимости работ по договору. На основании статьи 313 ГК РФ 26.05.2016 платёжным поручением № 340964568 Брунером Константином Ивановичем со своего лицевого счёта № в ПАО «Уралтрансбанк» была произведена оплата АО «<ФИО>78» в сумме 87 525,12 рублей по договору № з./2.2-5-П/2016 от 26.01.2016 за ООО «Родной источник».

    Юридически значимым обстоятельством для применения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации является не момент возникновения основного обязательства, а момент исполнения обязательства третьим лицом, который влечет возникновение прав и обязанностей у сторон правоотношений.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2015 изложена в новой редакции, согласно которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в случаях, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства, либо такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в порядке суброгации (пункты 2 и 5 статьи 313, статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя представленные договоры, представленные в материалы дела доказательства, усматривается, что кредиторы приняли исполнение Брунером К.И. исполнение обязательств за третьих лиц (должников), что в силу названных норм закона является основанием для признания суброгации состоявшейся. Брунер К.И. является правопреемником первоначальных кредиторов ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» в ранее существовавших договорных обязательствах.

Как указывает истец, и ответчиком не оспорено, в добровольном порядке денежные средства, оплаченные Брунером К.И. как третьим лицом по обязательствам ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник», Брунеру К.И. возвращены не были.

В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, финансовым управляющим имуществом Брунера К.И. было направлено требование (претензия) от 30.01.2018 в адрес ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» о необходимости исполнения перед Брунером К.И. нижеперечисленных обязательств. Однако в ходе установленного частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ льготного срока (7 дней) исполнения обязательств со стороны ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» Брунеру К.И. не последовало.

Таким образом, учитывая исполнение Брунером К.И. как третьим лицом обязательств ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» перед кредиторами последнего, общая сумма задолженности Ответчика перед Брунером К.И. составляет 3 049 553,93 рублей, в том числе:

* 2 400 000 рублей (по договору подряда от 19.10.2012 № 23/13 ГСН с ООО «<ФИО>79»);

* 190 000 рублей (по договору подряда от 01.07.2013 № 12/13-ГСН с ООО «<ФИО>80»);

* 106 911,95 рублей (по договору подряда на выполнение проектных работ от 15.04.2014 № 20-П с ЗАО «<ФИО>81»);

* 86 022,79 рублей (по договору от 21.01.2016 № З.10/2016 с АО «<ФИО>82»);

* 179 094,07 рублей (по договору от 21.01.2016 № З.10/2016 с АО «<ФИО>83»);

* 87 525,12 рублей (по договору от 26.01.2016 № з./2.2-5-П/2016 с АО «<ФИО>84»).

       Кроме этого, Брунер К.И., ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник», а также <ФИО>4 являются солидарными поручителями (договоры поручительства от 13.01.2012 № 72592, 72593, 72594) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.01.2012 № 5273, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ООО «<ФИО>85». Кредитные обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, в адрес Брунера К.И. как поручителя по кредитному договору было направлено персональное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. 02.07.2013 Арбитражным судом Свердловской области по делу № № было вынесено решение о взыскании задолженности в сумме 6 798 329 рублей перед ПАО «Сбербанк России» с основного заёмщика ООО <ФИО>86» и солидарных ответчиков (поручителей) ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник», Брунера Константина Ивановича, <ФИО>4. Исполнительный лист был выдан 06.08.2013. ООО «<ФИО>87» не мог исполнять кредитные обязательства, поскольку с 2013 года не вёл хозяйственную деятельность и денежные средства на его расчётном счёте отсутствовали. Будучи поручителем по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России», Брунер К.И. погашал задолженность ООО «<ФИО>88» перед банком. Согласно выписке ПАО КБ «УБРиР» по расчётному счёту №, открытому на ИП Брунера К.И., Брунер К.И. в счёт исполнения обязательств по договору поручительства перевёл денежные средства в общей сумме 395 433,79 рублей (27.02.2014 в сумме 162 186,74 рублей и 31.03.2014 в сумме 233 247,05 рублей) на счёт ООО «<ФИО>89» в ПАО «Сбербанк России», предназначенный для списания задолженности по кредитному договору (№). Данный счёт не являлся расчётным счётом ООО «Родной источник-ТрубМетИз», соответственно, переведённые на указанный счёт Брунером К.И. денежные средства целенаправленно расходовались на погашение кредита под контролем банка и не могли быть истрачены на иные цели. При этом, хотя деньги переводились с расчётного счёта Брунера К.И. как индивидуального предпринимателя, в данных правоотношениях Брунер К.И. действовал исходя из правового статуса стороны по договору поручительства от 13.01.2012 № 72592.

        В дальнейшем 20.07.2015 Брунер К.И. внёс ещё 300 000 рублей в ПАО «Сбербанк России» в счёт погашения долга ООО <ФИО>90» по кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером от 20.07.2015 № 1019143. Другими поручителями, помимо Брунера К.И., погашение задолженности по кредитному договору не осуществлялось. При внесении денежных средств Брунером К.И. в кассу банка деньги зачислялись на ссудный счёт №, указанный в кредитном договоре.

       Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 по делу № № ООО «<ФИО>92» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018 Брунеру К.И. отказано во включении его требований как поручителя по кредитному договору от 13.01.2012 № 5273 в реестр требований кредиторов ООО «<ФИО>93». Таким образом, возможности взыскать с основного заёмщика в лице ООО «<ФИО>94» сумму уплаченных в счёт поручительства по указанному кредитному договору денежных средств у Брунера К.И. не имеется. В общем Брунер К.И. оплатил 695 433,79 рублей (162 186,74 рублей – 27.02.2014, 233 247,05 рублей – 31.03.2014, 300 000 рублей – 20.07.2015) в счёт погашения долга по кредитному договору.

        Согласно пункту 2 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

          Соответственно, учитывая наличие по данному кредитному договору 3 поручителей, Брунер К.И. имеет право предъявить регрессное требование к ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» в размере 1/3 от 695 433,79 рублей, что составляет 231 811,27 рублей (54 062,25 + 77 749,02 + 100 000 рублей).

        Требование (претензия) о необходимости исполнения обязательств перед Брунером К.И. в сумме 231 811,27 рублей было направлено в адрес ООО «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» финансовым управляющим имуществом Брунера К.И. 30.01.2018, но оставлено без удовлетворения.

       Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Брунером К.И. составляет 3 281 365,20 рублей, и подлежит взысканию с ответчка в пользу истца.

       Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

       Госпошлина по заявленным требованиям составляет 24 607 рублей. Определением от 27.03.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

      Иных требований, равно как и доводов, сторонами в ходе судебного разбирательства не заявлено.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Брунера Константина Ивановича в лице финансового управляющего Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» о взыскании денежных средств удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» в пользу Брунера Константина Ивановича сумму задолженности в размере 3 281 365,20 рублей.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 607 рублей.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                            Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи:                                                       А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья:                                                                            Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи:                                                       А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2716/2018