Решение по делу № 2-476/2020 от 09.06.2020

                                                                                                   Дело № 2-476/2020

                                                                           УИД 32RS0020-01-2020-000975-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области                                             07 августа 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

        председательствующего судьи                 - В.А. Мазовец,

        при секретаре                             - С.А. Матвиенко,

        с участием представителя истца Сидоровой Т.В. действующей по доверенности.

        ответчика Азарина Д.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области к Азарину Д.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии

УСТАНОВИЛ:

         Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Навлинском муниципальном районе Брянской области ( далее- ГУ УПФР в Навлинском муниципальном районе) обратилось с исковым заявлением к Азарину Д.А. в котором просит взыскать с последнего необоснованное обогащение в виде незаконно полученной суммы денежных средств за умершую ФИО1 в размере 69952 рубля 91 копейка.

       Допрошенная в судебном заседании представитель истца Сидорова Т.В. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, при этом суду пояснила, что в ГУ УПФР в Навлинском муниципальном районе в качестве получателя пенсии, ЕДВ, компенсации за нетрудоспособным состояла на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 через кредитную организацию-ПАО Почта Банк на счет № открытый на имя ФИО1 была перечислена пенсия, с причитающимися компенсационными выплатами и единовременная денежная выплата в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов в размере 50 000 рублей.

       Согласно поступившей ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Навлинском муниципальном районе информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

     В связи с тем, что информация о смерти ФИО1 поступила в ГУ УПФР в Навлинском муниципальном районе после зачисления денежных средств на расчетный счет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась переплата в размере 69952 рубля 91 копейка.

         Поскольку после смерти ФИО1 пенсия, ежемесячная денежная выплата не принадлежали умершей, то получение Азариным Д.А. по банковской карте умершей указанных выплат является незаконным действием, причинившим ущерб Пенсионному фонду РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за пособием на погребение за умершую ФИО1 обратился Азарин Д.,А., который пояснил, что денежные средства с расчетного счет ФИО1 были сняты им и возвращать в добровольном порядке отказался.

        Пенсия, единовременные денежные выплаты, компенсация на уход за апрель 2020 года ФИО1 не положена, так как она умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, пенсия ДД.ММ.ГГГГ года ею была получена ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года выплата не полагалась в связи со смертью. Единовременная денежная выплата в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в ДД.ММ.ГГГГ года.

      Выплата пенсий за апрель согласно распоряжений вышестоящего Управления Пенсионного фонда была осуществлена через кредитные организации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ведомость и денежные средства в кредитную организацию были передана ДД.ММ.ГГГГ.

           Со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит иск удовлетворить в полном объеме.

          Допрошенный в судебном заседании ответчик Азарин Д.А. иск не признал и суду пояснил, что он ухаживал за бабушкой и получил денежные средства, зачисленные на счет ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года по банковской карте. Считает, что пенсия и единовременная денежная выплата как ветерану ВОВ ФИО1 была положена в ДД.ММ.ГГГГ года, так как эти денежные средства должны пойти на установку памятника его бабушке, которая была ветераном войны. О том, что ФИО1 умерла в марте 2020 года в ГУ УПФР в Навлинском муниципальном районе было известно ДД.ММ.ГГГГ, когда было выписано свидетельство о смерти и ЗАГС передал указанную информацию в единую базу, однако истец подготовил ведомость и зачислил на счет ФИО1 денежные средства.

      Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был звонок на городской номер телефона истца и сообщено о смерти ФИО1. Считает, что в ДД.ММ.ГГГГ года пенсия ФИО1 была выплачена ДД.ММ.ГГГГ года, указанная пенсия была положена умершей, в связи с чем, в удовлетворении иска просит отказать.

        Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

       Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса; при этом соответствующие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

       Содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (Постановление от 24 марта 2017 года N 9-П).

         УПФР в Навлинском муниципальном районе просит взыскать с Азарина Д.А. необоснованное обогащение денежные средства, в виде пенсии, единовременной денежной выплаты, компенсации за нетрудоспособным, единовременной выплаты к 75-летию Победы в ВОВ 1941-1945г в общей сумме 69952 рубля 91 копейка, которые были не положены ФИО1 и оснований пользоваться указанными денежными средствами у Азарина Д.А. не имелось.

           Согласно пунктов 10-11 Приказа Минтруда РФ от 17.11.2014 года № 885-н « Об утверждении правил выплаты пенсий, осуществления контроля за из выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсий в случае другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм» выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях".

       Выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения выплатного дела.

         Таким образом, законодатель определил, что выплата пенсии Пенсионным фондом осуществляется за текущий месяц.

          Согласно письмам Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.04.2020 года № МТ-25-24/7262 и Отделения Пенсионного фонда по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № доставка пенсии ДД.ММ.ГГГГ года должна быть осуществлена в кредитные организации не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № открытый на имя ФИО1 в ПАО Почта Банк были зачислены денежные средства в сумме 71072 рубля 76 копеек, в том числе: трудовая пенсия по старости в размере 16336 рублей 84 копейки, повышение к пенсии по ЧАЭС – 196 рублей 37 копеек, компенсационной выплаты за нетрудоспособным гражданином -1200 рублей, ЕДВ за ЧАЭС – 556 рублей 88 копеек, компенсация по 2 группе инвалидности – 2782 рубля 67 копеек и единовременная выплата в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов- 50 000 рублей.

          Зачисление на счет ФИО1 денежных средств подтверждается письмом АО «Почта Банк» поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ведомость на выплату пенсии ФИО1 поступила в банк ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счет перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно письма отдела ЗАГС Навлинского района Управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с абз.2 п.1 ст.13.2 ФЗ от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния» сведения о государственной регистрации смерти, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния предоставляются Пенсионному фонду Российской Федерации. Предоставление указанных сведений осуществляется в электронной форме оператором федеральной информационной системы. Непосредственно отдел ЗАГС Навлинского района не направляет сведения о регистрации смерти в УПФР в Навлинском муниципальном районе с ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2020 года № 241 « Об осуществлении единовременной выплаты некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» единовременная выплата ветеранам ВОВ указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 ФЗ «О ветеранах» предусмотрена в размере 50 000 рублей. Указанная выплата осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами в отношении граждан, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации. Единовременная выплата осуществляется в апреле-мае 2020 года.

         Судом установлено, что свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25), в связи с чем, единовременная выплата в размере 50 000 рублей ей была не положена, равно как выплата трудовой пенсии по старости в размере 16336 рублей 84 копейки, повышение к пенсии по ЧАЭС – 196 рублей 37 копеек, компенсационной выплаты за нетрудоспособным гражданином -1200 рублей, ЕДВ за ЧАЭС – 556 рублей 88 копеек, компенсация по 2 группе инвалидности – 2782 рубля 67 копеек.

          Утверждение ответчика о том, что ГУ УПФР в Навлинском муниципальном районе было ДД.ММ.ГГГГ известно о смерти ФИО1 суд считает несостоятельным и опровергается материалами дела- материалами КУСП №, распечаткой сведений из ЕГР записи актов гражданского состояния, из которых следует, что информация о смерти ФИО1 поступила ДД.ММ.ГГГГ.

         С заявлением о выплате пособия на погребение Азарин Д.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения пенсии за умершую ФИО1

         Доводы ответчика о том, что истцу стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из сведений в едином реестре, а также ДД.ММ.ГГГГ было сообщено по телефону о смерти ФИО1 и это являлось основанием чтобы пенсия ФИО1 не была зачислена на счет, являются безосновательными, поскольку в порядке информационного взаимодействия сведения о смерти истцу поступили ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на перечисление денежных средств передана в кредитную организацию ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства Азариным Д.А. сняты со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца не было информации о смерти ФИО1, следовательно не было оснований произвести блокировку выплаты пенсии.

          После получения сведений о смерти ГУ УПФР в Навлинском муниципальном районе сделал запрос денежных средств со счета ФИО1, однако возвращена банком сумма с остатка средств в размере 1119 рублей 85 копеек.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение трудовой пенсии по старости за другое лицо, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

          Разрешая заявленные требования по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований УПФР в Навлинском муниципальном районе, возражений Азарина Д.А. относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях Азарина Д.А. при получении им за апрель 2020 года сумм трудовой пенсии по старости, повышение к пенсии по ЧАЭС, компенсационной выплаты за нетрудоспособным гражданином, ЕДВ за ЧАЭС, компенсации по 2 группе инвалидности и единовременной выплаты в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов- 50 000 рублей.

         В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Оценивая представленные доказательства в совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности в действиях Азарина Д.А. при получении им ДД.ММ.ГГГГ за умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств в размере 69952 рубля 91 копейка в виде трудовой пенсии по старости, повышения к пенсии по ЧАЭС, компенсационной выплаты за нетрудоспособным гражданином, ЕДВ за ЧАЭС, компенсации по 2 группе инвалидности и единовременной выплаты в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов- 50 000 рублей, поскольку указанные выплаты ДД.ММ.ГГГГ года умершей были не положены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 333,36 НК РФ Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Азарина Д.А. в доход бюджета муниципального образования «Навлинский район» подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенного иска в размере 2298 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Азарина Д.А. в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Навлинском муниципальном районе Брянской области незаконно полученные денежные средства за умершую ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 69952 рубля 91 копейка ( шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 91 копейка).

          Взыскать с Азарина Д.А. в доход бюджета муниципального образования «Навлинский район» государственную пошлину в размере 2298 рублей 59 копеек ( две тысячи двести девяносто восемь рублей 59 копеек).

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий:                        В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2020 года