Решение по делу № 2-5756/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-5756/2013 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Репниковой Д.В.,

с участием представителя истицы - Вахрушева Н.В., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реминой Т. В. к ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора кредитного договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истица обратился в суд с требованиями, в дальнейшем уточненными, к ответчику о расторжении кредитного договора №, возврате кредитной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, истицей и ООО «ЕвроТехИмпорт» был заключен договор купли-продажи № на приобретение системы ухода за домом (пылесоса), торговая марка KIRBY Sentria G10E, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор кредита №, сумма кредита <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца, под 27% годовых. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение системы ухода за домом (пылесоса), торговая марка KIRBY Sentria G10E. Истица просит расторгнуть договор кредита и обязать ООО «ЕвроТехИмпорт» перечислить денежные средства (сумм кредита, проценты) в размере <данные изъяты> руб. ответчику.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал в отношении заочного производства по делу.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил.

Представитель третьего лица - ООО «ЕвроТехИмпорт», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истицы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ЕвроТехИмпорт» был заключен договор купли-продажи № на приобретение системы ухода за домом (пылесоса), торговая марка KIRBY Sentria G10E, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор кредита № на приобретение указанного выше товара, на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 27% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, уведомления банка, на момент рассмотрения дела судом сумма основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, подлежащие возврату Банку, составляет <данные изъяты> рубля.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Реминой Т.В. к ООО «ЕвроТехИмпорт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, требования Реминой Т.В. удовлетворены в полном объеме. Указанным решением установлено, что переданный истице товар – системы ухода за домом (пылесоса), торговая марка KIRBY Sentria G10E, является некачественным. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, в связи с тем, что товар, на приобретение которого был получен кредит, является некачественным (л.д. 26).

Однако до настоящего времени данное требование ответчиком исполнено не было, кредитный договор, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

Доказательств, опровергающих доводы, изложенные истицей, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, учитывая, что решением суда товар, на приобретение которого был предоставлен кредит, признан некачественным, договор купли-продажи товара расторгнут, суд находит требования истицы о расторжении кредитного договора и обязании продавца – ООО «ЕвроТехИмпорт» возвратить ответчику денежные средства по кредитному договору с учетом процентов в сумме <данные изъяты> рубля подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истицы о расторжении кредитного договора, в силу ст. ст. 151 ГК РФ, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг № (л.д. 14), актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), чеками об оплате (л.д. 13, 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор кредита № на покупку системы ухода за домом KIRBY Sentria, модель G10E, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Реминой Т. В. и ОАО «ОТП Банк»

Обязать ООО «ЕвроТехИмпорт» возвратить ОАО «ОТП Банк» сумму кредита и пени в размере <данные изъяты> рублей по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в пользу Реминой Т. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии данного решения, либо обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Доброхвалова Т.А.