Решение по делу № 1-222/2014 от 14.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 29 апреля 2014 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

Государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти – Соколовой Е.О.,

Защиты в лице адвокатов: Гаговской О.В., предоставившей ордер № и удостоверение № 231, Гавриленко Е.А., предоставившей ордер № и удостоверение № 227,

Подсудимых: Саитмуратова Э.Б. и Усманова Ш.Г., переводчика ФИО26,

Представителя потерпевшего ФИО9, ФИО13 и адвоката ФИО10, предоставившей ордер № и удостоверение № 2739,

При секретаре Ильиной О.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САИТМУРАТОВА ФИО28,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.3 п. «а», 161 ч.1 УК РФ,

УСМАНОВА ФИО29,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саитмуратов Э.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Саитмуратов Э.Б., а также Усманов Ш.Г. и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО13

Преступления были совершены подсудимыми на территории г.Тольятти при следующих обстоятельствах.

07.04.2013 года, примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, Саитмуратов Э.Б., находясь в Центральном районе г.Тольятти возле памятника Татищева В.В. совместно со знакомыми Усмановым Ш.Г. и не установленным следствием лицом, распивали спиртные напитки, в процессе чего не установленное следствием лицо, по сотовому телефону договорился о встрече с ранее ему знакомым ФИО13 для разговора по поводу возврата последним долга в виде денежной суммы. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, более точное время следствием не установлено, Саитмуратов Э.Б., Усманов Ш.Г. и не установленное следствием лицо, встретились с ФИО13 на участке открытой местности в 30 метрах от здания Тольяттинского психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Автозаводское шоссе, 3. В ходе беседы не установленного следствием лица с ФИО13, последний отказался возвращать долг в связи с отсутствием денежных средств, в связи с чем, не установленное следствием лицо, на почве неприязненных отношений к ФИО13 из-за не возврата последним денежных средств, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений ФИО13, нанес последнему не менее 1 удара кулаком по голове, причинив физическую боль, от которого ФИО13 упал на землю, при этом у него выпал сотовый телефон марки «Fly». В это время Саитмуратова Э.Б., реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая, что потерпевший не может наблюдать за его действиями из-за своего состояния после нанесенного удара, в присутствии своих родственников Усманова Ш.Г. и не установленного следствием лица, рассчитывая при этом, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия о стороны указанных лиц, подошел к ФИО13, вытащил у последнего из левого внутреннего кармана одежды куртки портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также Саитмуратов Э.Б. поднял с земли и забрал себе принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «Fly», стоимостью 2090 рублей, после чего, тайно похитив имущество потерпевшего ФИО13, на общую сумму 5 090 рублей, Саитмуратов Э.Б. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО13 незначительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Вместе с Саитмуратовым Э.Б. с места преступления скрылись также Усманов Ш.Г. и не установленное следствием лицо, однако, пройдя небольшое расстояние от места, где был оставлен ФИО13, не установленное следствием лицо предложил вернуться к ФИО13 и нанести ему тяжкие телесные повреждения, на что подсудимые Усманов Ш.Г. и Саитмуратов Э.Б. согласились.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не установленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Саитмуратовым Э.Б. и Усмановым Ш.Г., вернулись к потерпевшему, после чего, не установленное следствием лицо нанес ФИО13 не менее 1 удара ногой по голове и не менее 1 удара ногой по туловищу, а Саитмуратов Э.Б. и Усманов Ш.Г., нанесли каждый с обеих сторон по туловищу ФИО13 множественные удары ногами.

Своими совместными преступными действиями не установленное следствием лицо, Саитмуратов Э.Б. и Усманов Ш.Г. причинили ФИО13 согласно заключению эксперта № З/Т от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- тупая травма груди с закрытыми, полными, конструкционными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по средней ключичной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры; закрытыми, полными, конструкционными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры; закрытыми, полными, прямыми переломами 6,7,8,9,10 рёбер слева по лопаточной линии со смещением костных отломков и повреждением пристеночной плевры закрытыми, полными, конструкционными переломами 4,5,6,7,8,9 ребер справа по средней ключичной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры; закрытыми, полными, конструкционными переломами 7,8,9,10 ребер справа по передней подмышечной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов; кровоизлияниями в мягкие ткани задней поверхности груди слева, в проекции 10,11,12 ребер от задней подмышечной линии до околопозвоночной линии и в области поясницы; кровоподтеки: передней поверхности груди слева, в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии (1), передней поверхности груди справа, в проекции 5,6 межреберьев от окологрудинной линии до передней подмышечной линии (1); правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, от уровня 5-го до уровня 8-го межреберьев, с переходом на заднюю поверхность груди, до уровня лопаточной линии (1), которая явилась опасной для жизни и по этому признаку повлекла за собой тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеки: внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1), левого надплечья (1); - ссадины: задней поверхности груди справа, от лопаточной области, от уровня 3-го грудного позвонка, до правой поясничной области, множественные, которые какого-либо вреда здоровью за собой не повлекли.

После нанесения вышеуказанных телесных повреждений ФИО13, не установленное следствием лицо, действуя в эксцессе исполнителя, выходя за пределы ранее достигнутой с Саитмуратовым Э.Б. и Усмановым Ш.Г. договоренности на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО13, взяв последнего за воротник его одежды, положил шею последнего на металлический забор и нанес не менее 3 ударов ногой по шее ФИО13, причинив последнему согласно заключению эксперта № З/Т от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

-открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, мягкие ткани головы в затылочной области, которая явилась опасной для жизни и по этому признаку повлекла за собой тяжкий вред здоровью;

- тупая травма шеи: повреждение хрящей гортани, кровоподтёки передней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность шеи от верхней трети до нижней трети, правой боковой поверхности шеи в нижней трети, которая по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО13 последовала в результате механической асфиксии в следствии сдавления органов шеи тупым предметом при удавлении.

После совершения преступления, не установленное следствием лицо, а также подсудимые Саитмуратов Э.Б. и Усманов Ш.Г. с места преступления скрылись.

Подсудимый Саитмуратов Э.Б. в судебном заседании, а также в стадии предварительного расследования виновность в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что 15 марта 2013 года он приехал из Узбекистана в Тольятти на заработки. ФИО14 – его двоюродный брат, также он является родственником жены Усманова. 07.04.2013 года примерно в 19 часов он находился с ФИО14 и Усмановым Ш.Г. у памятника им. ФИО15 в Центральном районе г.Тольятти, где совместно употребляли пиво. В ходе его распития, ФИО14 по сотовому телефону договорился с кем-то о встрече, а ему и Усманову Ш.Г. сказал, что нужно съездить на встречу, поговорить с человеком, который должен ему денег. Они приехали на остановку – магазин «Касторама», где он увидел ранее ему незнакомого мужчину, как позже он узнал – ФИО13 ФИО14 отвел ФИО13 в сторону, при этом разговор шел о денежном долге ФИО13 перед ФИО14 за выполненную работу на стройке, он слышал, что ФИО13 пояснил, что денег у него пока нет, после этого с ФИО13 стал разговаривать Усманов Ш.Г. Сам он в это время находился на остановке общественного транспорта. В процессе общения между ФИО16 и ФИО14, он увидел, как последний нанес один удар кулаком по голове потерпевшего, от чего тот упал, у него из кармана выпал сотовый телефон. ФИО14 велел ему забрать указанный телефон, также он увидел на земле портмоне, открыл его и забрал денежные средства в сумме 3000 рублей. В ходе следствия он пояснял, что забрал портмоне из кармана одежды потерпевшего, почему он так сказал, пояснить не может. Затем ФИО14 взял своими руками за воротник одежды ФИО13, потащил его в сторону маленького забора, расположенного около психоневрологического диспансера. Он вместе с Усмановым Ш.Г. пошли за ними. Когда ФИО14 дотащил ФИО13 до забора, то перекинул последнего через забор, после чего, сказал ему и Усманову Ш.Г., чтобы они также нанесли телесные повреждения ФИО13 Он вместе с Усмановым Ш.Г. нанесли примерно пять-шесть ударов ногами по туловищу ФИО13 Далее, он вместе с ФИО14 и Усмановым Ш.Г. направились в сторону Центрального района г.Тольятти. В пути следования, ФИО14 сказал, что нужно вернуться к ФИО13 и нанести ему телесные повреждения, чтобы он не смог заявить на них в полицию. Втроем они вернулись обратно к ФИО13, после чего, он и Усманов Ш.Г. нанесли примерно два-три удара по туловищу потерпевшего. ФИО14 нанес примерно три-четыре удара ногами по голове ФИО13 Затем они покинули место происшествия, доехав до дома на автомобиле «ВАЗ-2106» под управлением их знакомого ФИО21 На следующий день, сотовый телефон марки «Fly» он передал Усманову Ш.Г., который его выкинул. Денежные средства в сумме трех тысяч рублей, потратил на собственные нужды. Вину в том, что он совместно с Усмановым Ш.Г. и ФИО14 причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также в том, что похитил сотовый телефон и деньги, признает полностью, раскаивается, однако убивать потерпевшего он не хотел, удары в область головы не наносил. Дополнил, что потерпевший не видел, как он похищал его имущества, не пресекал его действий, ему неизвестно, были ли при этом потерпевший в сознании. Он имеет заболевание – остеомиелит левой ноги, его мать больна астмой.

Подсудимый Усманов Ш.Г. виновность в совершении преступления полностью признал, в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснил, что 07.04.2013 года примерно в 19 часов он находился с ранее ему знакомыми ФИО14 и Саитмуратовым Э.Б. у памятника им. В.Н. Татищева в Центральном районе г.Тольятти, где совместно употребляли алкогольные напитки. В ходе их распития, ФИО14 по сотовому телефону договорился о встрече с ранее ему знакомым ФИО13 для общения о возврате последним долга в виде денежной суммы. В указанный день примерно в 21 час они втроем встретились с ФИО13 на участке открытой местности в 30 метрах от здания Тольяттинского психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Автозаводское шоссе, 3. Встретившись, он спросил по поводу возврата долга, на что ФИО13 ответил, что у него денег нет. После этого ФИО14 сказал ФИО13, что тот им должен деньги. На это ФИО13 вновь ответил, что денег у него нет. В процессе общения между ФИО16 и ФИО14, он увидел, как последний нанес один удар кулаком по голове потерпевшего, от чего тот упал. При падении, у ФИО13 выпал сотовый телефон марки «Fly», который подобрал подошедший к ним Саитмуратов Э.Б. Как последний похищал денежные средства у ФИО13, он не видел. После этого, они втроем направились в сторону Центрального района г.Тольятти. В пути следования, ФИО14 сказал, что нужно вернуться к ФИО13 и побить его, чтобы он не вспомнил о событиях и не заявил о них в полицию. Втроем они вернулись обратно к ФИО13, после чего, он и Усманов Ш.Г. нанесли примерно пять-шесть ударов по туловищу потерпевшего. ФИО14 взял своими руками за воротник одежды ФИО13, потащил его в сторону маленького забора, расположенного около психоневрологического диспансера. Когда ФИО14 дотащил ФИО13 до забора, то положил последнего шеей на забор, после чего, ФИО14 нанес примерно три-четыре удара ногой в область лица и шеи потерпевшего. Далее, они втроем покинули место происшествия, оставив там ФИО13, сами доехали до дома на автомобиле «ВАЗ-2106» под управлением их знакомого ФИО21 ФИО13 остался на месте происшествия. Вину в том, что он совместно с Саитмуратовым Э.Б. и ФИО14 причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, признает полностью, раскаивается, однако убивать потерпевшего он не хотел, удары в область головы потерпевшему не наносил.

Виновность подсудимых Саитмуратова Э.Б. и Усманова Ш.Г. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо их полного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО13 приходился ей мужем. Последний раз его видела 07.04.2013, когда он утром ушел на работу. Обстоятельства его смерти, ей не известны. ФИО13 пользовался сотовым телефоном марки «Fly». Она не знала, были ли деньги у мужа в день его гибели, так как их не видела, но, предполагает, что у ФИО13 деньги должны были быть, поскольку муж занимался отделочными работами, деньги ему нужны были для покупки строительных материалов. У нее на иждивении осталась малолетняя дочь 2011 года рождения, настаивает на строгом наказании подсудимых.

Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании и в стадии предварительного расследования показал, что ФИО14, Саитмуратов Э.Б. и Усманов Ш.Г. приходились ему родственниками. 07.04.2013 примерно в 20 часов ему позвонил на сотовый телефон ФИО14 и попросил его приехать и забрать от торгового центра «Парк хаус», где он, Усманов Ш.Г. и Саитмуратов Э.Б. его ждут. Когда он на своей машине ВАЗ 2106 № приехал в указанное место, то позвонил ФИО14 и сообщил об этом. ФИО14 попросил его подъехать к магазину «Касторама», что он и сделал, при этом он увидел ФИО14, Саитмуратова Э.Б. и Усманова Ш.Г. на краю проезжей части Автозаводского шоссе, то есть на остановке со стороны психоневрологического диспансера. В это время к его автомашине первым подбежал Саитмуратов Э.Б., который сел на переднее пассажирское сиденье, при этом был взволнован и напуган. Затем к машине подошли ФИО14 и Усманов Ш.Г., которые сели на заднее сиденье и сказали, чтобы он ехал домой. Он снова поехал к ТЦ «Парк хаус», а оттуда поехал домой – в сторону ул. Ставропольская г.Тольятти. По дороге ФИО14 сказал, что он избил человека, на его вопрос за что избил, ФИО14 ответил, что это не его дело. Они подъехали к дому, после чего на его вопрос, что произошло, ФИО14, Саитмуратов Э.Б. и Усманов Ш.Г. рассказали ему, что один человек по имени Илья должен был ФИО14 деньги, они договорились с ним встретиться у магазина «Касторама». Когда они встретились с Ильей, ФИО14 стал требовать от него свои деньги, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО14 ударил этого мужчину, отчего он упал. Они оттащили мужчину от остановки, после чего ФИО14 вместе с Саитмуратовым Э.Б. и Усмановым Ш.Г. избили мужчину, которого оставили на том же месте, и возможно мужчина умер. Он испугался и спросил, зачем они его вызвали, так как там много видеокамер, и сотрудники полиции обнаружат его машину, на что ФИО14 пояснил, чтобы он не беспокоился, так как он сам будет за все отвечать. О похищенном имуществе у мужчины, ему не рассказывали. 12.04.2013 года ФИО14 уехал на поезде на заработки в Москву, после этого он с ФИО14 не виделся и не созванивался. Ему известно, что отец Саитмуратова Э.Б., проживающий в Узбекистане, пытался найти ФИО14 на территории Узбекистана, но не нашел. Он считает, что ФИО14 является инициатором драки, а остальные просто находились под его влиянием, так как он старший из братьев, они его слушаются, и ФИО14 является для них авторитетом. Саитмуратов Э.Б. по характеру спокойный, приехал из Узбекстана на заработки примерно за 20-30 дней до случившегося, ранее в РФ не был. Дополнил, что он не вызвал скорую помощь для оказания медицинской помощи ФИО13, так как испугался.

Показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании показал, что работает столяром в психоневрологическом диспансере, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Автозаводское шоссе, дом № 3. 08.04.2013 года, примерно в 06 часов, когда он шел на работу, обнаружил на земле труп мужчины, после чего, сразу же позвонил в отдел полиции. Когда приехали сотрудники полиции, и он прошел с ними на место происшествия, то увидел на земле следы волочения, две параллельные друг другу полосы от проезжей части – ул.Автозаводское шоссе до места обнаружения трупа. Дополнил, что когда он шел с остановки к психоневрологическому диспансеру, то видел в этом районе собак.

Показаниями свидетеля ФИО22, которая в судебном заседании показала, что в апреле 2013 года она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием подсудимого Усманова Ш.Г., который сам добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции рассказал и на месте показал обстоятельства совершения преступления в отношении мужчины около психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: г.Тольятти, ул. Автозаводское шоссе, 3. При этом Усманов Ш.Г. пояснил, что он вместе со своими двоюродными братьями – Саитмуратовым Э.Б. и ФИО14 приехали к памятнику Татищева, где выпили пиво, после чего поехали к зданию психоневрологического диспансера, где встретились с мужчиной по имени Илья, который должен был отдать деньги одному из братьев. При встрече у ФИО14 с Ильей произошел конфликт, они стали ругаться между собой, после чего ФИО14 ударил Илью в лицо, отчего он упал, у него выпал сотовый телефон, который забрал один из братьев. Затем ФИО14 нанес удары Илье. Затем ФИО14 потащил Илью к забору, положил лицом на забор и нанес не менее 3 ударов ногой по шее. Усманов Ш.Г. и его брат нанесли несколько ударов по телу потерпевшего. Все это Усманов Ш.Г. рассказывал сам и показывал на манекене. После проведения проверки показаний на месте, участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Ни от кого, в том числе и от Усманова Ш.Г., заявлений, жалоб не поступило. Дополнила, что при проверке показаний на месте вместе с ней принимал участие еще один понятой, следователем перед началом следственного действия им были разъяснены процессуальные права и обязанности понятых.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО22 ( т. № 2, л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что в середине апреля 2013 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Саитмуратова Э.Б. Кроме него, участие в следственном действии принимал второй понятой, а также защитник и эксперт. Перед началом следственного действия следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Затем Саитмуратов Э.Б. пояснил, что необходимо проехать к Тольяттинскому психоневрологическому диспансеру, куда по указанию Саитмуратова Э.Б. участвующие лица проехали. На месте Саитмуратов Э.Б. показал, что в начале апреля 2013 года он вместе с двумя знакомыми ФИО14 и Усмановым Ш.Г. находились у здания «ТПНД», также около этого здания находился человек по фамилии ФИО13 Саитмуратов Э.Б. показал, что ФИО13 не отдавал деньги ФИО14, в связи с чем, ФИО14 стал избивать ФИО13. Саитмуратов Э.Б. и Усманов Ш.Г. также били ФИО13, но со слов Саитмуратова Э.Б. его удары приходились по туловищу потерпевшего. После избиения, они втроем отошли от ФИО13 Далее Саитмуратов Э.Б. показал, что со слов ФИО14 нужно было вернуться к ФИО13 и убить последнего, так как тот мог обратиться в полицию. Они втроем вновь подошли к ФИО13, после чего ФИО14 нанес несколько ударов ногами по голове потерпевшего, а Саитмуратов Э.Б. и Усманов Ш.Г. нанесли несколько ударов ногами по туловищу ФИО13 Никакого давления (психологического или физического) на Саитмуратова Э.Б. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, какие-либо наводящие вопросы Саитмуратову Э.Б. не задавались. Саитмуратов Э.Б. добровольно, без какого-либо принуждения рассказал и показал обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО13 После проведения проверки показаний на месте, участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Ни от кого из участников следственного действия никаких заявлений, жалоб не поступало (т. № 2, л.д.22-24).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО24 ( т.<адрес>, л.д. 25-27).

В качестве доказательств виновности подсудимых Саитмуратова Э.Б. и Усманова Ш.Г. в совершении преступлений судом были исследованы и материалы уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.04.2013 года, из которого следует, что 08.04.2013 года около 07 часов 10 минут из ДЧ полиции № 24 У МВД РФ по г.Тольятти поступило сообщение по факту обнаружения трупа не установленного мужчины на участке открытой местности на расстоянии 30 метров от здания Тольяттинского психоневрологического диспансера, расположенного по ул. Автозаводское шоссе, 3 (т.№1 л.д.3); протокол осмотра места происшествия от 08.04.2013 года, из которого следует, что был произведен осмотр места преступления - участка открытой местности в 30 метрах от здания Тольяттинского психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Автозаводское шоссе, 3, в ходе которого обнаружен труп ФИО13 с признаками насильственной смерти, план-схема к протоколу осмотра, фототаблица (т.<адрес>, л.д. 4-13); - протокол явки с повинной Саитмуратова Э.Б., в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО14 и Усмановым Ш.Г. нанесли телесные повреждения мужчине за то, что он должен был деньги. Кроме того, он из кармана у мужчины достал 3 000 рублей и забрал телефон (т.<адрес>, л.д.20); - протокол явки с повинной Усманова Ш.Г., в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО14 и Саитмуратовым Э.Б. нанесли телесные повреждения ФИО13, так как он должен был деньги. В содеянном раскаивается (т.<адрес>, л.д.18-19); протокол проверки показаний на месте подозреваемого Саитмуратова Э.Б., в ходе которой последний добровольно указал место происшествия и подробно, без какого-либо физического или психологического воздействия, пересказал свои показания, данные им в качестве подозреваемого, указав последовательность своих действий, способ совершения преступления в отношении ФИО13 (т.<адрес>, л.д. 36-40); протокол проверки показаний на месте подозреваемого Усманова Ш.Г., в ходе которой последний добровольно указал место происшествия и подробно, без какого-либо физического или психологического воздействия, пересказал свои показания, данные им в качестве подозреваемого, указав последовательность своих действий, способ совершения преступления в отношении ФИО13; фототаблицей к протоколу (т.<адрес>, л.д. 53-63);- протокол очной ставки между обвиняемыми Усмановым Ш.Г. и Саитмуратовым Э.Б., в ходе которой Усманов Ш.Г. дал показания, аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого, а Саитмуратов Э.Б. подтвердил показания Усманова Ш.Г. (т.<адрес>, л.д. 130-136);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № З/Т от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, при исследовании трупа ФИО13 обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, мягкие ткани головы в затылочной области; тупая травма шеи: повреждение хрящей гортани, кровоподтёки передней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность шеи от верхней трети до нижней трети, правой боковой поверхности шеи в нижней трети; тупая травма груди с закрытыми, полными, конструкционными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по средней ключичной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры; закрытыми, полными, конструкционными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры; закрытыми, полными, прямыми переломами 6,7,8,9,10 рёбер слева по лопаточной линии со смещением костных отломков и повреждением пристеночной плевры закрытыми, полными, конструкционными переломами 4,5,6,7,8,9 ребер справа по средней ключичной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры; закрытыми, полными, конструкционными переломами 7,8,9,10 ребер справа по передней подмышечной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов; кровоизлияниями в мягкие ткани задней поверхности груди слева, в проекции 10,11,12 ребер от задней подмышечной линии до околопозвоночной линии и в области поясницы; кровоподтеки: передней поверхности груди слева, в проекции 5-го межребрья по средней ключичной линии (1), передней поверхности груди справа, в проекции 5,6 межреберьев от окологрудинной линии до передней подмышечной линии (1); правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, от уровня 5-го до уровня 8-го межреберьев, с переходом на заднюю поверхность груди, до уровня лопаточной линии (1);- кровоподтеки: внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1), левого надплечья (1)- ссадины: задней поверхности груди справа, от лопаточной области, от уровня 3-го грудного позвонка, до правой поясничной области, множественные.

Комплекс повреждений шеи является прижизненным, образовался в результате воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти. Остальные повреждения, являются прижизненными, образовались в результате воздействия твёрдых тупых предметов, незадолго до наступления смерти. Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, мягкие ткани головы в затылочной области явилась опасной для жизни и по этому признаку повлекла за собой тяжкий вред здоровью. Тупая травма шеи: повреждение хрящей гортани, кровоподтёки передней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность шеи от верхней трети до нижней трети, правой боковой поверхности шеи в нижней трети по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Тупая травма груди с закрытыми, полными, конструкционными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по средней ключичной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры; закрытыми, полными, конструкционными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры; закрытыми, полными, прямыми переломами 6,7,8,9,10 рёбер слева по лопаточной линии со смещением костных отломков и повреждением пристеночной плевры закрытыми, полными, конструкционными переломами 4,5,6,7,8,9 ребер справа по средней ключичной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры; закрытыми, полными, конструкционными переломами 7,8,9,10 ребер справа по передней подмышечной линии, без смещения отломков и повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов; кровоизлияниями в мягкие ткани задней поверхности груди слева, в проекции 10,11,12 ребер от задней подмышечной линии до околопозвоночной линии и в области поясницы; кровоподтеки: передней поверхности груди слева, в проекции 5-го межребрья по средней ключичной линии (1), передней поверхности груди справа, в проекции 5,6 межреберьев от окологрудинной линии до передней подмышечной линии (1); правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, от уровня 5-го до уровня 8-го межреберьев, с переходом на заднюю поверхность груди, до уровня лопаточной линии (1) явилась опасной для жизни и по этому признаку повлекла за собой тяжкий вред здоровью.Кровоподтеки: внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1), левого надплечья, ссадины: задней поверхности груди справа, от лопаточной области, от уровня 3-го грудного позвонка, до правой поясничной области какого-либо вреда здоровью за собой не повлекли.Количество травмирующих воздействий на тело ФИО13 около восьми. Каких-либо индивидуальных признаков орудий причинивших повреждения на теле трупа ФИО13 не отобразились. Смерть ФИО13 последовала в результате механической асфиксии в следствии сдавления органов шеи тупым предметом при удавлении. Смерть ФИО13 наступила за 6-12 часов тому назад до момента описания трупных явлений на 08.04.2013 на 08 часов 17 минут на месте обнаружения его трупа. Совершение каких-либо активных действий после получения комплекса повреждений шеи не возможно. Совершение целенаправленных, активных действий после получения остальных повреждений зависит от индивидуальной переносимости травмы (т.д. № 2, л.д. 35-42);

- заключение медицинской экспертизы Саитмуратова Э.Б. № 12-04/433 от 18.04.2013 года, согласно которой, у последнего объективных признаков телесных повреждений не установлено (т.д. № 2, л.д. 53);

- заключение медицинской экспертизы Усманова Ш.Г. № 12-04/434 от 18.04.2013 года, согласно которой, у последнего объективных признаков телесных повреждений не установлено (т.д. № 2, л.д. 60);

- заключение медико-криминалистической экспертизы № 12-04/041 от 07.06.2013 года, согласно которой, при исследовании подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей от трупа ФИО13 обнаружены повреждения: полный перелом правого большого рога подъязычной кости у его конца; полный перелом левого большого рога подъязычной кости у его конца; неполный перелом в средней части правого большого рога подъязычной кости; полный перелом правого нижнего рога щитовидного хряща; полный перелом у основания левого верхнего рога щитовидного хряща; полный перелом между пластинками щитовидного хряща; полный вертикальный срединный перелом правой пластинки щитовидного хряща; полный перелом дуги перстневидного хряща справа; полные переломы в местах переходов дуги перстневидного хряща в пластинку слева и справа. Полные переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости у их концов и неполный перелом в средней части правого большого рога подъязычной кости – непрямые, образовались на отдалении от действия травмирующей силы при разгибании подъязычной кости кнаружи. Полные переломы левого верхнего и правого нижнего рогов щитовидного хряща образовались в результате деформации изгиба при разгибании этих рогов кнаружи и несколько кпереди относительно данного хряща. Полный перелом между пластинками щитовидного хряща – прямой, образовался в месте действия травмирующей силы при разгибании данного хряща кнаружи. Полный вертикальный срединный перелом правой пластинки щитовидного хряща – непрямой, образовался на отдалении от действия травмирующей силы при сгибании правой пластинки данного хряща кнутри. Полный перелом дуги перстневидного хряща справа – прямой, образовался в месте приложения травмирующей силы при уплощении кольца хряща спереди назад и несколько справа налево. Полные переломы в местах переходов дуги перстневидного хряща в пластинку слева и справа – непрямые, образовались на отдалении от действия травмирующей силы при уплощении кольца хряща спереди назад и несколько справа налево. Из вышеизложенного, с учетом данных в заключении эксперта № следует, что перечисленные переломы образовались от воздействия тупого твердого предмета на переднюю область шеи ФИО13 Образование переломов, от одного травмирующего воздействия не исключается. В повреждениях, индивидуальные признаки травмирующего воздействия предмета (предметов) не отобразились. Установить взаиморасположение нападавшего и ФИО13 в период причинения последнему переломов подъязычной кости и хрящей гортани, не представляется возможным (т.<адрес>, л.д. 131-133);

- заключение комплексной медико-криминалистической и биологической экспертизы № 12-04/042, 14 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой: на представленных на исследование предметах одежды ФИО13 (куртке, джемпере, майке, брюках, трусах, кальсонах), обнаружена кровь человека, не исключается ее возможное происхождение как от ФИО13, так и от Усманова Ш.Г., происхождение ее от Саитмуратова Э.Б. исключается. В пятнах на джемпере ФИО13 обнаружена кровь человека, которая позволяет предполагать, что данная кровь могла произойти от ФИО13 и Усманова Ш.Г., данная кровь не могла произойти от Саитмуратова Э.Б. На правой туфле ФИО13 обнаружены следы крови человека, выявить никакие группо-специфические факторы не удалось. В единичных пятнах на предметах одежды ФИО13 (брюках, кальсонах) обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным. На одежде ФИО13: брюках, в пятнах на туфлях правой, левой, носках крови не обнаружено. На представленной куртке обнаружены множественные разрывы: изнаночного слоя капюшона, правого бокового шва с переходом на внутренний шов правого рукава и на шов резинки правой полы, левого бокового шва с переходом на внутренний шов левого рукава, внутреннего шва левого рукава в нижней трети, левого бокового шва подкладки с переходом на внутренний шов подкладки левого рукава, лицевого слоя задней половины левого рукава в средней трети, подкладки спинки куртки в верхней трети. На передней половине представленной майки в верхней трети справа обнаружен разрыв.Указанные разрывы образовались от локальных перерастяжений материалов куртки и майки в результате воздействий твердых предметов. Особенности и взаиморасположение разрывов изнаночного слоя капюшона и разрывов подкладки в верхней трети спинки куртки характерны для их образования в результате зубов животных. В остальных разрывах на куртке и майке индивидуальные признаки повреждающих предметов не отобразились, поэтому установить вероятность их причинения какими-либо конкретными предметами, например руками или ногами человека, не представляется возможным. Разрывы швов на куртке могли образоваться как от воздействия зубов животных, так и от воздействия других твердых предметов на отдалении от места их воздействия. Единичные повреждения лицевого слоя куртки с дефектами, имеющими оплавленные края, образовались в результате контактов участков материала куртки с раскаленными предметами (например, с зажженной сигаретой). Не представленных джемпере, майке, брюках, кальсонах, трусах и туфлях, кроме следов износа, повреждения не обнаружены. Следы засохшей крови в виде пятен от пропитывания на представленных куртке, джемпере, майке, брюках, кальсонах, трусах образовались вследствие контактов участков материала перечисленных предметов одежды с кровью или с поверхностями, покрытыми(пропитанными) кровью до ее высыхания. Следы засохшей крови в виде капель и брызг на представленных джемпере, майке, брюках и туфлях образовались вследствие падения под различными углами на перечисленные предметы одежды и обуви капель и брызг крови с различного расстояния. Следы засохшей крови в виде помарок на представленных куртке, джемпере, майке, брюках, кальсонах, трусах образовались вследствие динамических контактов перечисленных предметов одежды с поверхностями, покрытыми кровью до ее высыхания. Следы засохшей крови в виде неопределенных отпечатков на представленной майке образовались вследствие статических контактов участков материалов данной майки с расположенными поверхностями, покрытыми(пропитанными) кровью до ее высыхания и расположенными на этой майке на месте образования складок материала. Следы засохшей крови в виде отпечатков на представленных трусах образовались вследствие статических контактов участков материала данных трусов с изнаночными поверхностями представленных кальсон, пропитанных кровью до ее высыхания. На представленных носках кровь не обнаружена.Характер и расположение следов засохшей крови на представленных предметах одежды и обуви, с учетом вышеизложенного и морфологических особенностей посмертных наружных повреждений, установленных на трупе ФИО13, свидетельствуют о том, что в период образования всех или большей части указанных следов засохшей крови труп ФИО13 находился в положении близком горизонтальному (лежа). На основании данной экспертизы судить о положении ФИО13 в период причинения ему прижизненных повреждений не представляется возможным (т.<адрес>, л.д. 117-124);

- заключение психолого-психиатрической экспертизы в отношении Саитмуратова Э.Б. от 29 мая 2013 года № 244, согласно которой, последний каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал таковым ранее. В период совершения преступления, в котором он подозревается, он находился в простом алкогольном опьянении, степень которого не достигла болезненного состояния, то есть, паталогического опьянения. Саитмуратов Э.Б. в момент совершения преступления, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, а также способен понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные, на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Саитмуратов Э.Б. не находился в состоянии физиологического аффекта (т.д. № 2, л.д. 67-68);

- заключение психолого-психиатрической экспертизы в отношении Усманова Ш.Г. от 29.05.2013 года № 245, согласно которой последний каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал таковым ранее. В период совершения преступления, в котором он подозревается, он находился в простом алкогольном опьянении, степень которого не достигла болезненного состояния, то есть, паталогического опьянения. Усманов Ш.Г. в момент совершения преступления, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, а также способен понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные, на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Усманов Ш.Г. не находился в состоянии физиологического аффекта (т.<адрес>, л.д. 75-76);

- заключение генотипоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, на одежде ФИО13 (куртка, джемпер, майка, брюки), обнаружена кровь мужчины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО13 (т.<адрес>, л.д. 105-110);

- протокол выемки, согласно которому, в ТБСМЭ изъята одежда ФИО13: куртка, джемпер, майка, брюки, туфли (т.<адрес>, л.д. 80-83); - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена одежда ФИО13: куртка, джемпер, майка, брюки, туфли, на которой обнаружена кровь. (т.<адрес>, л.д. 136-138);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, изъятая в ходе выемки одежда ФИО13 (куртка, джемпер, майка, брюки, туфли) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.<адрес>, л.д. 139);

- детализация телефонных соединений абонентского номера 8-962-610-16-47 сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО13, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты, на телефон последнего поступил входящий звонок абонентского номера: 8-917-964-99-30 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3. (т.<адрес>, л.д. 149);

- детализация телефонных соединений абонентского номера 8-917-964-99-30 сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО14, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты с указанного телефона на телефон ФИО18 поступил входящий звонок (т.<адрес>, л.д. 161-165);

Таким образом, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного обвинения.

Показания Саитмуратова Э.Б. в судебном заседании о том, что он похитил денежные средства, находящиеся в портмоне, обнаружив его на земле, а не в кармане одежды потерпевшего, суд считает несостоятельными и данными в целях смягчить свою ответственность за содеянное, так как допрошенный в ходе судебного следствия Саитмуратов Э.Б. последовательно пояснял, что он достал из одежды ФИО13 портмоне, из которого забрал деньги в сумме 3000 рублей, объяснить причин изменения своих показаний в судебном заседании Саитмуратов Э.Б. не смог, допрошенный в стадии предварительного расследования Усманов Ш.Г. также подтвердил, что после удара, нанесенного ФИО14 потерпевшему, последний упал и у него выпал сотовый телефон, который подобрал Саитмуратов Э.Б., о том, что кроме телефона, из одежды потерпевшего выпал портмоне, ни Саитмуратов Э.Б., ни Усманов Ш.Г. не поясняли, и суд принимает за основу показания Саитмуратова Э.Б. в этой части, данные в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также учитывая заключения экспертов об их психическом состоянии в момент совершения преступления и после его совершения, суд признает подсудимых полностью вменяемыми.

Действия Саитмуратова Э.Б. и Усманова Ш.Г. следует квалифицировать по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Саитмуратова Э.Б. по факту хищения имущества ФИО13 органами следствия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия Саитмуратова Э.Б. в этой части со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ по следующим основаниям.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно разъяснению, данному в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года N 7, от 23 декабря 2010 года N 31), если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает за грабеж.

Кроме того, к таким лицам, присутствующим при незаконном изъятии чужого имущества, следует относить и знакомых виновного, который рассчитывает также, что в ходе изъятия имущества не встретит противодействия со стороны указанных лиц.

Таким образом, по смыслу закона открытым похищением является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего либо посторонних лиц, когда виновный сознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Саитмуратов Э.Б. действительно поднял с земли выпавший у потерпевшего сотовый телефон, а также забрал из кармана его одежды денежные средства, однако потерпевший не препятствовал ему в этом, не пресекал его действий, установить факт того, что потерпевший находился в момент хищения в сознании, не представляется возможным, а все сомнения, не устранимые в установленном законом порядке, следует трактовать в пользу подсудимого. Кроме того, при похищении вещей ФИО13 действительно присутствовали Усманов Ш.Г. и не установленное следствием лицо, вместе с тем, Саитмуратов Э.Б. осознавал, что они являются его родственниками, и был уверен в сохранении тайны похищения, более того Усманов Ш.Г. и не установленное следствием лицо не пресекали действий подсудимого Саитмуратова Э.Б., поэтому действия последнего подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с чем суд согласен, руководствуясь требованиями ст.246 УПК РФ.

Таким образом, действия Саитмуратова Э.Б. следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых Саитмуратова Э.Б. и Усманова Ш.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, с реальным отбытием, так как их исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания Саитмуратову Э.Б. по ст.158 ч.1 УК РФ суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64, 73 УК РФ и перевода категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч.3 УК РФ.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Саитмуратова Э.Б. и Усманова Ш.Г. солидарно морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Вместе с тем, суд, отмечая возможность взыскания морального вреда с каждого из подсудимых отдельно, с учетом роли каждого в совершении преступления, полагает необходимым, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая материальное положение причинителей тяжкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворить иск, но частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимые и не установленное следствием лицо совместно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО13, после чего от противоправных действий не установленного следствием лица наступила смерть последнего. Поскольку здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, то несомненно, что нарушается по крайней мере психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на здоровье, неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права порождает право на компенсацию морального вреда, в том числе представителю потерпевшего – его супруге ФИО2

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Определяя размер компенсации вреда, подлежащей взысканию с гражданского ответчика, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Суд учитывает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО13 был причинен подсудимыми и не установленным следствием лицом умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате чего потерпевшему были причинены множественные телесные повреждения. Представителю потерпевшего ФИО19 противоправными действиями подсудимых и не установленного следствием лица причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, <данные изъяты>.

Суд считает, что с учетом перечисленных обстоятельств и требования разумности и справедливости необходимо взыскать с каждого из подсудимых в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САИТМУРАТОВА ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, что соответствует ДВУМ месяцам лишения свободы;

по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ – СЕМЬ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию Саитмуратову ФИО32 определить наказание – СЕМЬ лет ОДИН месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Саитмуратову Э.Б. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Саитмуратова Э.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

УСМАНОВА ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание – СЕМЬ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Усманову Ш.Г. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Усманова Ш.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Саитмуратова ФИО33 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Усманова ФИО34 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: одежду ФИО13 (куртка, джемпер, майка, брюки) при обращении представителей потерпевшего, передать в распоряжение последних, при отсутствии обращения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районным суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копий приговора суда.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора суда, апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: