Решение по делу № 1-447/2024 от 01.11.2024

Дело ..............

..............

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года                        ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Триголос А.С.

подсудимого Тарасова Д.В.

защитника – адвоката Гаджиева С.Т., представившего удостоверение .............., ордер №..............

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова ФИО21, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка: ФИО2, .............. года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого Минераловодским городским судом .............. .............. по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. .............. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тарасов Д.В., имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона РФ от .............. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенном в 35 метрах на север от .............., имеющем географические координаты (44.205174, 43.105585), .............. примерно в 17 часов 40 минут, обнаружил и подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел вещества, находящиеся в двух бумажных свертках, помещенные в пачку сигарет «Marlboro», которые содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,02г., после чего, реализуя свои преступные намерения, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, поместил в левый передний карман надетых на нем брюк, и имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

.............. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский» по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе .............., по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был остановлен гражданин Тарасов Д.В., после чего в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 14 минут, того же дня, сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский» на участке местности расположенном в 30 метрах на северо-восток от .............., имеющем географические координаты (44.205807, 43.110008) при проведении личного досмотра в отношении Тарасова Д.В., в левом переднем кармане надетых на нем брюк была обнаружена вышеуказанная пачка сигарет «Marlboro», с находящимися в ней двумя бумажными свертками с веществами, в связи с чем, сотрудником Отдела МВД России «Минераловодский» на место была вызвана следственно-оперативная группа МВД России «Минераловодский».

.............. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский» при проведении осмотра места происшествия с участием Тарасова Д.В., на указанном выше участке местности расположенном в 30 метрах на северо-восток от .............., имеющем географические координаты (44.205807, 43.110008), были изъяты вышеуказанные два бумажных свертка с веществами, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массами на момент исследования 0,02г., и 1,00г., общей массой 1,02г., которое согласно постановления Правительства РФ от .............. .............. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», указанная масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Тарасов Д.В., незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Тарасов Д.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.228 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаивается, и показал, что .............. он был на кладбище, так как в этот день похоронил брата. После похорон и поминок он был в алкогольном опьянении, так как выпили на поминках, на всех выпили четыре бутылки водки. Недалеко от могилы отца, он нашёл пачку из под сигарет, в которой находились наркотические вещества, которые он взял для личного употребления, и понимал что это «Меф», с тем веском, который был указан. Он знал, что это были наркотические вещества, так как он страдает наркотической зависимостью, и на протяжении всей жизни периодически их употребляет.

Точное время он уже не помнит, на кладбище он увидел машину ППС. К нему подошли сотрудники, провели изъятии пачки из под сигарет. Посадили в машину и стали ждать других сотрудников. Через некоторое время приехали понятые, дознаватель, провели изъятие. На месте, ему никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование, кроме того, ничего добровольно он не выдавал. Когда приехали в отдел, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он оказался. После чего ему дали пять суток за совершение административного правонарушения.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России «Минераловодский». .............. он вступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России «Минераловодский». От начальника дежурной смены, поступили сведения о том, что в ходе личного досмотра Тарасова Д.В. были обнаружены запрещённые вещества. После чего следственно-оперативная группа выехала на место осмотра происшествия, точно местоположение его он уже не помнит, но где-то в районе кладбища по .............., в её состав входил он, водитель дежурной части, сотрудники ППС, два понятых. Понятых приглашал он, они были из прохожих. На месте был произведен осмотр с участием понятых и самого Тарасова Д.В., в ходе которого, у подсудимого была изъята пачка сигарет, внутри которой находился свёрток с веществом белого цвета, также был изъят мобильный телефон. Что пояснял Тарасов Д.В. в ходе осмотра, он уже не помнит.

После чего подсудимого допросили, взяли смывы с его рук и карманов.

Показания сотрудника полиции последовательны, в совокупности подтверждают время, место и способ совершения преступления подсудимым, и законность проведения в отношении него оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он состоит в должности командира подразделения ОКД СОКО ТВКО по ММО.

.............., около 18 часов 00 минут, недалеко от перекрёстка 50 лет Октября и .............., он увидел автомобиль полиции, так как сам является командиром подразделения ОКД, и все они знают, что если увидят остановившийся автомобиль сотрудников полиции, то всегда останавливаются и спрашивают, о возможной помощи. Он остановился, спросил, нужна ли помощи, на что ему ответили, что нужен понятой для личного досмотра гражданина, ранее ему неизвестного. Кроме него, там ещё находился один понятой, два сотрудника ППС, кто ещё был он уже не помнит. Ему и ещё одному понятому, сотрудник полиции зачитал права и обязанности, так же предупредил по ст. 51 Конституции РФ. После чего задал вопрос подсудимому о наличии у него наркотического вещества, на что тот ответил отрицательно. После этого был сделан личный осмотр, ему были разъяснены права и обязанности. Во время личного досмотра, из левого кармана куртки достали пачку сигарет «Marlboro» золотистого цвета, в пачке было обнаружено 2 пакетика, при этом подсудимый пояснил, что это наркотическое средство «Меф», которое он нашёл. Также были обнаружены у него зажигалка и телефон.

Это все зафиксировали.

Показания свидетеля участвующего в качестве понятого подтверждают законность проведенных в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий изобличающих Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемого им деяния.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Минераловодский».

В ОНК ОМВД РФ «Минераловодский» поступила оперативная информация о том, что гражданин Тарасов Д.В., может передвигаться на территории .............. и города имея при себе запрещенные вещества - наркотические вещества. В связи с чем, были запланированы ОРМ «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось .............. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, в ходе которого, в поле зрения сотрудников попал гражданин Тарасов Д.В., Также, для проведения данных мероприятий, для оказания содействия, были задействованы сотрудники ППС ОМВД РФ «Минераловодский». Когда Тарасов Д.В. попал в поле зрения, сотрудникам были даны указания остановить данного гражданина. После чего они подошли к нему, и так как у Тарасова Д.В. имелись признаки наркотического опьянения, а именно: он плохо соображал, у него были расширены зрачки, стоял в неустойчивой позе, сотрудники ППС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Далее было принято решение о проведении в отношении Тарасова Д.В. личного досмотра, для проведения которого были приглашены два понятых. В ходе личного досмотра у Тарасова Д.В. в переднем левом кармане штанов была обнаружена пачка от сигарет с наименованием «Marlboro», в которой было обнаружено два свертка один бумажный с веществом белого цвета, а второй полимерный пакет с бумажным свертком с веществом белого цвета. На вопрос сотрудников, что это за вещество? Он пояснил, что это синтетическое наркотическое вещество, но какие именно он не знает, так как пояснил, что нашел его в палисаднике на кладбище в этот день, и что он хранил его для личного употребления. После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты данные вещества. Также, при гражданине Тарасове Д.В. был личный телефон марки «Самсунг», который также был изъят.

Показания сотрудника полиции последовательны, в совокупности подтверждают время, место и способ совершения преступления подсудимым, и законность проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности ОРППСп ОМВД России «Минераловодский».

.............., после обеда, ближе к вечеру, позвонил сотрудник ОНК ОМВД РФ «Минераловодский» и попросил оказать содействие в задержании гражданина, в районе кладбища, при этом пояснил, что у гражданина будут находиться неизвестные вещества.

Когда они прибыли на место, ими был остановлен Тарасенко Д.В., у которого были признаки наркотического опьянения, то есть у него было суетливое поведение, дрожали пальцы рук, покраснел. После чего, в присутствии понятых, ему предложили выдать добровольно наркотические вещества. Тарасов Д.В. говорил о том, что у него в кармане имеются наркотические вещества. После чего, возле служебного автомобиля, был произведён его личный досмотр, в ходе досмотра, в кармане обнаружили пачку сигарет, в которой обнаружили наркотические средства. На вопрос о том, что это, и для чего, он пояснил что это «Меф», для употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в части противоречий, о том что «…в присутствии понятых Тарасову Д.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его вещах, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что, последний заявил, что ничего запрещенного при нём и в его вещах не имеется. После чего, полицейский ОРППСп ОМВД России «Минераловодский» лейтенант полиции Свидетель №4 приступил к проведению личного досмотра Тарасова Д.В., в ходе которого, в левом переднем кармане надетых на нем брюк, была обнаружена пачка сигарет «Marlboro», внутри которой находились бумажный сверток с веществом белого цвета и полимерный пакетик, в котором находился бумажный сверток с веществом белого цвета, которые со слов Тарасова Д.В., являются наркотическим средством «Меф». Далее, при Тарасове Д.В. были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг» и зажигалка оранжевого цвета. Более никаких предметов и веществ у Тарасова Д.В., обнаружено не было (том .............. л.д.151-152).

После оглашения показаний в части противоречий, свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что давал такие показания, и в протоколе допроса стоят его подписи. Подробности он уже не помнит, поэтому и дал такие показания. Он возможно с чем то перепутал, когда Тарасов Д.В. говорил о том, что при нём имеются наркотические вещества.

Показания свидетеля, подтверждают время, место и способ совершения преступления Тарасоым Д.В., и признает показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, достоверными и соответствующими действительности, так как они получены с соблюдением требований действующего законодательства, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, кроме того подтверждают законность проведения в отношении Тарасова Д.В. оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий

Доводы Свидетель №3 о добровольной выдаче наркотических средств Тарасовым Д.В. являются необоснованными, поскольку по смыслу закона добровольная выдача заключается в выдаче лицом таких средств, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако Тарасов Д.В. такой возможности не имел. Поскольку о наличии у него наркотических средств было установлено уже в ходе проведения досмотра. Кроме того, никаких данных и заявлений о добровольной выдаче наркотиков в протоколах не зафиксировано, и не вытекает и из протоколов допросов понятых.

Показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают время, место, способ совершения преступления Тарасовым Д.В.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что .............., примерно в 19 часов 00 минут, он проходил мимо СТО, расположенного по адресу: ............... В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия был приглашен и второй понятой. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Далее, в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудника полиции Свидетель №1 и ранее незнакомого ему Тарасова Дмитрия Викторовича, сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: .............., в ходе которого были обнаружены принадлежащие Тарасову Д.В. следующие предметы: упаковка сигарет «Marlboro», в котором находились сигареты, а также один сверток белого цвета с веществом белого цвета, один сверток белого цвета с веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы соответственно в пакеты .............. и ............... Тарасов Д.В. пояснил, что данные 2 свертка с веществами белого цвета принадлежат последнему, и как последний пояснил, являются наркотическим веществом. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который был изъят и упакован в пакет ............... Тарасов Д.В. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит последнему. Далее у Тарасова Д.В. с помощью ватных тампонов были отобраны смывы с левой и правой руки, а также был приготовлен чистый (контрольный) ватный тампон. После этого тампоны были изъяты и упакованы соответственно в пакеты №............... Также у ФИО20 были срезаны и изъяты левый и правый карманы брюк, которые упакованы в пакет ............... Данные пакеты №.............., были оснащены пояснительными бирками, заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало (том.............. л.д.141-142).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что .............. примерно в 18 часов 00 минут, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении Тарасова Дмитрия Викторовича, .............. года рождения, на что он добровольно согласился. Также для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра был приглашен и второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого Тарасову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и услуги переводчика. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции Тарасову Д.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при последнем и в его вещах, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что, Тарасов Д.В. заявил, что ничего запрещенного при нем и в его вещах нет. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Тарасова Д.В., в ходе которого, в левом переднем кармане надетых на нем штанов, была обнаружена пачка сигарет бело-золотистого цвета «Мarlboro», внутри которой были обнаружены: бумажный сверток с веществом белого цвета, полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с веществом белого цвета, которые со слов Тарасова Д.В., является наркотическим средством «меф». Также при Тарасове Д.В. были обнаружены мобильный телефон «Samsung» и зажигалка оранжевого цвета. Более никаких предметов и веществ у Тарасова Д.В., обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлен соответствующий документ, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало (том .............. л.д.144-145).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что .............., примерно в 19 часов 00 минут, он проходил мимо СТО, расположенного по адресу: ............... В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Также для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия был приглашен и второй понятой. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Далее, в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудника полиции и ранее незнакомого ему Тарасова Дмитрия Викторовича, сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: .............., в ходе которого были обнаружены принадлежащие Тарасову Д.В. следующие предметы: упаковка сигарет «Marlboro», в котором находились сигареты, а также один сверток белого цвета с веществом белого цвета, один сверток белого цвета с веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы соответственно в пакеты .............. и ............... Тарасов Д.В. пояснил, что данные 2 свертка с веществами белого цвета принадлежат последнему, и как Тарасов Д.В. пояснил, являются наркотическим веществом. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который был изъят и упакован в пакет ............... Тарасов Д.В. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит последнему. Далее у Тарасова Д.В. с помощью ватных тампонов были отобраны смывы с левой и правой руки, а также был приготовлен чистый (контрольный) ватный тампон. После этого тампоны были изъяты и упакованы соответственно в пакеты №............... Также у ФИО20 были срезаны и изъяты левый и правый карманы брюк, которые упакованы в пакет ............... Данные пакеты №.............., были оснащены пояснительными бирками, заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало (том .............. л.д.173-174).

Показания свидетелей принимавших участие в качестве понятых подтверждают законность проведения следственных действий в отношении подсудимого.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД по СК. Ранее .............. он состоял в должности оперуполномоченного наркоконтроля Отдела МВД России «Минераловодский». В его должностные обязанности входило выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

В отделе наркоконтроля Отдела МВД России «Минераловодский» имелась оперативная информация о том, что Тарасов Дмитрий Викторович, .............. года рождения, может незаконно хранить при себе наркотические средства синтетического происхождения. В связи с чем, в ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» были запланированы мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица.

.............. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, оперуполномоченным ОНК Свидетель №5 совместно с ним, было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении Тарасова Д.В., который по имеющейся оперативной информации, в указанный день, после 16 часов 00 минут, будет находиться в районе городского кладбища по .............., имея при себе наркотические средства. В указанный период времени, Свидетель №5 и он на служебном автомобиле находились на .............., когда ими был замечен Тарасов Д.В., который проходил в районе ............... Для оказания им содействия в данном мероприятии был задействован наряд ОРППСп ОМВД России «Минераловодский». Далее Свидетель №5 дал указание сотрудникам ОРППСп ОМВД России «Минераловодский» об остановке данного лица, который вел себя подозрительно и у которого имелись явные признаки наркотического опьянения и достаточные основания полагать, что у последнего при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства. После чего Тарасов Д.В. был остановлен сотрудниками ОРППСп ОМВД России «Минераловодский». На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее, сотрудники ОРППСп ОМВД России «Минераловодский» предложили Тарасову Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался, в связи с чем, в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, а также в отношении Тарасова Д.В. сотрудником ОРППСп ОМВД России «Минераловодский» был проведен личный досмотр в присуствии двух понятых, в ходе которого у Тарасова Д.В. в левом переднем кармане надетых на нем брюк, была обнаружена пачка сигарет «Marlboro», внутри которой находились бумажный сверток с веществом белого цвета и полимерный пакетик, в котором находился бумажный сверток с веществом белого цвета, которые со слов Тарасова Д.В. являются синтетическим наркотическим средством, которые последний нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также при Тарасове Д.В. был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». В личном досмотре Тарасова Д.В. он участия не принимал, но наблюдал весь процесс со стороны. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой дознаватель ОД ОМВД России «Минераловодский» Свидетель №2 с участием Тарасова Д.В., с его участием в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: .............. географическими координатами 44.205807, 43.110008. Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав участникам осмотра дознаватель Свидетель №2 приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены принадлежащие Тарасову Д.В. следующие предметы: упаковка сигарет «Marlboro», в котором находились сигареты, а также один сверток белого цвета с веществом белого цвета и один сверток белого цвета с веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы соответственно в пакеты .............. и ............... Тарасов Д.В. пояснил, что данные два свертка с веществами белого цвета принадлежат последнему. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который был изъят и упакован в пакет ............... Тарасов Д.В. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит последнему. Далее у Тарасова Д.В. с помощью ватных тампонов были отобраны смывы с левой и правой руки, а также был приготовлен чистый (контрольный) ватный тампон. После этого тампоны были изъяты и упакованы соответственно в пакеты №............... Также у ФИО20 были срезаны и изъяты левый и правый карманы брюк, которые упакованы в пакет ............... Данные пакеты №.............., были оклеены клеем, и оснащены пояснительными бирками, заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. После чего Тарасов Д.В. был доставлен в ОМВД России «Минераловодский» (том .............. л.д.167-169).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ОРППСп Отдела МВД России «Минераловодский». Ранее он состоял в должности полицейского ОРППСп Отдела МВД России «Минераловодский». В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории ОМВД России «Минераловодский».

.............. он совместно с полицейским ОРППСп ОМВД России «Минераловодский» сержантом полиции Свидетель №3 оказывал содействие сотрудникам ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» в мероприятии, направленном на задержание Тарасова Дмитрия Викторовича, .............. года рождения, который возможно имел причастность к незаконному обороту наркотических средств.

.............. примерно в 17 часов 55 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» Свидетель №5 и Свидетель №1 по результатам проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в районе .............., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был замечен гражданин Тарасов Д.В., о чем им было сообщено. В связи с тем, что у данного гражданина имелись явные признаки наркотического опьянения и достаточные основания полагать, что у последнего при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, и который вел себя подозрительно, Тарасов Д.В. был ими остановлен и последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Тарасов Д.В. отказался, в связи с чем, было принято решение о доставлении Тарасова Д.В. в ОМВД России «Минераловодский» для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, а также в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», а также учитывая тот факт, что при осуществлении посадки Тарасова Д.В. в служебный автомобиль и доставлении последнего в отдел полиции, во избежание утраты и уничтожения возможно находящихся при нем запрещенных предметов, в отношении Тарасова Д.В. им был проведен личный досмотр последнего в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого Тарасову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и услуги переводчика. Далее, в присутствии понятых Тарасову Д.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при последнем и в его вещах, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что, Тарасов Д.В. заявил, что ничего запрещенного при нём и в его вещах не имеется. После чего, он приступил к проведению личного досмотра Тарасова Д.В., в ходе которого, в левом переднем кармане надетых на нем брюк, была обнаружена пачка сигарет «Marlboro», внутри которой находились бумажный сверток с веществом белого цвета и полимерный пакетик, в котором находился бумажный сверток с веществом белого цвета, которые со слов Тарасова Д.В., являются наркотическим средством «меф». Далее, при Тарасове Д.В. были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг» и зажигалка оранжевого цвета. Более никаких предметов и веществ у Тарасова Д.В., обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. По данному факту им было доложено в Д/Ч ОМВД России «Минераловодский», после чего к ним прибыла следственно-оперативная группа. Дознаватель ОД ОМВД России «Минераловодский» ФИО9 в присутствии двоих понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные предметы принадлежащие Тарасову Д.В. Далее Тарасов Д.В. был доставлен в ОМВД России «Минераловодский», где последнему еще раз неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Тарасов Д.В. вновь отказался, в связи с чем, в отношении последнего было составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (том .............. л.д.177-179).

Показания сотрудников полиции последовательны, в совокупности подтверждают время, место и способ совершения преступления подсудимым, и законность проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Заключением эксперта .............. от .............. согласно выводов которого, представленное на исследование вещество массой 0,01г, «находящееся в пакете, опечатанном бумажной биркой с пояснительной надписью «К справке об исследовании .............. от .............. КУСП .............. от .............. г» и оттиском печати «15 для заключений .............. ЭКЦ ГУ МВД России по ..............» заверенной подписью специалиста», содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .............. .............. и является наркотическим средством. Представленное на исследование вещество массой 0,99г, «находящееся в пакете, опечатанном бумажной биркой с пояснительной надписью «К справке об исследовании .............. от .............. КУСП .............. от .............. г» и оттиском печати «15 для заключений .............. ЭКЦ ГУ МВД России по ..............» заверенной подписью специалиста», содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .............. .............. и является наркотическим средством (том №.1 л.д.44-49).

Справкой об исследовании .............. от .............. согласно которой, представленные на исследование вещества, массами на момент исследования 0,02г и 1,00г, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .............. .............. и являются наркотическими средствами (том .............. л.д.22-23).

Экспертиза и исследования по делу проведены в соответствии с действующими методиками, содержащиеся в них выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Заключением комиссии экспертов .............. от .............., согласно выводов которого, Тарасов Дмитрий Викторович обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (каннабиноиды, стимуляторы, снотворные и седативные вещества) ответ на вопрос .............., часть вопроса 4, вопрос ............... Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными уголовного дела о свойственных ему с детства и появляющихся в течении всей жизни таких дисгармоничных чертах характера как раздражительность, вспыльчивость, подверженность отрицательному влиянию, что сопровождалось поведенческими нарушениями (конфликты с окружающими, участие в драках, в связи с чем состоял на учете в ИДН, уходы из дома, нанесение самопорезов; употребление с подросткового возраста психоактивных веществ со сформированной наркотической зависимостью, по поводу чего с 2014 года состоит на учете у нарколога) и несколько затрудняло его социальную адаптацию, а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, демонстративность, завершенность самооценки, упрямство, эгоцентричность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Тарасова Д.В. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Тарасов Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос ..............). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Тарасов Д.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на часть вопроса ..............). Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Тарасов Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос .............., часть вопроса ..............).

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на часть вопроса ..............). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос ..............). Как обнаруживающий признаки наркомании (синдром зависимости от употребления наркотических веществ), Тарасов Д.В. нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (ответ на вопрос ..............) (том .............. л.д.120-123).

Заключение экспертов суд признает достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия с участием Тарасова Д.В. (с фото таблицей) от .............. согласно которого был осмотрен участок местности, расположенного по адресу: .............., имеющем географические координаты 44.205807, 43.110008, в ходе которого у Тарасова Д.В были изъяты: бумажный сверток с веществом белого цвета, полимерный пакетик, в котором находился бумажный сверток с веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», ватный тампон со смывом с правой руки Тарасова Д.В., ватный тампон со смывом с левой руки Тарасова Д.В., чистый (контрольный) ватный тампон, срезы с левого и правого карманов брюк Тарасова Д.В. (том .............. л.д.9-17).

Протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от .............. согласно которого были осмотрены: полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, внутри которого находится бумажный сверток. Внутри свертка находилось сыпучее кристаллическое вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое израсходовано в полном объеме в процессе исследования; первоначальная упаковка и бирки; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, внутри которого находится бумажный сверток, помещенный в сверток из прозрачной полимерной пленки. Внутри свертка находится сыпучее кристаллическое вещество белого цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения химической судебной экспертизы 0,98 г; первоначальная упаковка и бирки (том .............. л.д.51-53).

Протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от .............. согласно которого были осмотрены: полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, ватный тампон, загрязненный веществом светло-серого цвета, который был исследован при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, ватный тампон, загрязненный веществом светло-серого цвета, который был исследован при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, ватный тампон, без видимых загрязнений, который был исследован при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, два фрагмента материи темно-серого цвета, который были исследованы при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка (том .............. л.д.107-110).

Протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от .............. согласно которого были осмотрены: мобильный телефон «Samsung», DVD-RW диск с информацией из памяти мобильного телефона «Samsung» (том .............. л.д.134-136).

Протоколом проверки показаний на мете с участием обвиняемого Тарасова Д.В. (с фото таблицей) от .............. в ходе которого последний указал на месте и рассказал обстоятельства незаконных приобретения, хранения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона (том .............. л.д.160-164).

Рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от .............. согласно которому .............. сотрудником ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» по результатам ОРМ «Наблюдение», в районе .............., по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был замечен гражданин Тарасов Д.В., о чем было сообщено сотрудникам ОРППСП ОМВД России «Минераловодский», после чего Тарасов Д.В. был остановлен сотрудниками ОРППСП ОМВД России «Минераловодский» (том .............. л.д.34-35).

Постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от .............. (том .............. л.д.31-32).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от .............. (том .............. л.д.29-30).

Копией административного материала по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Тарасова Д.В. (том .............. л.д.126-133).

Протоколом личного досмотра от .............. (с фото таблицей), в ходе которого при Тарасове Д.В. были обнаружены: пачка сигарет «Marlboro», внутри которой находились бумажный сверток с веществом белого цвета и полимерный пакетик, в котором находился бумажный сверток с веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» (том .............. л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Суд соглашается с доводами следствия о том, что Тарасов Д.В. незаконно хранил наркотические средства, так как он обнаружил и подобрал с поверхности земли, после чего поместил в левый передний карман надетых на нем брюк, где хранил вещество до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Тарасова Д.В. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере - доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого Тарасова Д.В. данных им в судебном заседании, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны допрошенных свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Тарасову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов Д.В. относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающих вину Тарасова Д.В. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Отягчающими вину Тарасова Д.В. обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Тарасова Д.В. преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, то, что вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, состоит на учёте у врача психиатра с ноября 2014 года с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от сочетанного употребления НВ (стимуляторы (альфа PVP), канабиоиды растительные, синтетические и других ПАВ (снотворные или седативные вещества (фонобабитал), средняя стадия активация зависимость», суд считает, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции Тарасова Д.В. от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Тарасову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со .............., до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, внутри которого находится бумажный сверток, внутри свертка находилось сыпучее кристаллическое вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое израсходовано в полном объеме в процессе исследования; первоначальная упаковка и бирки; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, внутри которого находится бумажный сверток, помещенный в сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри свертка находится сыпучее кристаллическое вещество белого цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения химической судебной экспертизы 0,98 г; первоначальная упаковка и бирки – осмотрены и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский»; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, ватный тампон, загрязненный веществом светло-серого цвета, который был исследован при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, ватный тампон, загрязненный веществом светло-серого цвета, который был исследован при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, ватный тампнон, без видимых загрязнений, который был исследован при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся свернутый лист бумаги формата А4, края которого скреплены металлическими канцелярскими скобами, два фрагмента материи темно-серого цвета, который были исследованы при проведении экспертизы, первоначальная упаковка и бирка - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский», до принятия решения по уголовному делу выделенному из уголовного дела .............. в отдельное производство, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

- мобильный телефон «Samsung» – осмотрен и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский» - вернуть Тарасову Д.В.

- DVD-RW диск с информацией из памяти мобильного телефона «Samsung» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц связи.

Председательствующий