Решение по делу № 2-963/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-963/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием истца Борисовой В.И.,

представителя третьего лица СНТ «Славяне» - Гришина В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой В.И., Борисова Ю. И. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности, признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Борисова В.И., Борисов Ю.И. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком <номер> с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, находящимся <адрес> Б., умершим <дата>; признать за Борисовой В.И., Борисовым Ю.И. право долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок <номер> с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, находящимся <адрес>, в порядке наследования после смерти их отца Б., умершего <дата>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умер их отец Б., после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, распложенной по <адрес>, и земельного участка <номер> с кажастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, находящимся <адрес>. Наследниками после смерти Б. является его дети: дочь – истица Борисова В.И. и сын – истец Борисов Ю.И. Супруга Б. – А. умерла ранее своего супруга <дата>. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Серпухова В. с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве собственности на квартиру. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок им было отказано в связи с тем, что в постановлении главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> о предоставлении земель указаны только инициалы Б., без полного указания имени и отчества, а также неверно указан адрес местожительства Б., а именно в постановлении указан адрес: «<адрес>», в то время как на момент выделения ему земельного участка и по день смерти Б. постоянно проживал и был зарегистрирован по <адрес>. В связи с данными обстоятельствами истцы лишены возможности реализовать свое наследственное право без обращения в суд. При жизни отец истцов Б. постоянно пользовался данным земельным участком, обрабатывал его, выращивал на нем овощные культуры, уплачивал членские взносы. Таким образом, при жизни Б.открыто владел и пользовался указанным земельным участком, как своим собственным, его право на данный объект недвижимости никто не оспаривал.

Истица Борисова В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Борисов Ю.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Представитель истца Борисова Ю.И. – по доверенности Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по данному делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо председатель СНТ «Славяне» в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что Б. владел спорным земельным участком, являлся членом СТН. Границы спорного земельного участка установлены, задолженности по уплате членских взносов не было и не имеется. Фактически истцы пользуются земельным участком. Членские взносы уплачивает истицы Борисова В.И. как владелец земельного участка, вопрос о включении ее в члены СНТ «Славяне» будет решаться на собрании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск Борисовой В.И. и Борисова Ю.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Б. умер <дата> (свидетельство о смерти – л.д.10).

А. умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д.11).

Родителями Борисовой В.И. являются Б. и А. (свидетельство о рождении – л.д.12).

Родителями Борисова Ю.И. являются Б. и А. (свидетельство о рождении – л.д.13).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю <номер> на основании Постановления администрации Серпуховского района Б. в собственность предоставлен земельный участок <номер> для садоводства в с/т «Славяне» <адрес> (л.д.14).

Постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> Б. предоставлен в собственность земельный участок в размере <данные изъяты> (л.д.15).

Из выписки из домовой книги по <адрес> следует, что Б. умер <дата> и выписан <дата> (л.д.16).

Из кадастровой выписки о земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенном по <адрес>, усматривается, что правообладателем является Б. на основании Свидетельства на право собственности на землю от <дата> <номер> (л.д.17).

Согласно схеме расположения земельного участка находящегося по <адрес>, фактическая площадь участка <данные изъяты> (л.д.18).

Из справки нотариуса В. от 04.03.2014г. усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело <номер> открытое к имуществу Б., умершего <дата>. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: дочь – Борисова В.И., сын – Борисов Ю.И. (л.д.20).

Согласно справке выданной Борисовой В.И., участок <номер>, кадастровый <номер>, находящийся по <адрес>, был выделен Б. <дата> и использовался по назначению (л.д.24).

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Славяне» от 25.10.2013г. следует, что председателем СНТ «Славяне» избран Гришин В.С. (л.д.28).

Согласно справке <номер> от 02.04.2014г. следует, что задолженностей по участку <номер> не имеется (л.д.29).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом

Представленными письменными доказательствами установлено, что отец истцом – Б. владел и пользовался спорным земельным участком, который ему был предоставлен в собственность для садоводства на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>, выдано свидетельство о праве собственности на землю, при этом согласно схемы расположения земельного участка, его фактическая площадь составляет <данные изъяты>.

Таким образом суд считает доказанным факт владения и пользования Б., умершего <дата>, на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, для садоводства, расположенным по <адрес>.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ по которой земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

По смыслу ст. ст. 1110 и 1112 ГК РФ наследник наследует только то имущество, которое принадлежит наследодателю.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы как наследники первой очереди по закону после смерти Б. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде спорного земельного участка, поскольку после смерти отца в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Наличие разночтений в в Постановлении Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> в написании имени, отчества, и адресе места жительства наследодателя создало препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.

Ответчик и третьи лица право истца на спорное имущество в виде земельного участка не оспаривают, своих требований о праве на указанное спорное наследственное имущество не заявили.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за истцами должно быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Б..

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (Б.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Борисовой В.И., Борисова Ю. И. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности, признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком <номер> с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, Б., умершим <дата>.

Признать за Борисовой В. И. право собственности на 1/2 долю земельного участка <номер> с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего <дата>.

Признать за Борисовым Ю. И. право собственности на 1/2 долю земельного участка <номер> с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014г.