Решение по делу № 1-580/2024 от 02.11.2024

1-580/2024

УИД 76RS0013-01-2024-002850-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                              19 ноября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Максимовой Н.В., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение адвоката №№ и ордер № №,

подсудимого Дубровина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Дубровина Андрея Владимировича,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>,

гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование,

разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка,

ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого,

зарег.: <адрес>

и прож.: <адрес>

ранее судимого:

- 20 мая 2024 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 16.10.2024 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 16 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Дубровина Андрея Владимировича в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Дубровиным А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Дубровин Андрей Владимирович приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.05.2024 года, вступившим в законную силу 05.06.2024 года, осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

С 20.06.2024 года Дубровин А.В. состоит на учете в филиале по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. 16.10.2024 года снят с учета по основному виду наказания в связи с отбытием срока наказания. По состоянию на 17.10.2024 года (включительно) по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Дубровиным А.В. отбыто 4 месяца 12 дней, к отбытию 2 года 1 месяц 18 дней.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, по состоянию на 08.10.2024 года Дубровин А.В. являлся лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

08.10.2024 года, около 14.25 часов, Дубровин А.В., достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, обнаруживая признаки опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № около дома № 172 по проспекту Ленина города Рыбинска Ярославской области, где в указанные дату время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское».

Так как у сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что Дубровин А.В. находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, Дубровину А.В. инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении Дубровину А.В. инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», 08.10.2024 года, в 15.03 часов, в помещении ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом №14, состояние алкогольного опьянения у Дубровина А.В. установлено не было, так как концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что Дубровин А.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9 08.10.2024г в 15.05 час. Дубровин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Зои Космодемьянской, дом №17/улица Академика Губкина дом №25, где, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 08.10.2024 года в ходе проведения медицинского освидетельствования в период времени с 15.20 часов по 15.25 часов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дубровин А.В. отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия Дубровина А.В. органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Производство дознания по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32, 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого судом применен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, а также о том, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Дубровин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении Дубровиным А.В. не оспаривается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, предъявленное Дубровину А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд исключает из описания преступления, совершенного Дубровиным А.В., указание на привлечение Дубровина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.02.2024 года, вступившим в законную силу 09.03.2024 года, а также указание на то, что Дубровин А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства для квалификации действий Дубровина А.В. юридического значения не имеют и их указание в описании преступления, совершенного Дубровиным А.В., является излишним. Данное обстоятельство не нарушает право подсудимого на защиту и не требует исследования доказательств в общем порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дубровина А.В. по ст. 264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого Дубровина А.В. суд признает наличие у него малолетнего ребенка ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Дубровина А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Дубровина А.В. судом не установлено, поскольку судимость Дубровина А.В. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.05.2024 года, рецидива преступлений не образует.

Поскольку преступление, совершенное Дубровиным А.В., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного Дубровиным А.В., на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Дубровину А.В. суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что, что Дубровин А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении подсудимому Дубровину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Дубровину А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

Наказание Дубровину А.В. суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.05.2024 года.

Оснований для конфискации в доход государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № использованного Дубровиным А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется, так как на момент совершения Дубровиным А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Дубровину А.В. не принадлежал, что исключает возможность конфискации указанного автомобиля у Дубровина А.В..

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубровина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.05.2024 года, назначить Дубровину Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в которую, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, Дубровин А.В. обязан проследовать за счет государства самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Дубровина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дубровину А.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачесть Дубровину А.В. время его следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Карасев