Решение по делу № 2а-3229/2017 от 15.09.2017

Дело №а-3229/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3229/17 по административному иску Ермошкина Анатолия Владимировича к судебному приставу-исполнителю -...- РОСП УФССП России по -...-, заинтересованное лицо Администрация городского округа -...- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном постановлении о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Ермошкин А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -...- РОСП УФССП России по -...-, заинтересованное лицо Администрация городского округа -...- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном постановлении о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что решением -...- городского суда -...- от дата требования Ермошкина А.В. были удовлетворены. Определением -...- городского суда -...- от дата были удовлетворены требования Ермошкина А.В. о взыскании судебных расходов. дата Ермошкину А.В. был выдан исполнительный лист. дата исполнительный лист был направлен в адрес -...- РОСП УФССП России по -...-. дата судебным приставом-исполнителем -...- РОСП УФССП России по -...- было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Ермошкину А.В. по почте дата, т.е. через 69 дней. Как указал административный истец, судебный пристав-исполнитель -...- РОСП УФССП России по -...- не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе, каких-либо действий за 69 дней не осуществил. В связи с чем, Ермошкин А.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...-, выразившееся в несвоевременном направлении постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата. В судебном заседании представитель административного истца Ермошкина А.В. по ордеру Прудников Э.Б. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности Мамаев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа были исполнены в установленном законом срок, права административного истца не были нарушены, требования исполнительного документа были исполнены в установленный законом срок – 2 месяца.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании определения -...- городского суда -...- по делу № с Администрации -...- в пользу Ермошкина А.В. были взысканы судебные расходы в размере 15000 руб. 00к оп.

Согласно решению -...- городского суда -...- (гр.дело №а-1697/17) требования Ермошкина А.В. об оспаривании бездействия -...- РОСП УФССП России по -...- были удовлетворены частично, были признаны незаконными бездействие -...- РОСП УФССП России по -...- выразившееся в не направлении Ермошкину А.В. постановления по заявлению о возбуждении исполнительного производства, и -...- РОСП УФССП России по -...- было обязано вынести постановление по заявлению Ермошкина А.В. от дата направленное дата и поступившее дата и направлено в его адрес Ермошкина А.В. В удовлетворении требований о признании незаконным не возбуждении исполнительного производства, не направления постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство было отказано.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам -...- областного суда от дата (гр.дело №а-1697/17) решение -...- городского суда -...- от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ермошкина А.В. без удовлетворения.

В отношении Администрации -...- дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 15000 руб. 00 коп. Данное постановление было направлено Ермошкину А.В. дата.

Таким образом, судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- выразившееся в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, которое не соответствует требованиям ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, заявленный административный иск Ермошкина А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Ермошкина Анатолия Владимировича удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...-, выразившиеся в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата в адрес Ермошкина Анатолия Владимировича, несоответствующими требованиям ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата