Решение по делу № 2-2598/2019 от 08.07.2019

56RS0009-01-2019-002719-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислова В.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Кисловой А.Е. к Владимиров О.В., действующему в интересах Владимирова О.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кислова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обосновании указав, что она является собственником 2/10 доли ..., расположенной по адресу: ... Собственником 7/10 доли данной квартиры является ее несовершеннолетняя дочь Кислова А.Е., собственником 1/10 доли является ответчик. Согласно определению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.04.2019г. об утверждении мирового соглашения, стороны совершили мену принадлежащих им на праве собственности долей в праве жилых помещений, признаваемых сторонами равноценными, то есть Кислова В.И. передала долю в праве 21/100 находящуюся по адресу: ... (в собственность Владимировой О.О., а Владимирова О.О. передала долю в праве 1/10 находящуюся по адресу: ... собственность Кисловой В.И.) Владимиров О.В., представитель несовершеннолетней Владимировой О.О. обязался в срок до 10 июня 2019 г. освободить ... от своих вещей при их наличии, а также передать ключи и квартиру свободную от других лиц Кисловой В.И.. Ответчик не исполнил свои обязанности, на основании чего просит признать ответчика утратившим спорной квартиры, снять его с регистрационного учета.

Истец и ответчик в судебные заседания 21.08.2019 года и 05.09.2019 года не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление Кислова В.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Кисловой А.Е. к Владимиров О.В., действующему в интересах Владимирова О.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кислова В.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Кисловой А.Е. к Владимиров О.В., действующему в интересах Владимирова О.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Наливкина