Решение по делу № 2-4812/2023 от 02.05.2023

УИД 14RS0035-01-2022-010878-82

Дело № 2-4812/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Якутск                              21 июня 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Луковникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Луковниковым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ___ рублей на срок до ____ на условиях процентной ставки ___ % годовых. ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с Луковникова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 235 787 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5557 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Луковников В.А. суду пояснил что он с иском не согласен, поскольку он не был уведомлен о переуступке долга, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.

В ходе судебного заседания представитель ответчика по устному ходатайству Десяткина О.Ю. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Луковниковым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ___ рублей на срок до ____ на условиях процентной ставки ___ % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, кредитном договоре, заявлении на зачисление кредита, условиях кредитования физических лиц, графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что привело к образованию задолженности.В соответствии с п. 4.2.4 условий кредитного договора банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющемуся такой лицензии.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и уведомление об обработке персональных данных было направлено Луковникову В.А. что подтверждается реестром для отправки простых писем.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Суд находит необоснованными доводы ответчика Луковникова В.А. и его представителя Десяткиной О.Ю. в части того что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку как установлено в судебном заседании, ____ мировым судьей судебного участка № 46 г.Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Луковникова В.А. задолженности, который в последствии ____ был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска срок исковой давности не пропущен.

Суд также находит необоснованными доводы ответчика Луковникова В.А. в части того что он не был уведомлен о переуступке долга, поскольку как установлено в судебном заседании, уведомление о состоявшейся уступке прав требования и уведомление об обработке персональных данных было направлено Луковникову В.А. что подтверждается реестром для отправки простых писем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5557 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Луковникову В.А. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Луковникова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 235 787 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___