Решение по делу № 1-28/2015 (1-338/2014;) от 21.04.2014

Уголовное дело 1-28/2015 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Иванютиной Н.А., Супруненко М.К., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

потерпевших К.В.Н., А.А.А., О.И.А., Б.А.П., У.Д.Ю.,

представителе потерпевшего А.А.А. – адвоката Шагдарова А.Б., представителе потерпевших К.В.Н., Б.А.П. – адвоката Дулбаевой Б.Б., представивших удостоверения и ордера,

подсудимого Дугарова С.В., его защитника-адвоката Кирилловой Т.С., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Коробенкова А.В., его защитника-адвоката Тимощенкова А.С., представившего ордер и удостоверение,

при секретарях судебного заседания Хантаевой Н.В., Подкаменевой О.В., Бадмаеве А.Д, Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дугарова С.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

Коробенкова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дугаров С.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Дугаров С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом в октябре 2009 года, точное дата и время не установлены, назначил встречу звеньевым водителей, занимающихся перевозкой пассажиров по маршруту <данные изъяты> - О.И.А., Б.А.П., А.А.А. и К.В.Н. - в здании <данные изъяты>, расположенном по <адрес>.

После того, как в октябре 2010 года в вечернее время О.И.А., Б.А.П., А.А.А. и К.В.Н. поднялись в кабинет, расположенный на втором этаже вышеуказанного административного здания по адресу: <адрес>, Дугаров С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от указанных водителей передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с каждого ежемесячно, угрожая применением физического насилия в отношении них в случае отказа выполнения незаконных требований. А.А.А., К.В.Н., О.И.А. и Б.А.П., восприняв данные угрозы реально, понимая, что в случае отказа выполнения незаконных требований Дугарова С.В., к ним может быть применено насилие, были вынуждены согласиться с предъявленными незаконными требованиями.

В период с октября 2009 года до августа 2010 года К.В.Н., А.А.А., О.И.А., Б.А.П., занимающиеся перевозкой пассажиров по маршруту <данные изъяты>, потребованиюДугарова С.В. под угрозой применения насилия, реально опасаясь за свое здоровье, ежемесячно передавали ему через диспетчера маршрута требуемые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, передав за указанный период времени денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей каждый.

Таким образом, Дугаров С.В. в период времени с октября 2009 до августа 2010 года, путем вымогательства завладел денежными средствами потерпевших: К.В.Н., А.А.А., О.И.А. и Б.А.П. в размере по <данные изъяты> рублей, у каждого, всего на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Дугаров С.В. вину в предъявленном обвинении не признал, в судебном заседании показал, что настоящее уголовное дело сфабриковано по инициативе В.Г.А., которая в результате конкурентной борьбы решила стать монополистом на рынке автоперевозок по маршруту <данные изъяты>. В 2004 г. знакомый М.В.А. предложил работать с ним на маршруте <данные изъяты>. Он согласился и ездил с ним напарником. В конце 2004 г. после ухода М.В.А. он продолжал работать на маршруте - собирал людей, помогал в погрузке пассажиров, ездил напарником в <данные изъяты>.В 2005 году встал вопрос о паспортизации маршрута, А.В.Г. предложил обратиться к В.Г.А. с просьбой помочь оформить документы, так как В.Г.А. знала всю процедуру оформления. В.Г.А. сказала, что привлечет свои связи, и вопрос будет решен.Примерно в мае 2006 года маршрут внесли в реестр.Когда документы были готовы, В.Г.А. собрала на <адрес> водителей и объявила, что ей нужно будет оплачивать по <данные изъяты> рублей с машины. Водители отказались и решили производить оплату В.Г.А. по <данные изъяты> рублей с машины как паспортодержателю. У ИП В.Г.А. было 3 времени отправления в день. В связи с тем, что имелась возможность отправлять маршрутки в течение всего дня, в 2007 г. оформили ООО <данные изъяты>, при этом помощь в оформлении документов на указанное общество ему и Н.В.Д. оказывала В.Г.А.. В ООО <данные изъяты> Н.В.Д. стал генеральным, а он коммерческим директором. ООО <данные изъяты> и ИП В.Г.А. работали до 2008 года без конфликтов. Все было на договорной основе, никто ни у кого не вымогал никаких денег, никаких угроз ни от кого не поступало. Ни какой крыши, которая бы осуществляла охрану маршрута в <адрес>, не было.В 2008 году на <адрес> появилась новая бригада ..., которая заявила свои права на перевозку пассажиров по маршруту <данные изъяты>. Возглавлял бригаду Д.З.Д., они работали по документам ИП <данные изъяты>. С приходом этой бригады началась настоящая борьба между водителями бригад ... и ..., так как заработная плата водителей упала. Водители избивали друг друга, повреждали автобусы, на погрузке водители устраивали охоту на пассажиров, практически насильно перетягивая пассажиров из одного автобуса в другой. Ситуация накалилась до такой степени, что снизилось количество желающих пассажиров ездить с <адрес>. В.Г.А. заявила, что вышла на сотрудников МВД, прокуратуры, которые решат проблемы с бригадой ..., но им нужно проплачивать за услугу и она с водителей собирала на эти цели деньги. В какой-то период активизировались сотрудники ГИБДД, которые разгружали машины конкурентов, СОБРовцы в <адрес> запугивали водителей ..., но проблема не разрешилась. Водители продолжали воевать между собой.На одном из собраний в <данные изъяты> решался вопрос об объединении ООО <данные изъяты> и ИП «В.Г.А.», В.Г.А. предложила это сделать под условием перевести нашу бригаду под ее документы.После объединения бригад в 2008 году было создано 3 звена по 10 машин. В.Г.А. по своей инициативе, не выслушав мнения бригады, ввела на маршрут еще 10 арендных машин. Водители этих машин платили ей по <данные изъяты> рублей с каждой машины ежемесячно, приэтом все арендные деньги она получала лично. Однако объединения бригад не дало практически никаких результатов. В 2009-начале 2010 г. в ходе переговоров с водителями решили, что возникшая конкурентная борьба может быть остановлена путем объединения нашей уже объединенной бригады ООО <данные изъяты> и ИП В.Г.А.» с бригадой ..., чтобы выработать совместный график и спокойно работать. Инициатором объединения было ООО <данные изъяты>. Условием объединения бригад было то, чтобы убрать с маршрута арендные машины. В.Г.А. высказалась категорически против объединения с бригадой ..., так как она теряла деньги с арендных машин. В.Г.А. сказала, что она договорилась с «<данные изъяты> крышей», которая уберет с маршрута бригаду ..., но для этого нужно собрать деньги. Водители собирали деньги для «<данные изъяты> крыши», так как В.Г.А. сказала, что тот, кто не будет сдавать деньги, тот не будет работать. Никакой «крыши» в <адрес> на маршруте не было. Таким образом, в период с 2004 г. до 2009 г. у него с В.Г.А. не было никаких конфликтов, никаких претензий она ему не предъявляла, работали совместно. Конфликт интересов возник именно в 2009 г., когда В.Г.А. выступила против объединения с бригадой .... Кроме того, на одном из собраний в <данные изъяты> в 2009 г. между ним как представителем ООО <данные изъяты> и В.Г.А. произошла ссора по поводу того, что он начал возмущаться постоянным повышением В.Г.А. взносов с водителей, так как ее аппетиты росли. Она занервничала, сказала, что уберет его с маршрута. В конце июля 2010 г. подъехала автомашина <данные изъяты> модели, вышли 3 мужчин. Эти люди начали ему говорить, что В.Г.А. находится под их покровительством, потребовали убрать с маршрута машины ООО <данные изъяты>, в противном случае угрожали физической расправой. В октябре 2010 г. его увезли в ОРЧ, где разъяснили, что он их требования не выполнил, поэтому на него написано заявление и возбуждено уголовное дело.Ему также известно со слов Коробенкова, что СОБРовцы забрали с вокзала Коробенкова и К.С.А., угрожали им, требовали прекратить работу на маршруте.В.Г.А. оговорила его, заставила оговорить его приближенных к ней водителей.Никакую организованную группу с целью вымогательства в 2005 году он не создавал и никого в нее не привлекал. Коробенков был простым диспетчером и исполнял свои трудовые обязанности у В.Г.А., за что получал заработную плату. Он ему ни в какую группу вступать не предлагал. Он не имеет никакого отношения к криминальной среде Бурятии, не является ее лидером, никакие планы вымогательств не разрабатывал. Никогда не вымогал деньги у водителей, угроз в их адрес не высказывал, физического и морального насилия не применял, имущество водителей не повреждал. Не просил это сделать иных лиц. Никаких ежемесячных сборов он не устанавливал, это было установлено В.Г.А..В феврале 2009 г. никаких денежных средств под угрозой применения насилия и повреждения автобусов он не вымогал. На встречу с А.А.А., У.Д.Ю., К.В.Н. он никого не посылал. Сам указанных лиц в этот день не видел. Указаний Коробенкову либо иным лицам требовать деньги с У.Д.Ю., А.А.А. К.В.Н. он не давал.Деньги за период с 2006 г. до октября 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей от К.В.Н., с июня 2006 до октября 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей от А.А.А., в период с октября 2008 до октября 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей от О.И.А., с октября 2008 до октября 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей от Б.А.П., с марта 2009 г. до октября 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей от У.Д.Ю., он не получал. Коробенков их не передавал.Деньги в сумме <данные изъяты> рублей за выезд вне графика он не требовал, этих денег не получал. Никаких денег в размере <данные изъяты> рублей с водителей не требовал.По поводу событий на автовокзале в октябре 2009 г. пояснил, что собрание проводилось по инициативе водителей, было решено, что участие в нем примут только звеньевые. Основной целью проведения собрания было решение вопроса об объединении с бригадой ..., так как В.Г.А. была против объединения. Никто никого на собрание идти не заставлял. Звеньевые прибыли добровольно. Он прибыл на собрание один, никаких иных неустановленных лиц с собой на собрание не приводил. Никаких угроз с целью вымогательства денежных средств в адрес присутствующих на собрании не высказывал, как и не просил никого высказывать угрозы от его имени. На собрании среди вопросов об объединении был затронут вопрос по оплате денежных средств на организационные вопросы в размере <данные изъяты> рублей. Вопрос остался открытым до того, как будут заслушано мнения водителей. Спустя какое-то время с учетом мнения водителей единодушно решили, что взнос будет установлен в <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма взносов была установлена не в результате вымогательства, а в результате обсуждения, с учетом мнения водителей, то есть все было на добровольных началах. В помещении автовокзала у А.А.А. с кем-то из неизвестных ему лиц произошел небольшой конфликт, А.А.А. то ли толкнули, то ли ударили, но это не было связано с обсуждением рабочих моментов, в том числе с обсуждением вопросов по взносам. Он никому никаких указаний о нанесении телесных повреждений присутствующим бригадирам, в том числе А.А.А. не давал, отношений к конфликту не имеет. Он никогда не имел телефон с имей ... который якобы прослушивали. На прослушанной в суде записи, голос ему не принадлежит.Кто такой «П», не знает. К.С.А. полномочиями по сбору денег с водителей ООО <данные изъяты> не наделял. Он на К.С.А. никакого давления не оказывал. К.С.А. говорит не правду, так как в отношении него выносилось постановление о применении мер безопасности. О себе сообщил, что женат, детей не имеет, имеет заболевание <данные изъяты>.

Подсудимый Коробенков А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, в судебном заседании показал, что даже следователь Ч.А.А. говорила о его невиновности.

На маршрут <данные изъяты> он пришел в 2000 году, ездили вдвоем с напарником, так как у него не было прав. С 2002 года стал диспетчером. В бригаде было <данные изъяты> машин. Ездили по двое без документов и номера маршрута. В 2004 году пришел на маршрут Дугаров с М.В.А.. М.В.А. ушел в 2004 или 2005 году, Дугаров стал диспетчером. Бригадиром был А.В.Г.. В 2005 г. возникла необходимость в документах, тогда А.В.Г. предложил обратиться к В.Г.А., так как она знала, как оформить документы. В 2006 г. документы были внесены в реестр. В.Г.А. оформила документы на себя, в первый же день сказала, что каждый будет платить по <данные изъяты> руб. Водители были против и решили, что будут платить по <данные изъяты> руб. в месяц с каждой машины. Чтобы полностью заполнить график Н.В.Д. и Дугаров создали ООО <данные изъяты>. В 2007 году документы были внесены в реестр. В.Г.А. помогала быстрее оформить. В 2006 г. он официально устроился диспетчером к ИП В.Г.А., также работал диспетчером в ООО <данные изъяты>, где Дугаров был директором. Диспетчер принимал звонки, собирал пассажиров, формировал машину. По необходимости, если водитель не успевал сдавать деньги В.Г.А., какую-то часть денег водители сдавали ему без квитанций, чеков. До 2008 года у него был журнал, где фиксировал все сборы. Слова «П» в журнале написаны не им. Распределением данных денежных средств занималась В.Г.А.. Если водитель не сдал деньги, В.Г.А. отстраняла от работы на месяц.

В мае 2008 г. вышла бригада Д.З.Д. ..., они практически жили на вокзале, чтобы конкуренты не заезжали на погрузочные места. Водители между собой ругались, прокалывали друг другу колеса. В.Г.А. предложила объединить две бригады в одну, так как надо было писать заявление в прокуратуру, в транспортную, чтобы это исходило от одного лица. В июне 2008 г. ИП В.Г.А. и ООО <данные изъяты> стали работать вместе. В.Г.А. обратилась в <адрес> в охранное агентство <данные изъяты>, он состоял из действующих сотрудников и бывших сотрудников правоохранительных органов. С этого момента началось повышение сборов с водителей с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Проблема решена не была. В 2009 году на собрании на <данные изъяты>, собрались он, Дугаров, К.С.А., водители из бригады ..., человек 6-7, и звеньевые. Было предложено убрать дополнительные машины и сделать график, чтобы нормально работать. Никаких инцидентов на собрании не было. Решался вопрос об установлении ежемесячных взносов в размере <данные изъяты> рублей. В.Г.А. была против, поскольку она теряла заработок, так как с каждой дополнительной машины она имела <данные изъяты> руб. 05 августа 2010 г. его забрали в отдел с <данные изъяты> сотрудник ОРЧ О. и ГАИ П.. Это от В.Г.А. все исходило, так как она сказала его маме, не переживать, если он даст такие показания, которые ей надо, его отпустят. 09 августа 2010 года они поехали в <данные изъяты>. Машину остановили на <данные изъяты> км. К. и С. вытащили его из машины, не предъявив никаких документов, привезли в ОРЧ, там держали до 23 часов 30 минут. Задержали, чтобы дал показания против Дугарова. Он подписал, так как терпения уже не было, а через неделю пришел с адвокатом и отказался. После допроса уволился. С В.Г.А. были судебные тяжбы из-за невыплаты заработной платы. Она выплатила деньги в размере <данные изъяты> руб., после позвонила и сказала, что он из свидетелей будет подозреваемым, он успел записать её слова. В этот же день она изменила показания. Ни в какую преступную группу он не вступал. В адрес водителей на маршруте слова угрозы с целью передачи денег для Дугарова не высказывал. Водители добровольно сдавали взносы, установленные В.Г.А. на собрании. Водители ООО <данные изъяты> также сдавали деньги для ООО <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей. До 2008 года они сдавали отдельно, так как когда произошло объединение общие взносы пошли через В.Г.А.. По <данные изъяты> руб. вне графика водители отдавали ему, так как когда поток пассажиров увеличивался, когда звено полностью уходило в количестве <данные изъяты> машин в день, нужны были дополнительные машины. Он обзванивал водителей из городских маршрутов, собирал им пассажиров и за эту услугу водитель платил <данные изъяты> руб. Дугаров и В.Г.А. никакого отношения к этому не имели. У У.Д.Ю. и А.А.А. он не требовал выплату денег, никуда не вывозил. О событиях, произошедших 05 марта 2009 года с К.В.Н., узнал только на следствие.

К.С.А. с 2006 по 2008 г. летом работал на <данные изъяты> диспетчером, а зимой помогал ему на <адрес>. Полномочиями по сбору денег он наделен не был, официально не работал. Считает, что К.С.А. заставили дать показания против него и Дугарова, так как в сентябре 2010 г., когда К.С.А. арестовали он приехал после допроса и сказал, что там над ним издевались, били его. Он писал жалобу в прокуратуру по данному поводу. В 2010 году В.Г.А. провела собрание по звеньям, положила чистый листок бумаги, сказала, что будут писать заявление в МВД, чтобы убрать конкурентов. Объяснила водителям, что кто не подпишет, тот автоматически будет уволен. Она сказала, что это борьба с конкуренцией, не объяснив для чего. В то время водители сдавали по <данные изъяты> руб. для борьбы с конкуренцией, для «крыши», которая была в <адрес>.

На собрании в феврале 2009 года на <данные изъяты> Дугаров и он присутствовали. Дугаров у водителей передачи ему по <данные изъяты> руб. не требовал. Взнос в размере <данные изъяты> рублей был установлен в ООО <данные изъяты>, у В.Г.А. собиралась большая сумма.

А.А.А., О.И.А., У.Д.Ю., К.В.Н. работали у ИП «В.Г.А.», Б.А.П. – в ООО <данные изъяты>.

За период его работы никто у водителей данного маршрута денежные средства под угрозой применения насилия, уничтожения имущества не вымогал. Организованную преступную группу с целью вымогательства он не создавал, никуда не вступал.

Он женат, воспитывает сына в возрасте <данные изъяты>.

Несмотря на позицию подсудимых, вина Дугарова С.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевших К.В.Н., А.А.А., О.И.А., Б.А.П., У.Д.Ю.

Потерпевший К.В.Н. в судебном заседании показал, что вышел на <данные изъяты> маршрут в 2006 г. вначале лета, бригадиром был Коробенков. В середине лета В.Г.А. оформила паспорт и заключила с ними договор. Когда он вышел на маршрут, оплата была <данные изъяты> руб. Оплата со слов водителей уходила за охрану человеку по кличке «П». Ребята между собой говорили, что это «крышевание». «П» - это подсудимый Дугаров С.В., фамилию узнал на следствии. Деньги передавали В.Г.А. или Коробенкову. Кто устанавливал сумму, кому передавались эти деньги Коробенковым, ему не известно.

В 2007 году осенью Коробенков сказал, что оплата поднимается до <данные изъяты> руб. В это же время вышел маршрут ..., который работал без документов, получилось, что появились конкуренты, заработок упал, поэтому в марте год не помнит, он отказался платить полностью сумму. Через некоторое время вечером на погрузке подошли незнакомые ребята, сказали, что надо поговорить, он с ними сел в машину, доехал до <данные изъяты> на <адрес>, где они сказали, что нужно платить. Поговорили на повышенных тонах, один с битой его ткнул в бок. Вернувшись на <данные изъяты>, они сказали отдать деньги. Он сказал, что отдаст деньги, когда решит бригада, в связи с чем получилась потасовка, в результате которой один ударил его в грудь, второй сбоку в спину, удара 3-4 нанесли, ему пробили два колеса. Он не видел, кто пробил колеса, но предполагает, что это кто-то из тех ребят, поскольку, у одного был нож- «бабочка». Он понял, что это люди «П», потому что не заплатил всю сумму полностью. В медицинские учреждения не обращался. Ущерб из-за поврежденных колес составил <данные изъяты> рублей, точно не помнит. После водители определились, что будут отдавать полную сумму, поэтому он отдал К.С.А. <данные изъяты> руб. Стали дальше работать.

После, осенью 2009 г. Коробенков сказал, что будут платить по <данные изъяты> руб. Ребята в его звене стали возмущаться, попросили Коробенкова организовать собрание между звеньевыми. Они приехали на <адрес> на второй этаж, в вечернее время, там сидел «П», он вел собрание, были Коробенков, К.С.А., незнакомые ребята, точное количество не считал. Как ему показалось, на собрании были те молодые люди, которые разговаривали с ним на <адрес>, но точно утверждать не может, так как прошло много времени. Присутствие данных ребят было неприятным. Водителей маршрута ..., в том числе Д.З.Д. на собрании не было. Дугаров угроз не высказывал, пояснил, что работаете, значит должны оплачивать, такие правила. Они были не согласны с поднятием цен, разговаривали на повышенных тонах. А.А.А. толкнули, в грудь ударили. Определились, что соберутся бригадой и решат, будут платить эту сумму или нет. Бригадой решили платить по <данные изъяты> руб. Продолжили работать. После работать стало тяжело, поскольку вышел ... маршрут, в связи с чем работа превратилась в военные действия, часто были драки, машины перекрывали, били стекла. В тот момент определились написать заявление в полицию, чтобы убрали машины без документов. При каких обстоятельствах подписывал имеющееся в уголовном деле заявление, не помнит, цели привлечь к уголовной ответственности Дугарова и Коробенкова не было. Какие условия ставила В.Г.А. водителям в случае необращения в полицию, не знает. Она не просила его дать показания против Дугарова и Коробенкова.

Денежные средства он платил добровольно с момента трудоустройства и до 10 сентября 2010 года, после перестал работать, так как драки надоели. Сумму его ущерба посчитали следователи, но он к подсудимым претензий не имеет, так как ему причинен ущерб только от прокола колес.

О действиях, предпринимаемых в отношении водителей, которые отказывались выплачивать денежные средства за охрану, не слышал, так как один не оплатил.

О создании Дугаровым и Кробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей, об их отношении к криминальной среде Бурятия, ничего не известно. Также ему не известно, разрабатывал ли Дугаров план вымогательств, сообщал ли Коробенков Дугарову сведения о водителях, которые не произвели выплаты. Требование передачи денежных средств Дугаров выдвигал, только когда было собрание на <адрес>. Об объединении с маршрутом ... не слышал.

Не слышал, чтоб Дугаров или Коробенков водителям угрожал применением насилия, повреждением имущества, вынуждая последних передавать денежные средства, а то, что с ним из-за <данные изъяты> руб. было, это личное предположение, что это люди «П».

У него, А.А.А., У.Д.Ю., О.И.А., Б.А.П. с мая 2006 года до 2010 года денежные средства не вымогали. Не помнит, чтоб в феврале 2009 г. на общем собрании Дугаров потребовал от водителей передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под угрозой применения физического насилия и повреждения автобусов в случае отказа выполнить его требования. По оплате вне графика ничего пояснить не может. О том были ли водители, которые работали только с В.Г.А. и платили на много больше, чем остальные, ничего неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий оглашены показания К.В.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, К.В.Н., будучи допрошенным 08.09.2010, показал, что в начале мая 2006 года на <адрес> Коробенков предупредил, что если он хочет работать, то должен ежемесячно платить до 5 числа по <данные изъяты> рублей «П», местному криминальному авторитету, который занимается «крышеванием» на данном маршруте. Зная со слов других водителей, что все платят «П», также вынужден был ежемесячно платить «П» за «крышевание», хотя реально «П» ничем ему не помогал, услуг никаких ему не оказывал, а только запугивали и требовали передачи денег и бесплатно возить его знакомых по маршруту. Передача денег шла без каких-либо расписок. Коробенков либо К.С.А., собиравшие деньги для «П», составляли список, кто из водителей и сколько отдал им денег. В июне 2006 года данный маршрут на себя оформила В.Г.А. Когда он заходил на маршрут работать по документам В.Г.А., на <адрес> Коробенков сказал, что ничего не изменилось, и за «крышевание» он также обязан платить «П» ежемесячно, в случае отказа будет разговаривать с «П» и его людьми. Под этим он понял, то в случае отказа платить за «крышу», его или его близких и родственников изобьют или повредят и уничтожат микроавтобус. Он вынужден был согласиться платить «П», так как к нему применяли физическое насилие. Деньги сдавал по <данные изъяты> рублей ежемесячно включительно по ноябрь 2007 года. Общая сумма составляет <данные изъяты>, что для него значительно.

О «П» он знает, что тот является криминальным авторитетом, у него есть своя криминальная бригада из таких же преступников как он, которые занимаются вымогательствами, избивают водителей на маршрутах, отказывающихся платить за крышу, повреждают их автомобили, разбивают стекла. В период с 1 по 5 декабря 2007 года на <адрес> Коробенков, который был бригадиром, объявил, что «П» повысил ежемесячную оплату до <данные изъяты> рублей за «крышевание». Он и все водители вынуждены были согласиться платить, так как не хотели неприятностей от «П» в виде побоев или повреждения машин.

В марте 2008 г. он, А.А.А., У.Д.Ю. отказались платить «П» по <данные изъяты> рублей, так как на маршруте работали без документов водители маршрута .... «П» обещание, что они не будут работать, не выполнил. Примерно 15.03.2008 около 21 часа четверо людей «П» отвезли его в гаражный массив перед <адрес>, где стали высказывать ему претензии, требовали заплатить <данные изъяты> рублей. Они вели себя агрессивно, их было больше, у одного была деревянная бита, у другого - нож «бабочка». В ходе разговора один раз его слегка ткнули битой сзади в правый бок, затем еще раз слегка ударили битой в спину в область правой лопатки, он почувствовал боль. Человек с ножом ходил вокруг него, демонстрируя нож. Около 21 часа 30 минут, вернувшись на <адрес>, те же люди «П» потребовали у него деньги, он отказался. Тогда они окружили его, один, у которого ранее была бита, кулаком правой руки с размаху ударил его в грудную клетку, от удара он почувствовал сильную боль, попытался оказать сопротивление. Затем подскочил еще один слева и кулаком правой руки ударил его в левое плечо. Кто-то еще нанес ему не менее 5 ударов кулаками в голову и не менее 2 ударов в спину ногами. В это время он услышал звук спускающейся шины, все нападавшие быстро уехали. После он обнаружил, что на его микроавтобусе проколоты два задних колеса. Ремонт обошелся в <данные изъяты> рублей. На следующий день он вынужден был под угрозой расправы со стороны «П» и его людей отдать за «крышу» через К.С.А. <данные изъяты> рублей. По данному поводу никуда не обращался. Передача денег за «крышу» никак не оформляется, деньги отдают Коробенкову или К.С.А., а те дальше передают «П», который через Коробенкова или К.С.А. объявляет всем, что он может работать. У Коробенкова был свой журнал, в котором он отмечал, кто заплатил, а кто нет. Те, кто отказывался, вызывали на беседу с «П» и на них оказывалось моральное и физическое давление.

В октябре 2009 года Коробенков на <адрес> объявил, что «П» повысил ежемесячную оплату до <данные изъяты> рублей. Вся бригада отказалась платить, тогда Коробенков вызвал на встречу с «П» звеньевых: его, А.А.А., О.И.А., Б.А.П. на <адрес>. В кабинете находились «П», его люди, К.С.А. и Коробенков. Там он видел троих из ранее нападавших на него 15.03.2008, один из них узнал его и сказал при всех об этом, что он опять баламутит водителей. На этой встрече «П» сказал, что повышает оплату за «крышевание», что мы не имеем права оспаривать его решение, а тех, кто откажется платить, ждут разборки с ним и его людьми, потребовал передать его слова остальным. При этом он старался оказать на них психологическое давление, кричал, выражался нецензурно, они не могли спорить, так как их было численное превосходство, и всем своим видом они показывали, что готовы к ним применить физическое насилие в случае неподчинения. Затем двое людей «П» нанесли кулаками по одному удару в грудь А.А.А.. После чего «П» сказал довести его мнение до остальных. На общем собрании бригада отказалась платить по <данные изъяты> рублей, но была вынуждена согласиться платить по <данные изъяты> рублей, опасаясь за свою жизнь и здоровье. «П» на <адрес> приезжал редко, закрывался в машине с К.С.А. и Коробенковым, после чего они объявляли очередное решение «П». Он воспринимал угрозы со стороны «П» и его людей реально, поэтому платил им деньги за «крышу», но с августа 2010 года водители отказались платить и решили обратиться в милицию, после чего не работают. 1 сентября 2010 года его избили из-за написанного заявления в милицию. Со слов сотрудников милиции узнал, что у «П» фамилия Дугаров. Общая сумма, переданная им «П» за «крышевание» с мая 2006 по ноябрь 2007 – <данные изъяты> рублей, с декабря 2007 о сентябрь 2009 – <данные изъяты> рублей, с октября 2009 по июль 2010 <данные изъяты> рублей, что для него значительно (т.1 л.д. 162-165).

К.В.Н., будучи допрошенным 22.10.2010, показал, что в марте 2008 года он, А.А.А. и У.Д.Ю. отказались платить по <данные изъяты> рублей для «П». Приблизительно через 10 дней на <адрес> К.С.А. сообщил, что с ним хотят поговорить люди «П», указал на машину иностранного производства. Он сел в указанную машину, где находились четверо ранее неизвестных парней, с которыми проехал в гаражный массив на <адрес>. Там они, окружив его, стали требовать доплатить <данные изъяты> рублей для «П». Он отказался, после чего один из парней ткнул его деревянной битой в правый бок, он почувствовал боль. Они говорили, что все решает «П», который сказал, что он должен рассчитаться. Вернувшись на <данные изъяты>, он сказал, что заплатит, если скажет бригада, после чего возникла потасовка, один ударил его кулаком в грудь, он услышал звук спускающегося колеса. На общем собрании решено платить требуемую сумму, так как все уже знали, что с ним произошло, стали опасаться за свои жизни и сохранность машин. Выплачивали до тех пор, пока Коробенков не сказал, что ежемесячный платеж повышается до <данные изъяты> рублей. Все возмутились. Через несколько дней Коробенков передал звеньевым, что они должны подъехать на встречу с «П». В середине октября 2009 года около 16-17 часов он, А.А.А., О.И.А., Б.А.П. и Коробенков подъехали к <данные изъяты> на <адрес>, прошли в кабинет на 2 этаже, где находился «П» и 10-15 незнакомых молодых людей. Один из парней узнал его и сказал, что это опять он людей баламутит. Он узнал в нем одного из парней, которые вывозили его к гаражам на <адрес>. «П» сказал, что они должны платить по <данные изъяты> рублей, это обсуждению не подлежит. В этот момент кто-то толкнул его в правое плечо. А.А.А. в это время стал что-то говорить, и кто-то из стоящих сзади парней ударил его один раз в грудь кулаком и нанес щелчок пальцами по его носу. После этого они ушли. Позже Коробенков сказал, что «П» снизил платеж до <данные изъяты> рублей. Вся бригада согласилась, потому, что иначе им не дадут работать. К нему после этого угроз от «П» не поступало, имущество не повреждали (т.1 л.д. 166-168).

При допросе 10.06.2012 К.В.Н. показал, что ранее данные показания подтверждает, но хочет уточнить, что под «крышеванием» он понимает то, что преступная группировка оказывает покровительство на определенных условиях водителям маршрута, обеспечивает безопасность, решают вопросы по работе маршрута. Однако Дугаров С. – «П» за так называемую «крышу» только собирал деньги, услуг никаких не оказывал, только запугивал с помощью своих людей. При том в случае отказа повреждал автомобили, избивал водителей, угрожал. Все это делал не сам, а через своих людей, поэтому у него были все основания опасаться за сохранность своего имущества и свое здоровье. У Дугарова есть своя криминальная бригада, он у них имеет авторитет. Передача денег «крыше» никак не оформлялась. Он отдавал деньги Коробенкову, который имел журнал, или К.С.А.. Через них Дугаров передавал свои требования. Те, кто отказывался платить, вызывались на беседу к Дугарову, который лично или через своих людей оказывал моральное и физическое воздействие. Он был вынужден платить, так как все платили Дугарову, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В июне 2006 года он стал работать по документам В.Г.А., Коробенков сказал, что он обязан платить за «крышу» Дугарову С. <данные изъяты> рублей, иначе будет разговаривать с Дугаровым и его людьми. Он понял, что его могут избить, повредить автомобиль, поэтому, опасаясь, вынужден был согласиться. 15.03.2009 около 21 часа четверо человек отвезли его в <данные изъяты> перед <адрес>, стали предъявлять претензии за отказ оплачивать <данные изъяты> рублей. Он понял, что они от Дугарова, так как в своем разговоре они ссылались на «П». Кроме того, такую сумму он кроме «П» никому не платил. Также они требовали оплатить <данные изъяты> рублей за «прорыв» - выезд вне графика. В ходе разговора один нанес удар сзади в правый бок. После этого он вновь один раз слега ударил битой сзади. От ударов он почувствовал боль. Около 21 часа 30 минут, вернувшись на <адрес>, люди Дугарова потребовали деньги. Он отказался, после чего ему стали наносить удары. Прокололи колеса, в связи с чем ему причинен ущерб <данные изъяты> рублей. На следующий день он был вынужден отдать Дугарову через К.С.А. <данные изъяты> рублей. В октябре 2009 года Коробенков объявил, что Дугаров повысил ежемесячную плату до <данные изъяты> рублей за «крышу». Вся бригада отказалась, на что Корбенков вызвал звеньевых на встречу с Дугаровым. На автовокзале находились Дугаров, Коробенков, К.С.А. и еще около 15 человек, среди которых он увидел четверых, напавших на него 15.03.2009. Дугаров объявил, что повышает оплату за свои услуги, пригрозил, что за отказ, они поплатятся, их ждут разборки. При выдвижении требований он кричал, выражался нецензурно, оказывая на них психологическое воздействие, не давал вставить слов, показывал свое превосходство, власть, было видно, что Дугаров и его люди готовы к ним применить физическое насилие в случае неповиновения. Кроме того, двое, из тех, которые приезжали 15.03.2009, нанесли А.А.А. по одному удару в грудь. Дугаров угрожал что в случае неподчинения их ждет тоже самое. Дугаров снизил оплату до <данные изъяты> рублей. Они были вынуждены согласиться платить. Также ему известно, что 05.03.2009 А.А.А., У.Д.Ю. назначали встречу люди Дугарова возле <данные изъяты>, где высказывали слова угрозы физической расправы и повреждения автомобилей, за то, что они также не заплатили <данные изъяты> рублей (т.5 л.д. 78-85).

Оглашенные показания потерпевший К.В.Н. подтвердил частично, указав, что подробности допросов не помнит, но не утверждал, что на <адрес> были люди «П», а сделал такой вывод, потому что с него требовали оплату, ему показалось, что это были те же, которые требовали денег на <адрес>. Он не говорил, что ему угрожали, было просто неприятно. Не подтвердил показания в части того, что Коробенков ему сообщал о необходимости платить «П». Пояснить, почему указал, что Дугаров является криминальным авторитетом, у которого есть своя криминальная бригада, пояснить не смог, думает, что это его предположение. Обозрев подписи в протоколах допроса однозначно сказать, что это не его подписи не мог. Пояснил, что протоколы своих допросов он не читал, подписал, потому что так сказал следователь. Наличие противоречий объяснить не смог.

Потерпевший А.А.А. в судебном заседании показал, что познакомился с Дугаровым, Коробенковым в 2004 году, когда пришел работать на маршрут. Коробенков там работал диспетчером, он вел контроль за маршрутками, контроль документаций. Никаких угроз с его стороны не было, характеризует его положительно. Кем работал Дугаров – не уточнял, видел на собраниях. Дугаров на него давление не оказывал, телесные повреждения не наносил, деньги не вымогал. Никто от его имени к нему не подходил. Какие отношения между Дугаровым и Корбенковым не знает. Он работал водителем у В.Г.А. на маршруте ..., какие ей взносы и за что платил – не помнит. Платил ежемесячно только В.Г.А.. Водители оплачивали взносы добровольно. Денежные средства у него, К.В.Н., У.Д.Ю., О.И.А., Б.А.П. никто не вымогал. Об ООО <данные изъяты>, фактах объединения маршрутов, наличия арендных машин, создании Дугаровым и Коробенковым организованной преступной группы, отношения последних к криминальной среде Бурятии ему ничего не известно. Не помнит, что в феврале 2009 года на общем собрании Дугаров потребовал от водителей передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под угрозой применения физического насилия и повреждения автобусов. По требованиям 05.03.2009 на площадке <данные изъяты>, пояснил, что должен был Коробенкову за ремонт, угроз никто не высказывал. Кто 15.03.2009 вывез К.В.Н. в гаражный массив, требовал денежные средства, нанес ему повреждения и проколол колеса, ему не известно. По выплатам за работу вне графика ничего пояснить не может. В здании автовокзала проводили очередное собрание, кто присутствовал, повестку собрания не помнит. В здании <данные изъяты> присутствующие лица ему не высказывали угрозы применения физического насилия, ему удары никто не наносил. Высказывались ли угрозы Б.А.П., К.В.Н., О.И.А., не помнит. Ему не известно, был ли Дугаров криминальным авторитетом, вступали ли Дугаров, Коробенков и не установленные лица в предварительный сговор на совершения вымогательства. В период его работы была конкурентная борьба между маршрутами ... и ..., но не помнит, наносились ли кому-либо телесные повреждения, уничтожались ли автобусы из-за конкуренции. Не знает, какие отношения сложились между Дугаровым и В.Г.А.. Обращение в милицию инициировала В.Г.А.. Она не объясняла инициативу обращения в милицию, ставила условие подписать, чтобы продолжать работать. Он заявление не читал. Не помнит, чтоб В.Г.А. просила дать показания против Дугарова и Коробенкова. В ходе предварительного следствия его не допрашивали, проводили только очную ставку с Коробенковым.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий оглашены показания А.А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

А.А.А., будучи допрошенным 06.08.2010 в качестве потерпевшего показал, что работает на маршруте у ИП В.Г.А. с июня 2006 года, где стал сдавать деньги в размере <данные изъяты> рублей в месяц за «крышу» диспетчеру Коробенкову. Слышал, что деньги получает мужчина по имени С., кличка «П», который являлся лидером «крыши» на <данные изъяты>, и все водители должны были ему платить по <данные изъяты> рублей. После 5 марта 2009 года он, У.Д.Ю., К.В.Н. оплатили Коробенкову только по <данные изъяты> рублей. После чего ему на сотовый позвонил Коробенков и сказал, что его ожидают «крышевые» возле <данные изъяты>. Возле <данные изъяты> двое неизвестных людей азиатской национальности ему и У.Д.Ю. сообщили, что если они не будут платить, то их жизнь будет под угрозой, что они сожгут их машины. Он угрозы воспринял реально, поэтому до октября 2009 года ежемесячно оплачивал по <данные изъяты> рублей. Кроме того, ему известно, что в марте 2009 года К.В.Н. вывозили люди «П» и угрожали расправой. В октябре 2009 года позвонил Коробенков и сообщил, что его, К.В.Н., Б.А.П., О.И.А. на <данные изъяты> ждет «П». Приехав на <адрес>, на втором этаже в кабинете увидели «П», который сидел за столом, а рядом находились его люди. «П» сообщил, что поднимает оплату за его «крышу» до <данные изъяты> рублей в месяц, при этом их мнение его не волновало, он не давал ничего сказать. Окончив свою речь, «П» в грубой форме и в агрессивно настроенном состоянии, показывая, что он может сделать, спросил его, понял ли требования. В тот момент двое молодых людей нанесли по удару в область груди кулаками, отчего он испытал физическую боль. После чего «П» сообщил, что их решение не интересно, чтобы они довели до бригады, что в любом случае будем платить, и так было понятно, что их изобьют, либо покалечат, или сожгут машины. Бригада отказалась платить. После Коробенков сообщил, что сумму ежемесячной оплаты скидывают до <данные изъяты> рублей. Они под угрозой стали оплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно с 1 по 5 число через Коробенкова до августа 2010 года, после чего обратились в милицию (т.1 л.д. 181-183).

А.А.А., будучи допрошенным в качестве потерпевшего 11.12.2010, 06.07.2012 года дал аналогичные с оглашенными показания, дополнив, что осенью 2009 года на собрании бригады в <данные изъяты> все решили отказаться от работы К.С.А. и Коробенкова. Тогда туда приехал «П» с 2-3 парнями, сказал, что это его люди, он их поставил на данный маршрут и не им их оттуда убирать. Они вынуждены были согласиться, опасаясь за свои жизни, здоровье и сохранность своего имущества. На протяжении всего времени все вопросы межу бригадой и «крышей» решались только через Коробенкова, который хорошо знал «П» и общался с ним. За время своей работы он заплатил для «крыши» с июня 2006 года по октябрь 2009 года из расчета <данные изъяты> рублей ежемесячно, с ноября 2009 по август 2010 г. из расчета <данные изъяты> рублей ежемесячно. Данный ущерб для него значительный. В ходе следствия узнал, что «П» – это Дугаров С.В.. О том, что «крышей» маршрута является Дугаров С.В. по кличке «П», узнал от кого-то из водителей, лично с ним не знакомился (т.1. л.д. 184-185, т.5 л.д.110-113).

Оглашенные показания потерпевший А.А.А. не подтвердил, пояснив, что его никто никогда не допрашивал. Обозрев оглашенные протоколы, А.А.А. показал, что в протоколах нет его подписей.

Дополнительно А.А.А. пояснил, что К.С.А. работал помощником диспетчера. В.Г.А. сдавал <данные изъяты> рублей для чего ему не известно.

Потерпевший О.И.А. в судебном заседании показал, что работал водителем на маршруте <данные изъяты> ... с октября 2008 г. по сентябрь 2010 г., был звеньевым 1-го звена. Руководителем маршрута была В.Г.А. Когда пришел было три перевозчика В.Г.А., ООО <данные изъяты>, руководитель Н.В.А., и .... ИП В.Г.А. объединились с ООО <данные изъяты> и работали параллельно с маршрутом .... Водители сдавали диспетчерам Коробенкову и К.С.А. денежные средства, сумму которых определяла В.Г.А.. Сначала сдавали по <данные изъяты> рублей, потом сумма увеличивалась. Со слов В.Г.А. деньги уходили на содержание маршрута. Говорили про какую-то «крышу» - фирма <данные изъяты> в <адрес>. Деньги сдавали в конце или начале месяца, можно было рассрочить на 2-3 дня. При сдаче денег расписывались в ведомости. Раза 2-3 он сдавал деньги лично В.Г.А.. Ему ущерб не причинен, денежные средства сдавал добровольно. За дополнительные рабочие часы он никому не платил. За время работы угрозы водителям были только со стороны конкурентов в <адрес>. В Улан-Удэ К.В.Н. проткнули колеса, когда была борьба с маршрутом .... Не слышал, чтоб кого-то из водителей вывозили, с его звена никого не вывозили. Дополнительно, чтоб уладить вопрос с конкурентами водители сдавали В.Г.А. по <данные изъяты> рублей, он не сдавал. Вымогательств денежных средств не было.

С Дугаровым лично не общался, знает, что с <данные изъяты>. Раза 2 на <адрес> видел, с кем-то разговаривал. В.Г.А. проводила общие собрания, на каком-то собрании был Дугаров.

Когда началась дележка, было собрание на <адрес>. Он в это время ехал с <данные изъяты>, позвонил К.С.А., сказал, что <данные изъяты> собирают всех звеньевых. Там были Дугаров, Коробенков, К.С.А. 4-5 ребят, водители и все звеньевые К.В.Н., А.А.А., Б.А.П.. Водителей маршрута ... не было. Собрание было на втором этаже <адрес>, кто за столом сидел, кто на скамейках, кто на стульях. Собрание проводил Дугаров, как представитель <данные изъяты>, предлагал уйти под <данные изъяты> сказал со своими мужиками поговорить, согласны или не согласны уйти под <данные изъяты>, то есть каждый в своем звене должен узнать. Там решался вопрос сдавать по <данные изъяты> руб. Дугаров, Коробенков на <адрес> не выдвигали требования о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под угрозой применения физического насилия в случае отказа от выполнения требований. Никаких инцидентов на собрании не происходило, все были фанатично настроены на В.Г.А., говорили, что непонятно какие документы принесли, а у В.Г.А. есть документы. Сейчас работают, а туда убегут, без работы останутся. Протокол на этом собрании не велся. Он передал отказ водителей Коробенкову и К.С.А..

Инициатором обращения в милицию была В.Г.А.. Целью было убрать конкурентов. В здании <данные изъяты> он подписал заявление, его не читал, но его сущность была понятна, что Дугаров и Коробенков вымогают деньги. Подписал, так как хотел работать. Кто не подписал заявление, тот после не работал. Дугаров, Коробенков денежные средства не вымогали, не угрожали. Обозрев заявление в т.1 л.д. 35-36, пояснил, что в своих показаниях говорил о другом заявлении, когда и при каких обстоятельствах он подписал данное заявление, не помнит, события, изложенные в нем, не подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания О.И.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2007 года он является индивидуальным предпринимателем и занимается согласно приобретенной лицензии частным извозом по маршруту ... <данные изъяты>. Руководителем маршрута является В.Г.А., а он является руководителем ... звена, куда входят 10 машин. С 2008 года работая на маршруте ежемесячно с 28 числа каждого месяца включительно по 5 число следующего месяца, каждая машина обязана сдать их диспетчеру – Коробенкову по <данные изъяты> рублей в качестве «крыши» для «П» по имени Дугаров С.В., полные его данные он сказать не может. Деньги для «П» они передавали через К.С.А. и Коробенкова А.В. на <адрес>. При этом вышеуказанные лица могли подойти сами, а иногда деньги каждый из выезжающих водителей приносил им в машину <данные изъяты> г.н. .... У Коробенкова при себе всегда имеется ведомость, где тот отмечает водителей сдавших и не сдавших деньги. Осенью 2009 года Коробенков сообщил, что всех звеньевых, то есть его, Б.А.П., К.В.Н., А.А.А. вызывает к себе «П» на <адрес>. Около 17 часов указанного времени они подъехали на <данные изъяты>, где поднялись на второй этаж административного здания. За столом сидел «П», рядом с ним находилось около 20 человек, среди которых присутствовали Коробенков, К.С.А., который обо всем докладывает напрямую «П». Поводом для их вывоза на собрания в присутствии «П» послужил тот факт, что водители автомашин отказались платить дополнительно за работу вне графика – «прорыв» по <данные изъяты> рублей. «П» стал кричать, что они лишают его куска хлеба, указывая на находящихся в кабинете около 20 молодых людей, говорил, что их так же необходимо кормить, поэтому он повышает цену взносов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Они стали возмущаться, на что «П» сказал, что это решение обсуждению не подлежит, в случае неподчинения он переломает руки, ноги, сожжет машину. Оснований опасаться реализации его угроз было достаточно, так как позади каждого звеньевого стояли по 2 человека, которые говорили, что знают, где они живут». «П» задал вопрос А.А.А., понял ли он, на что последний ответил «Слышал, не глухой». Молодым людям, стоявшим позади А.А.А., не понравился ответ последнего, и они нанесли ему удары. Затем их отпустили. Водители стали возмущаться повышением платежа, тогда «П» снизил платеж до <данные изъяты> рублей, они были вынуждены согласиться с данными условиями, так как реально опасались за свои жизни и сохранность имущества. Лично ему Дугаров не угрожал, свои угрозы передавал через Коробенкова.

Ему так же известно, что А.А.А., У.Д.Ю. вывозили в лес и наносили телесные повреждения, били, говорили «передай всем, что в случае не подчинения так будет с каждым». К.В.Н. прямо во время погрузки на <адрес> за отказ платить ножом проткнули колесо автомашины и избили в присутствии пассажиров, сказали, что ни в какой <адрес> он не поедет, пока не заплатит деньги в случае неподчинения, пригрозили физической расправой или что сожгут (разобьют) машину.

За время его работы на маршруте им для «П» выплачено с октября 2008 по сентябрь 2009 года <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей ежемесячно, с октября 2009 по июль 2010 - <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей ежемесячно. Данные деньги сдавались Коробенкову, сдача никак не оформлялась. В милиции узнал, что «П» - это Дугаров С.В. (т. 1 л.д.209-213).

Оглашенные показания потерпевший О.И.А. не подтвердил, пояснив, что подписи в протоколе принадлежат ему, но такие показания не давал, наличие противоречий объяснить не смог.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний на месте потерпевшего О.И.А., согласно которого, последний в присутствии следователя, понятых указал на окна, расположенные на <адрес>, пояснив, что в октябре 2009 года он, К.В.Н., Б.А.П., А.А.А. в вечернее время по приглашению Дугарова С. пришли в кабинет, окна которых он указывает. После этого О.И.А. указал на окно, расположенное с угла на <адрес>, где с его слов стоял стол, за которым сидел Дугаров С., который стал кричать на них, оскорблять, говорить, что их деньги принадлежат ему, и будут работать те, кто будет платить. Также О.И.А. показал, что Дугаров объявил о повышении ежемесячной оплаты до <данные изъяты> рублей. Дугаров переспросил А.А.А., тот ответил грубо, за что два человека Дугарова нанесли удары по телу А.А.А. (т.5 л.д. 65-68).

После оглашения протокола проверки показаний на месте потерпевший О.И.А. указал, что он никуда не ездил, понятых не видел, на тот момент был в деревне, никуда не выезжал, в протоколе подписи ему не принадлежат.

Потерпевший У.Д.Ю. в судебном заседании показал, что пять лет назад работал на маршруте <данные изъяты> водителем. Отработал около 4 лет. Руководителем была В.Г.А., с которой заключил договор. Она выдавала графики. Диспетчера не было, бригадиром был Коробенков А. Денежные средства периодически сдавали В.Г.А., на что, не знает. Для охраны деньги не собирали. Угроз применения физического и психологического давления в отношении него, вымогательств не было, в отношении других водителей не слышал. Не помнит, были ли повышения взносов. Пять лет назад вышла конкурирующая бригада, на собраниях В.Г.А. говорила, что нужно выходить и работать, отстаивать. В.Г.А. инициировала обращение в милицию. Из-за конкурирующей бригады он ушел с маршрута.

Дугарова видел 1 раз на <адрес>, он на данном маршруте не работал. Коробенков графики раздавал, когда не было В.Г.А., на дни рождения подарки покупал, ему он денежные средства ни разу не отдавал. Характеризует его положительно. К.С.А. видел на <данные изъяты>, он ходил, просил денег, давал ему пару раз.

О фактах оказания давления на А.А.А., К.В.Н. требования у них денег ему не известно. Фактов требования Дугаровым от водителей передачи <данные изъяты> рублей под угрозой применения насилия и повреждения автобусов не было.

Он присутствовал на собрании, проводимом возле церкви на <адрес>, В.Г.А., Коробенкова, Дугарова не видел, о чем было собрание не помнит. О деятельности Дугарова и Коробенкова ему ничего не известно. Ему ущерб не причинялся.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса потерпевшего У.Д.Ю., согласно которого после вступления на маршрут Коробенков ему сказал, что он обязан платить ежемесячные внутрибригадные сборы, которые расходовались на организационные вопросы, а также платить за «крышу», то есть платить преступной группе на их нужды, взамен чего они должны были обеспечить сохранность их имущества от посягательств других. На тот момент Коробенков ему не говорил о том, что если он откажется, то к нему будут применены физические или психические методы воздействия. Но он сам понимал, что в случае отказа, он не сможет работать на маршруте. Первоначально платили <данные изъяты> руб. ежемесячно. Деньги сдавали Коробенкову. Со слов водителей маршрута и Коробенкова ему известно, что данные денежные средства передаются криминальному авторитету Дугарову по кличке «П». Он его видел несколько раз на <адрес>. Лично от Дугарова в его адрес угроз не поступало. В течение 2006 года сумма ежемесячных выплат для Дугарова была увеличена до <данные изъяты> рублей. Он платил данную сумму до 5 марта 2009 года добровольно. Приблизительно в феврале 2009 года около <адрес> прошло собрание бригады, где решали снизить ежемесячный платеж для «крыши» до <данные изъяты> рублей, так как никаких действий с их стороны в их интересах не предпринималось. На данное собрание приехал Дугаров, который говорил, что скоро они будут работать на маршруте одни. Угроз в это время он никаких не высказывал. В марте он, А.А.А., К.В.Н. оплатили по <данные изъяты> рублей. В начале марта позвонил Коробенков, сказал, чтобы он и А.А.А. подъехали к <адрес>, где двое молодых парней <данные изъяты> национальности стали предъявлять претензии по поводу оплаты, поставили условие, что если они не заплатят, то будут разговаривать по-другому. Под этим подразумевалось, что в отношении них будет применена физическая сила или повреждено, уничтожено имущество. Также ему известно, что люди Дугарова подъезжали к К.В.Н., вывезли его куда-то и проткнули колеса. Он заплатил Дугарову с марта по октябрь 2009 года, боясь за свое здоровье и имущество <данные изъяты> руб., с октября до августа 2009 года – <данные изъяты> рублей. Общий ущерб для него значительный (т.5 л.д.107-109).

Оглашенные показания потерпевший У.Д.Ю. не подтвердил, указав, что на л.д.107 его подпись, остальные не его.

Потерпевший Б.А.П. в судебном заседании показал, что работал на маршруте <данные изъяты> с 2007 года. Изначально был принят в ООО <данные изъяты>, где директором был Дугаров, которого знает плохо, но все ездили под документами В.Г.А.. На тот момент руководил бригадой Коробенков А., был диспетчером, собирал деньги. Иногда собирал его помощник К.С.А.. Взносы были всегда, не знает, куда они уходили, цена росла, последняя цена, на сколько помнит, была <данные изъяты> рублей. Объявлял о повышении Коробенков. Он угроз не высказывал. Безопасность по трассе никто не обеспечивал, надеялись сами на себя. При нем никого не пугали, такие слухи до него не доходили. Собрания проводились регулярно паспортодержателем В.Г.А..

Про собрание на <адрес> может пояснить, что Коробенковым было объявлено о повышении сборов до <данные изъяты> рублей. Было пять звеньев, звеньевые он, О.И.А., У.Д.Ю., К.В.Н., А.А.А.. Ребята стали высказывать свое неудовольствие, в связи с чем подняли сборы. Они пошли к Коробенкову, попросили его объяснить, в связи с чем повышают сборы. Он сказал, что нужно ехать на встречу с Дугаровым. Они приехали, поднялись на второй этаж, там было 10-12 человек. Были Дугаров, Коробенков и К.С.А., остальных не знает. На собрании произошел небольшой инцидент с А.А.А., ему сказали: «Ты слышал?», он ответил: «Слышал, не глухой». Один из парней подошел, ткнул ему в грудь. На этом все закончилось. Собрание никто не протоколировал. Дугаров сидел за столом. Остальные на стульях кругом. Дугаров не вел собрание, просто говорил: «Ребята, чем недовольны?». Не помнит, чем обосновал Дугаров повышение взносов. Угроз не поступало.

Также ребята рассказывали, что К.В.Н. кто-то ударил, спустил задние колеса, лично сам не видел. Думает, что это из-за нежелания платить повышенные сборы, связано с конкурентной борьбой между ООО <данные изъяты> и В.Г.А.. В отношении него физического насилия или угроз применения насилия не было.

Помнит, что в отдел милиции подавали заявление, которое он также подписывал, его суть сейчас не помнит, хотели, чтобы не собирали много денег. Обстоятельства написания заявления, имеющегося в материалах уголовного дела, не помнит. Ущерб ему не причинен, вымогательств у него со стороны Дугарова и Коробенкова не было. Про остальных не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Б.А.П., данные в ходе предварительного следствия.

Так согласно показаниям от 08.10.2010, он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, осуществляет пассажироперевозки по маршруту <данные изъяты>. Когда заходил на маршрут в ООО <данные изъяты>, договорился с Коробенковым А.В., что выкупят место за <данные изъяты> рублей. Коробенков пояснял, что данные деньги он передавал мужчине по имени С. по прозвищу «П». С самим «П» он лично не встречался и не разговаривал. Перед началом работы в декабре 2007 года в период с 12 часов до 17 часов, точной даты и времени не помнит, на <данные изъяты>, его Коробенков предупредил, что от него требуется ежемесячно платить до 5 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей «П», который занимается «крышеванием» на данном маршруте. В случае отказа платить «П» он будет иметь дело с самим «П», работать на маршруте не будут и «П» с ним расправиться повредит его микроавтобус. Под «крышеванием» он понимает, то, что ему должны обеспечить безопасность и решать все вопросы, связанные с работой на маршруте. Он, зная со слов других водителей, что все платят «П», также вынужден был ежемесячно платить «П» за так называемое «крышевание», хотя реально «П» ничем не помогал и услуг никаких не оказывал, а только запугивали и требовали передачи денег и бесплатно возить его знакомых по маршруту. Передача денег шла без каких-либо расписок, Коробенков либо К.С.А. составляли список, кто из водителей и сколько отдал им денег. О «П» он знает, что тот является каким-то криминальным авторитетом, у него есть своя криминальная бригада из таких же преступников, которые занимаются вымогательствами, избивают водителей на маршрутах, которые отказываются платить, повреждают их автомобили, разбивают стекла, прокалывают колеса, поджигают автомобили и т.д. С 1 октября 2008 года он перешёл на маршрут ... и ..., где руководителем является В.Г.А. На данный маршрут он зашел бесплатно, за место на маршруте никому не платил. В начале октября 2008 года в послеобеденное время, когда он начал работать на маршруте ... и ..., на <адрес>, к нему снова подошел диспетчер данного маршрута Коробенков А.В., он объяснил, что за «крышевание» он также как и прежде обязан платить «П» <данные изъяты> рублей ежемесячно, в случае отказа будет разговаривать с «П». Под разговором с «П» как и прежде, подразумевалось, то, что его или родственников изобьют или вообще убьют и повредят имущество. Он вынужден был согласиться далее платить «П», так как знает, со слов других водителей, таких как А.А.А. и У.Д.Ю., что их люди «П», и он сам лично отвозил А.А.А., К.В.Н. и У.Д.Ю. в гаражи, где-то в лесу и избивали их за отказ платить за «крышевание». Со слов К.В.Н., он знает, его также избивали на привокзальной площади люди «П», и он в начале сентября 2010 года видел у него гематому под левым глазом. Также со слов К.В.Н., он знает, что на его микроавтобусе проколоты были колеса. Передача денег никак не оформляется, просто он отдает деньги диспетчеру, а тот дальше «П», который затем объявляет на маршруте всем водителям, что он имеет право грузиться, что может работать на данном маршруте. В случае отказа платить, его побьют люди «П», поскольку в то время все платили, он так же вынужден был платить «П», так как реально испугался за свою жизнь и здоровье, а так же не хотел, чтобы микроавтобус повредили или сожгли, тем самым нанесли физический и материальный вред. У диспетчера Коробенкова был свой журнал, в котором он отмечал, кто из водителей заплатил деньги, и кто не платил. Те, кто отказывался платить, вызывался на беседу с «П», и на них оказывалось моральное и физическое давление, поступали угрозы физической расправой, и водители вынуждены были платить «П» за «крышевание». Осенью 2009 года криминальный авторитет по прозвищу «П» через Коробенкова объявил, что повышает ежемесячный платеж до <данные изъяты> рублей. Вся бригада отказалась платить, тогда Коробенков вызвал на встречу с «П» звеньевых: К.В.Н., А.А.А., О.И.А. и его. Встреча проходила в здании <адрес>, там находись не более 15человек – люди «П». Сам «П», К.С.А., Коробенков. «П» лично объяснил, что он повышает оплату за «крышевание», и чтоони не имеют право оспаривать его решение, а тех, кто откажется платить, ждут разборки с ним и его людьми. При этом «П» громко кричал, из всех сказанных им слов вытекало, что они никто и спрашивать их мнения он не будет. К А.А.А. подошел кто-то из людей «П», спросил: «Ты понял?», на что А.А.А. ответил: «Слышу, не глухой». Тогда парень нанес один удар кулаком А.А.А.. «Паровоз» потребовал довести требование до звеньев, угрожал, что кто откажется, тот приедет на встречу с ним. «П» ничем не обосновал повышение оплаты. Они всей бригадой отказалисьплатить по <данные изъяты> рублей, но были вынуждены согласиться, опасаясь за свою жизнь и здоровье на оплату в размере <данные изъяты> рублей, чтобы их не трогали люди «П». Данное решение было объявлено Коробенкову. Сам «П» на вокзал приезжал редко, в своей машине <данные изъяты> <данные изъяты> цвета без номеров, закрывался в своей машине с Коробенковым или К.С.А., иногда с обоими вместе, через некоторое время К.С.А. и Коробенков выходили из машины, и объявляли очередное решение «П», например, предупреждали водителей о том, что их изобьют за отказ бесплатно возить по маршруту знакомых «П» и тому подобные объявления. В основном от имени «П» либо Коробенков либо К.С.А., собирали деньги с водителей и в случае отказа платить, просто угрожали, что будут иметь дело в «П». Со слов А.А.А., он знает, что до его прихода на маршрут водители решили, что им не нужны ни Коробенков, ни К.С.А., хотели отказаться от их услуг, о чем сказали последним. Но «П» сразу устроил собрание, где всем объявил, что Коробенкова и К.С.А. поставил он, и не им решать, нужны ли данные люди на маршруте или нет, и оставил Коробенкова и К.С.А. заниматься сбором денег для него. Он воспринимал и воспринимает угрозы в отношении него со стороны «П» и его людей реально, поэтому платил. Но с августа 2010 года он, как и другие водители отказался платить за «крышу» и решили обратиться в милицию, так как больше нет желания и возможности терпеть угрозы «П» и его приближенных (т. 1 л.д. 260-263).

При допросе 27.10.2010 Б.А.П., показал, что осенью 2009 года криминальный авторитет по прозвищу «П» через Коробенкова объявил, что повышает ежемесячный платеж до <данные изъяты> рублей с каждой машины. Они стали отказываться платить, о чем сообщили Коробенкову.Приблизительно через несколько дней Коробенков на <адрес> сообщил, что «П» вызывает звеньевых маршрута на <адрес>, для того чтобы поговорить. В назначенный день, точной даты он не помнит, в вечернее время, приблизительно около 17-18 часов, они, то есть он, О.И.А., К.В.Н., А.А.А. приехали на <адрес>, также вместе с ними подъехали Коробенков и К.С.А.. Они поднялись на <адрес> и прошли в какой-то кабинет. В данном кабинете были расположены один стол и несколько стульев. За столом сидел «П», как председатель собрания. Кроме него, в кабинете находилось приблизительно 10-15 человек незнакомых ему молодых людей, которые как он понял, являются людьми «П». Они прошли в данный кабинет, и присели на стулья. Но стульев всем не хватило, поэтому А.А.А. остался стоять. После этого «П» стал говорить, почему они отказываются ему платить деньги. Они стали объяснять, что время приближается к зиме, что в зимнее время нет большого числа пассажиров, соответственно, и выручка значительно меньше. В ответ на это «П» стал повышать голос и говорить, что они этот вопрос не решают, что они здесь никто и не имеют права говорить, что они будут делать, а что не будут. Они все вместе пытались ему еще что-то объяснить, но тот ничего не хотел слушать. Вообще на данной встрече в основном говорил «П». Дословно все его слова пересказать он не может, так как прошло много времени, но суть его речи была в том, что они обязаны ему платить. Разговор продолжался приблизительно 1 час. В ходе этого разговора «П» также стал предъявлять претензии за то, что они отказались платить Коробенкову по <данные изъяты> рублей за рейсы вне графика, то есть дополнительные рейсы, когда много пассажиров. Они перестали платить данные деньги Коробенкову после того, как самостоятельно составили график, кто из уже отдохнувших водителей сможет уезжать в дополнительные рейсы. Этот график они составили совместно с В.Г.А.. При этом они пояснили Коробенкову, что тот при этом не предпринимает никаких действий, так как они это решили и сделали самостоятельно. Коробенков стал возмущаться отсутствием платы по <данные изъяты> рублей за дополнительные рейсы, и видимо рассказал об этом же «П». На этой встрече «П» также начал требовать, чтобы они продолжали оплачивать по <данные изъяты> рублей Коробенкову. Весь разговор происходил в требовательной форме, повышенным тоном. После того как «П» закончил говорить он всех спросил «Вы все поняли?». Они к этому времени уже поняли, что говорить, что-либо в свою защиту бессмысленно. Поэтому кто-то из них сказал, что понял, кто-то просто кивнул. А.А.А. в это время стоял рядом с ним, и на вопрос «П» ничего не ответил. Рядом с ним находилось два или три человека из людей «П». Один из них подошел к нему ближе и, заметив, что тот ничего не ответил, спросил « Ты что, не понял что ли?». А.А.А. ответил «Слышу, не глухой». Тогда этот парень ударил один раз кулаком в область груди А.А.А.. На это за него вступился О.И.А., сказав «Вы что делаете, прекращайте». После этого парень больше никого не бил, и они ушли с автовокзала. Но они по-прежнему не соглашались платить по <данные изъяты> рублей. Дальнейшие переговоры велись через Коробенкова. При этом они договаривались о снижении ежемесячной платы. И через несколько дней Коробенков передал им, что «П» согласился снизить платеж до <данные изъяты> рублей, после чего они стали оплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно с каждой машины. На тот момент они не могли совсем отказаться ему платить, так как боялись его. К тому времени уже люди «П» неоднократно применяли методы физического воздействия на нескольких водителей за отказ от выплаты ежемесячных платежей: вывозили в безлюдные места, где по несколько человек оказывали давление на кого-нибудь одного из водителей, чтобы его посильнее запугать, повреждали колеса и так далее. Поэтому на тот момент они действительно боялись и за свои жизни, и за свое имущество. Данных «П» он длительное время не знал, то есть знал, что его зовут С., а других его данных не знал. Только после возбуждения уголовного дела от сотрудников правоохранительных органов он узнал, что его фамилия Дугаров. (т.1 260-265).

Аналогичные показания потерпевший Б.А.П. дал при допросе 10.06.2012 (т.5 л.д. 70-73).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего, дополнив, что ему лично Дугаров не угрожал, деньги не вымогал, все сказанное ему известно со слов других водителей. Снижение платы до <данные изъяты> рублей инициировали водители. В ходе следствия говорил, что Дугаров заставлял возить людей бесплатно, потому что тогда была напряженная острая ситуация, он был зол на Дугарова. Лично его Дугаров, Коробенков возить кого-либо бесплатно не заставляли. О том, что Дугаров криминальная личность, у него своя бригада, он занимается вымогательством, узнал из разговоров водителей.

При дополнительном допросе в судебном заседании потерпевший Б.А.П. показал, что не помнит, чтоб с ним проводили опознание Дугарова по фотографии. Дугарова в очках никогда не видел. После обозрения протокола опознания в т.1 на л.д.267-268 пояснил, что в протоколе не его подписи. Также показал, что на маршруте <данные изъяты> были арендные машины. Условием объединения с маршрутом ... было убрать арендные автомобили. В.Г.А. была против. На собрании на <данные изъяты> прозвучало предложение объединиться, но нюансов сейчас не помнит. Не помнит, чтобы с ним проводилась поверка показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний на месте потерпевшего Б.А.П., согласно которого, последний указал на два окна, расположенных <данные изъяты> здания по <адрес>, куда в октябре 2009 года он вместе с К.В.Н., О.И.А. и А.А.А. в вечернее время по приглашению Дугарова в связи с тем, что отказались платить Дугарову <данные изъяты> рублей за «крышу». Также Б.А.П. указал на окно с <данные изъяты> стороны здания, расположенное <данные изъяты>, пояснив, что у этого окна стоял стол Дугарова (т.5 л.д.74-77).

После оглашения протокола потерпевший Б.А.П. пояснил, что не помнит данного следственного действия, подписи в протоколе не его.

Оценивая показания потерпевших, суд кладет в основу приговора оглашенные показания К.В.Н., А.А.А., О.И.А., У.Д.Ю., Б.А.П., данные ими в ходе предварительного следствия, в том числе О.И.А. и Б.А.П. при проверке показаний на месте, поскольку данные показания устанавливают единую картину произошедшего, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Более того, К.В.Н., Б.А.П. оглашенные показания подтвердили, указав, что подробности не помнят за давностью произошедшего. Показания К.В.Н. о том, что он протокол допроса не читал, показания А.А.А., что его никто не допрашивал, показания О.И.А., У.Д.Ю. о том, что подписи в протоколах им не принадлежат, опровергаются показаниями свидетелей Т.Л.П., Д.Н.А., Ч.А.А., З.В.И.

Так, свидетель Т.Л.П. в судебном заседании показала, что детали и подробности следственных действий, проводимых ею с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу в отношении Дугарова, она не помнит, однако, она, установив личность, предупредив об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, посредством электронных носителей записывала показания допрашиваемых лиц. После протокол распечатывался, допрашиваемый с ним знакомился, подписывал. Никаких замечаний, заявлений от них не поступало. Допрашиваемые самостоятельно давали показания, никто на них давление не оказывал. Она не помнит, чтобы к ней в последующем подходил допрошенный ею человек и отказывался от ранее данных показаний. Не помнит, чтоб когда-либо допрашивала лицо, не установив его личность. Никто иной за допрашиваемого в протоколах не расписывался, никто из допрашиваемых не жаловался на оказание на них давления.

Свидетель Д.Н.А. в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Дугарова и Коробенкова, в ходе которого она производила допрос потерпевших. Процедуру их вызова на допрос, не помнит. Показания записывала со слов допрашиваемого. Она никогда не составляла протоколы допросов без допрашиваемого лица, в протоколах за других лиц не расписывалась, никто не мог расписаться за допрашиваемого.

Свидетель Ч.А.А. в судебном заседании показала, что процедура допросов в рамках уголовного дела в отношении Дугарова и Коробенкова проводилась ею в рамках закона, все протоколы составлены ею лично со слов допрашиваемых. Заявлений и замечаний от них не поступало. Никто не сообщал, что явился на допрос под давлением. Никто в последующем от своих показаний не отказывался. Она не составляла протоколы допросов в отсутствие допрашиваемых лиц, заранее, за них не расписывалась. Если в протоколе проверки показаний стоит ее подпись, значит выезжали и проводили проверку.

Свидетель стороны обвинения З.В.И. в судебном заседании показал, что по рассматриваемому уголовному делу допрашивал потерпевших, фамилии которых по прошествии времени не помнит. На допрос приглашал по телефонному звонку. Личность устанавливал на основании удостоверения личности, поскольку у них режимный объект, без документов не пускают. Допрашиваемые давали показания в произвольной форме, обстоятельства выяснялись уточняющими вопросами. По окончании они ознакомились и собственноручно сделали записи, подтверждающие, что протокол допроса соответствует их показаниям. На сколько помнит, замечаний не было. Он никого в плохом состоянии не допрашивал. Давление ни на кого не оказывалось, никто от данных показаний в последующем не отказывался.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора Дугарова и Коробенкова с их стороны не выявлено.

Кроме того, виновность Дугарова С.В. подтверждается показаниями свидетелей, в частности:

Свидетель К.С.А., являвшийся очевидцем произошедшего в здании <адрес> в октябре 2009 года, в судебном заседании показал, что Коробенков пригласил его работать диспетчером на <адрес>, там была сезонная работа, после Коробенков пригласил его работать на маршрут ... <данные изъяты>, где был бригадиром. Руководителем была В.Г.А., фамилии которой он не помнит. Работал там диспетчером 3-4 года изначально официально, после, когда перестал платить налоги, В.Г.А. его уволила, но он продолжал помогать водителям. Ему известно, что с водителей на маршруте собирались денежные средства каждый месяц, когда и кем сборы были установлены, не может сказать, так как когда пришел там уже все работало. Пятого числа каждого месяца собирались взносы им и Коробенковым А.В.. Собирали по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. передавали С. –«П» – их «крыше», с которым его познакомил Коробенков, и все остальное В.Г.А.. Еще В.Г.А. сдавала места в аренду и брала с них по <данные изъяты> руб., но с этих денег, часть уходила бригадиру, С. «П», а остальное она забирала себе.Квитанции при приеме денег не выдавались, у Коробенкова был журнал, он там отмечал, кто сдал. С. «П» Коробенков передавал деньги из рук в руки. Однажды по просьбе Корбенкова деньги, собранные с водителей до 5 числа он лично передал «П». Иногда по телефону он с Коробенковым обсуждали сбор денежных средств. Он пользовался номером: ..., Коробенков: .... Дугаров также звонил, просил собрать. С. ему лично не угрожал, но однажды применил к нему физическое насилие на <данные изъяты> за то, что он немного собрал денег.

Через год – полтора, на собрании на автовокзале С. «П.» повысил взнос до <данные изъяты> рублей, общая сумма возросла до <данные изъяты> руб. На <адрес> собирались «П», он, Коробенков, звеньевые, еще 5-6 незнакомых ему людей решать вопрос о повышении с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. «П» сказал, что не им тут решать, он сказал, значит, будут платить. А.А.А. водитель, пытался возразить, кто-то встал, ударил ему в грудь. Был неприятный разговор на повышенных тонах, после все разошлись. На следующий день Коробенков А.В. сказал, что будут платить по <данные изъяты> руб., все с этим согласились, смирились и платили. У С. фамилия Дугаров.

К.В.Н. работал водителем на маршруте, он сначала отказался платить, после подъехали какие-то пацаны, посадили в машину, увезли, через некоторое время привезли его обратно, проткнули два колеса и сами уехали. Он говорил, что это ребята от С. «П», так как он не согласен платить. Данных ребят он не знает, после на собрании на <данные изъяты> они не присутствовали.

На маршруте была конкурирующая бригада, с которой возникали незначительные конфликты. Они всегда работали, но ездили через определенное время, после им это не понравилось, они захотели с утра до вечера ездить. На собрании на <данные изъяты> водителей данного маршрута не было.

Конфликты, связанные с тем, что водители отказывались выплачивать денежные средства, были, но какие конкретно, он не помнит. В случае неуплаты взносов, водителей не пускали на работу. Это решал Коробенков. Информацию о том, кто оплатил и в какой сумме, доводил до В.Г.А. и до С. «П.» Коробенков. Можно было рассрочить оплату на 2-3 дня. Угрозы были со стороны С. «П.» в случае невыплаты денежных средств, водителям просто не давали работать, откровенно говорилось, что работать не будут. В его присутствии Коробенков никому не угрожал. Вне графика машины выставлялись, если поток пассажиров превышал количество предложенных машин. Этот вопрос решал он или Коробенков, за это собирали <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. ему, остальное бригадиру. Эти денежные средства водители оплачивали добровольно. Были факты, чтобы звонили, просили бесплатно довести человека. Иногда это вызывало возмущение, но водители не отказывались. В бригаде было напряжение, все держались сами по себе. Связано было с тем, что в любой момент могли не заплатить, не выйти на работу.

Он также присутствовал на собраниях, проводимых В.Г.А., где рассматривались общие вопросы бригады, связанные с маршрутом, по деньгам вопросы не решались. Дугаров там не присутствовал.

ООО <данные изъяты> - такой же маршрут <данные изъяты>, работал некоторое время, после объединился с В.Г.А..

По данному уголовному делу изначально его тоже подозревали, задерживали на сутки, потом все выяснилось. С заявлением в МВД обратилась В.Г.А., в связи с тем, что работает конкурирующая бригада, они платили «крыше», а они ничего не делали, такой вопрос стоял у водителей, у водителей терпение закончилось. Он был взят под защиту свидетелей без всяких условий.

О создании Дугаровым и Коробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей, имеют ли Дугаров и Коробенков отношение к криминальной среде Республики Бурятия, разрабатывал ли Дугаров план вымогательств ничего не известно. О том, что у К.В.Н., А.А.А., О.И.А., Б.А.П., У.Д.Ю. с мая 2006 года до августа 2010 года вымогали денежные средства известно только с их слов.

Коробенкова характеризует с положительной стороны.

В ходе следствия на него оказывалось давление со стороны Дугарова через Коробенкова, который заставлял писать заявление в прокуратуру об отказе от ранее данных показаний. Он не пошел.

Свидетель А.В.Г. в судебном заседании показал, что Коробенкова знает, так как он работал с ним, находится с ним в дружеских отношениях. Дугарова С.В. также знает, он работал на маршруте, приезжал с другими водителями. Он работал на маршруте <данные изъяты> ... с 2002 по 2007 г. с ним начинали работать И.А., Г.А.В., Р.О.В., М.В.А.. Как такового руководителя на маршруте не было, все вопросы решали сами. Он был бригадиром, нанимал работников, поставил диспетчером Коробенкова, который должен был на <адрес> в его отсутствие вести контроль. Оплачивал его работу по устному договору. Всего на маршруте было 18 машин. Были взносы бригадирские, касса взаимопомощи. Безопасность на маршруте никем не обеспечивалась, так как в этом не нуждались. ООО <данные изъяты> не знает. За период работы были конкуренты с ... маршрута и частные заезды, решали вопросы в частном порядке. «Крышевания» не было, никто деньги под угрозой применения насилия или повреждения имущества не требовал. После ухода с маршрута, сильно ни с кем не встречался. Ни о каких чрезвычайных происшествиях на маршруте ему не известно. Также на маршруте работал К.С.А., всегда был на вокзале, но по документам он не проходил. С В.Г.А. знаком, ее лично в 2006-2007 просил помочь оформить маршрут, чтобы легализовать. О создании Дугаровым и Кробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей, их отношения к криминальной среде ему ничего не известно. Коробенков не мог собирать деньги. Про вымогательство он ничего не знает. С ним К.В.Н., У.Д.Ю., А.А.А., О.И.А., Б.А.П. не работали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.В.Г., согласно которым он в 2000 году организовал маршрут <данные изъяты>, который отправляется с <адрес>, где проработал до 2006 года. Когда работал на маршруте, познакомился с Коробенковым, который поставил на маршрут свою машину, на которой ездил другой человек. Так как он проживал в <адрес>, попросил Коробенкова, чтоб тот стал диспетчером на маршруте, после этого организационными вопросами на маршруте занимался он. Во время работы у него никаких проблем с криминальным авторитетом по кличке «П» не возникало, никаких требований о передаче денег со стороны «П» и его людей к нему не поступало. После ухода со слов знакомых водителей, которые продолжили работать узнал, что люди «П» стали предъявлять к водителям требования ежемесячной оплаты за крышу. Свидетелем предъявления подобных требований он не был (т.1 л.д. 96-97).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что спутал года работы, остальное знает по слухам, из СМИ. Знает, что «П» это Дугаров С.В., как криминального авторитета его не знал.

Свидетель П.С.С. суду показал, что Дугарова не знает, Коробенков был бригадиром на маршруте ... <данные изъяты>, где он работал с сентября 2008 по июль 2009. Трудоустраивался к ИП В.Г.А., которая давала документы на маршрут, за это брала деньги <данные изъяты> рублей единовременно, и еще платили за лицензии каждый месяц. Какую платили сумму, не помнит. Также не помнит, чтоб платили за охрану. Когда В.Г.А. не было, деньги отдавали Коробенкову. Оплачивали добровольно по ведомости. ООО <данные изъяты> не знает. К.С.А. видел на <данные изъяты>, с Б.А.П., А.А.А., У.Д.Ю., О.И.А., К.В.Н. вместе на маршруте работали. С ними тесно не общался. О происшествиях с К.В.Н. и А.А.А. ничего не слышал. О требованиях передачи денежных средств, непредусмотренных нормативными актами при трудоустройстве, вымогательствах, о создании Дугаровым и Коробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей, их отношения к криминальной среде, по событиям октября 2009 года в здании <адрес>, ему ничего не известно. Собрания в феврале 2009 г. не помнит. В ходе конкурентной борьбы между их бригадой и бригадой ... последствий не было, нервы мотали друг другу. Он в полицию не обращался. В.Г.А. говорила, что кто не напишет заявление, не будет работать. Его В.Г.А. не просила дать показания против Дугарова и Коробенкова

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.С.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с декабря 2007 года, он работает водителем в ООО <данные изъяты> ... по маршруту <данные изъяты>. С 20 декабря 2007 года по сентябрь 2008 года он работал в ООО <данные изъяты> на маршруте <данные изъяты> .... Когда он заходил на маршрут в ООО <данные изъяты> договорился с Коробенковым А.В., что выкупит место на маршруте за <данные изъяты> рублей, и купили место на данном маршруте. Документов никаких на покупку маршрута не оформлялось, расписок о получении денег Коробенков не писал. Сам Коробенков пояснял, что данные деньги он передавал мужчине по имени С. по прозвищу «П». С самим «П» он лично не встречался и не разговаривал. Перед началом работы в декабре 2007 года в дневное время, точной даты и времени не помнит, на <данные изъяты>, ему Коробенков сказал, что он обязан ежемесячно платить до 5 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей «П», который занимается «крышеванием» на данном маршруте. В случае отказа платить он будет иметь дело с самим «П», работать на маршруте не будет, и «П» с ним расправиться. Под словом «крыша» он понимает, то, что ему должны обеспечить безопасность и решать все вопросы, связанные с работой на маршруте. Он, зная со слов других водителей, что все платят «П», также вынужден был ежемесячно платить «П» за так называемое «крышевание», хотя реально «П» ничем не помогал и услуг никаких не оказывал, а только запугивал и требовал передачи им денег и бесплатно возить его знакомых по маршруту. Передача денег шла без каких-либо расписок, Коробенков А.В. либо К.С.А., подручные «П» составляли список, кто из водителей и сколько отдал им денег. О «П» он знает, что он является каким-то криминальным авторитетом, у него есть своя криминальная бригада из таких же преступников, которые занимаются вымогательствами, избивают водителей на маршрутах, которые отказываются платить, повреждают их автомобили, разбивают стекла, прокалывают колеса, поджигают автомобили. С 1 октября 2008 года он перешёл на маршрут ... и ..., где руководителем является В.Г.А. На данные маршруты он зашел бесплатно, за место на маршруте никому не платил. В начале октября 2008 года, в послеобеденное время, когда он начал работать на маршруте ... и ..., на <адрес>, к нему снова подошел Коробенков, объяснил, что за «крышевание» он также как и прежде обязан платить «П» по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в случае отказа он лично будет разговаривать с «П». Под разговором с «П», как и прежде, подразумевалось, то, что его или его близких и родственников изобьют или вообще убьют и повредят или уничтожат имущество. Он вынужден был согласиться далее, платить «П» так как знает, со слов других водителей, таких как А.А.А. и У.Д.Ю., что люди «П» и он сам лично отвозил А.А.А., К.В.Н. и У.Д.Ю. в гаражи, где-то в лесу и избивали их за отказ платить за «крышевание». Со слов К.В.Н., знает, его также избивали на привокзальной площади люди «П» и он в начале сентября 2010 года видел у него гематому под левым глазом. Также со слов К.В.Н., он знает, что на его микроавтобусе проколоты были колеса. Передача денег ни как не оформлялась, просто он отдает деньги диспетчеру, а тот дальше «П», после чего он имеет право грузиться и дальше работать на данном маршруте до следующей выплаты за «крышу». В случаи отказа платить, его побьют люди «П», поскольку в то время все платили, он так же вынужден был платить «П», так как реально испугался за свою жизнь и здоровье, а так же не хотел, чтобы его микроавтобус повредили или сожгли. У диспетчера Коробенкова был свой журнал, в котором он отмечал, кто из водителей заплатил деньги, и кто не платил. Те, кто отказывался платить, вызывался на беседу с «П» и на них оказывалось моральное и физическое давление, поступали угрозы физической расправой, и водители вынуждены были платить «П» за «крышевание». Осенью 2009 года Коробенков объявил, звеньевым что «П» повысил ежемесячную оплату до <данные изъяты> рублей. Вся бригада отказалась платить, тогда Коробенков вызвал на встречу с «П» звеньевых К.В.Н., Б.А.П., А.А.А. и О.И.А.. Они ездили на встречу с «П» на <адрес>. Позже ему К.В.Н. рассказал, что на встрече с «П» находились люди «П», сам «П», К.С.А., Коробенков, на этой встрече при всех А.А.А. избили за отказ платить <данные изъяты> рублей за «крышевание» и передали угрозу «П», что тот, кто откажется платить, тот приедет на встречу с «П», где отказавшихся также изобьют либо убьют. На общем собрании, они всей бригадой отказались платить по <данные изъяты> рублей, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждены были согласиться на оплату за «крышу» в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение было объявлено Коробенкову, который сообщил о нем «П» и тот через Коробенкова передал им, что согласен с оплатой в сумме <данные изъяты> рублей. С этого времени они платили по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Сам он лично с «П» не общался. «П» на <адрес> приезжал редко, только на собрания, а также в своей машине <данные изъяты> цвета, приезжал на <адрес>, закрывался в машине с Коробенковым или К.С.А. иногда с обоими вместе, через некоторое время К.С.А. и Коробенков выходили из машины, и объявляли очередное решение «П» например, предупреждали водителей о том, что их изобьют за отказ бесплатно возить по маршруту знакомых «П» или за отказ перевозить «передачки» на зону в <адрес>. В основном от имени «П» либо Коробенков либо К.С.А., собирали деньги с водителей и в случаи отказа платить, просто угрожали, что отказавшиеся будут иметь дело в «П», последствия общения с «П» всем были известны (т. 2 л.д. 22-25).

Оглашенные показания свидетель П.С.С. не подтвердил, настаивая на показаниях, данных в суде, пояснил, что процедуру его допроса не помнит, при обозрении указал, что подпись похожа на его, запись «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» сделана им.

По ходатайству стороны защиты в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол судебного заседания в части допроса свидетеля П.С.С. при ответе на вопросы по противоречиям, из которого следует, что когда они приехали в милицию, у следователя было всё готово, половину показаний он не помнит. После он написал заявление, что отказывается от тех показаний (т.7 л.д. 58-61).

После оглашения свидетель пояснил, что этого не помнит.

Протокол судебного заседания, содержащий показания П.С.С. в т.7 л.д. 58-61 суд признает недопустимым доказательством, поскольку судом апелляционной инстанции установлено нарушение право на защиту Дугарова С.В. в ходе указанного судебного заседания.

Свидетель Д.А.И. в судебном заседании показал, что работал водителем на маршруте <данные изъяты> с 2003 г. по 2011 г. Сначала работал в <данные изъяты>, у которого постоянно менялись названия, в последней организации работал у ИП «В.Г.А.». «Крыши» на маршруте не было. Сборы оговаривались на собрании, это было общее согласие всех, не знает куда уходили. С 2003 г. по 2011 г. эта сумма увеличивалась, но по карману не било. В последний раз было <данные изъяты> рублей. Деньги отдавали непосредственно бригадиру Коробенкову или В.Г.А. по ведомости. В 2007-2008 г. образовалось ООО <данные изъяты> под руководством Дугарова, но через определенное время две бригады объединились в одну. В <данные изъяты> Дугаров выполнял функции бригадира, участвовал на собраниях, где решался вопрос по увеличению сумм ежемесячных сборов через год-два, или раз в год. Кто был инициатором, ему не известно. Также ему не известно о санкциях, применяемых к водителю, который не выплатил всю сумму сборов. Каких-либо ЧП при неоплате денежных средств не было. Когда конкуренты вышли, на собрании звена В.Г.А. дала бланк заявления, они подписали заявление. Он под давлением написал это заявление, так как не хотел терять работу. О чем было заявление, не помнит. Со стороны Коробенкова, Дугарова в его адрес угрозы не поступали, про других не слышал.

О создании в 2005 году организованной преступной группы с целью вымогательства денежных средств, о разработанных планах вымогательства денежных средств по средствам ежемесячного сбора с водителей К.В.Н., А.А.А., У.Д.Ю., Б.А.П., о событиях 05 марта 2009 г., 15 марта 2009 г. ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.А.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым на маршруте <данные изъяты> он работал с 2002 года. Первоначально он начинал работать на аренде, то есть оплачивал арендную плату человеку, который данное место выкупил для себя. В то время бригадиром на данном маршруте являлся А.В.Г.. Когда он начинал работать на данном маршруте, то с А.В.Г. были оговорены условия, о том, что из заработанных им денег он должен ежемесячно выплачивать внутрибригадные сборы, которые расходовались на организационные моменты работы маршрута, а также обязан ежемесячно платить так называемой «крыше», то есть лицам криминального круга. Он согласился и в ходе работы требуемые суммы выплачивал регулярно. Отказаться от выплаты данных денежных средств он не мог, так как в противном случае был бы лишен возможности работать на маршруте. В 2005 году так называемой «крышей» стал ранее неизвестный ему мужчина по кличке «П». Знает, что в действительности его зовут С.. Лично с ним никогда не общался. На аренде он проработал до 2005 года. В 2005 году один из водителей на данном маршруте решил продать свое место, и он выкупил место и стал работать постоянно. При этом также ежемесячно он платил внутрибригадные сборы и деньги в сумме <данные изъяты> рублей для «крыши». В 2007 году «крышевыми» сумма ежемесячных сборов была увеличена до <данные изъяты> рублей. Весной 2009 года сумма вновь была увеличена до <данные изъяты> рублей, но после того как все водители отказались платить и стали открыто возмущаться, возникли конфликты с «крышевыми», после чего сумма была снижена до <данные изъяты> рублей. Данную сумму они вынуждены были также выплачивать ежемесячно, и это продолжалось до июля 2010 года. В июле 2010 года между их бригадой и «крышевыми» снова возник конфликт, так как «П» объявил, что хочет выгнать из бригады несколько водителей, которые больше всех возмущались и поставить на данные места своих людей, которые согласны были ему платить, а кроме того объединить наш маршрут с маршрутом ..., который осуществляет пассажирские перевозки по маршруту <данные изъяты> незаконно, то есть не имея никаких документов, разрешающих перевозку пассажиров. При этом они также должны бы были выплачивать ежемесячно деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то есть заработок стал бы намного меньше, а сумма ежемесячных выплат осталась бы той же. Все деньги для передачи «крышевым» он ежемесячно с 01 по 05 число передавал их бригадиру Коробенкову А.В., который составлял списки водителей и фиксировал, кто и сколько денег сдал для «крышевых». В случае если бы он не сдал денежные средства, к нему бы были применены меры физического устрашения, а также могли повредить его имущество. Хотя ему лично никто и никогда не высказывал подобных угроз, но он знает со слов других водителей их маршрута, что некоторых из них люди «П» вывозили в лес, где избивали и требовали, чтобы они заплатили данные денежные средства. Также за отказ платить, люди «П» повреждали их машины, протыкали колеса, чтобы водитель не имел возможности выехать. В тот момент на фоне всех событий происходивших с остальными водителями их маршрута он так же продолжал платить установленную сумму. Никаких услуг по охране их маршрута, водителей и их имущества данными людьми не производилось. Они только требовали ежемесячных выплат, а в случае отказа, воздействовали на водителей физически, психически и повреждали их имущество (том 2 л.д. 53-55).

Оглашенные показания свидетель Д.А.И. не подтвердил, пояснив, что писал заявление об отказе от данных показаний, потому что никаких претензий не имеет, так как переосмыслил ситуацию. Если бы не дал такие показания, то больше не работал на данном маршруте. Протокол был общий, готовый, вносилась только его фамилия, имя, отчество и некоторые изменения. Ему не известно, является ли Дугаров криминальным лидером.

Свидетель З.М.А. в судебном заседании показал, что ранее работал водителем на маршруте <данные изъяты> на арендованной у Т.Т.С. машине, период работы не помнит. Договор с ним не оформлялся, просто руководитель В.Г.А. дала маршрутную схему. С Т.Т.С. была договоренность, что от прибыли он забирал 30-40 %, остальные Т.Т.С. отдавал. В.Г.А. денежные средства не передавал. Проработал на маршруте 1- 1,5 года. На маршруте службы охраны не было, о криминальной «крыше» у маршрута не слышал. О конфликтах, драках не знает. Коробенков работал на маршруте, отслеживал графики, рассматривал жалобы пассажиров. Он ему денежные средства не давал, чтоб передавали другие, не видел. К.С.А. видел на <данные изъяты>. Дугарова не знает. На собраниях не был, ушел, так как Т.Т.С. продал машину. С К.В.Н. знаком, тот не говорил, что в отношении него предпринимались меры физического насилия, А.А.А. не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.М.А., данных им на предварительном следствии, из которыхследует, что в апреле 2009 года он устроился на работу в качестве водителя по маршруту ...-... осуществляющего <данные изъяты> пассажирские перевозки из <данные изъяты> и обратно. Перед началом своей работы он оговорил все условия работы с хозяином-Т.Т.С., у которого он арендовал машину, а именно платить за «крышу» и аренду машины. Он согласился и стал работать. Со слов других водителей маршрута он узнал, что «крышей» маршрута является мужчина по кличке «П», которого он ни разу не видел. В бригаде так же работали Коробенков и К.С.А., первый, который являлся бригадиром маршрута (т. 2 л.д. 56-57).

Оглашенные показания свидетель З.М.А. не вспомнил, пояснив, что раз так говорил, то подтверждает. Указал, что Т.Т.С. просил дать показания по уголовному делу, сказал, нет возможности работать, так как другие бригады работают, поэтому машину продает.

Свидетель К.С.А. в судебном заседании показал, что работал водителем на маршруте <данные изъяты> под руководством В.Г.А. около 2 лет, когда и при каких обстоятельствах трудоустроился, кто был бригадиром и звеньевым, платили ли денежные средства «крыше», не помнит из-за перенесенной <данные изъяты> травмы. Коробенков А.В. был диспетчером, непосредственно от него шла работа, передавал ли ему деньги – не помнит. Дугарова не знает, человека по имени «П» не помнит. На маршруте были конфликты между двумя бригадами, работавшими в одном направлении. Потерпевшие К.В.Н., А.А.А., У.Д.Ю., О.И.А., Б.А.П. отчасти вспоминаются, о фактах вымогательства у указанных лиц не слышал.

О создании Дугаровым и Коробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей, о криминальной среде Республики Бурятия, ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.С.А., из которых следует что с 01 июня 2009 года по сентябрь 2010 года он работал по договору с В.Г.А. на маршруте <данные изъяты>. Когда он устраивался на данное место работы, то никому никаких денег за право работать на данном маршруте не платил. Перед началом работы им с В.Г.А. были оговорены все условия работы, в том числе ежемесячная сдача определенной суммы денег, которая расходуется на решение организационных вопросов бригады и выплату заработной платы диспетчеру и директору, то есть В.Г.А.. При этом В.Г.А. ему не говорила, что нужно ежемесячно платить какие-либо суммы денег для «крыши». Со слов диспетчера Коробенкова и его помощника К.С.А. он знает, что все водители их маршрута ежемесячно с 01 по 05 число каждого месяца должны сдавать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые передаются «крыше», в качестве которой выступал криминальный авторитет по кличке «П». Сам он с данным человеком не встречался и не общался, кто это ему не известно. Деньги отдавали либо Коробенкову, либо если не было Коробенкова – К.С.А.. После начала работы, то есть с июня 2009 года по июль 2010 года он ежемесячно сдавал <данные изъяты> рублей диспетчеру для передачи «крышевым». Ему объясняли, что за эти деньги «крышевые» должны обеспечивать безопасность маршрута, водителей и их машин. Но они этого ничего не делали. В июле 2010 года прошло общее собрание бригады, в ходе которого все водители их маршрута решили отказаться от выплаты денег «крышевым», так как никаких действий по безопасности не предпринималось, кроме того «П» была поставлена на маршрут другая бригада, которые работали без документов на данный маршрут. В связи с этим и было принято такое решение (т.2 л.д.65-67).

После оглашения показаний свидетель К.С.А. пояснил, что ничего не помнит из-за перенесенной травмы.

Свидетель П.А.А. в судебном заседании показал, что работал на замене на маршруте <данные изъяты> 3-4 года назад в основном в летнее время. Официально устроен не был. Платил В.Г.А. <данные изъяты> рублей, она давала график. Он на собраниях не присутствовал, куда шли деньги, не интересовался. Была конкурирующая компания, В.Г.А. собирала по <данные изъяты> рублей, а также сказала, что если кто-то не подпишет заявление в милиции, тот не будет работать, она объяснила, что нужно убрать конкурентов бригаду .... Он ездил на <адрес>, где у следователя-женщины подписал лист, там данные уже были забиты, она пару вопросов задала и на этом все. Про ООО <данные изъяты> слышал. Коробенков работал на маршруте диспетчером, деньги для «крыши» не требовал, иногда через него передавал оплату <данные изъяты> рублей. Дугарова видел только в суде. А.А.А., К.В.Н. о происходящих с ними инцидентах ему не рассказывали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.А.А., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается пассажирскими перевозками на микроавтобусе. Весной 2008 года устроился на работу на постоянной основе на маршрут <данные изъяты>, к ИП В.Г.А. При этом между ним и В.Г.А. был заключен договор о совместной деятельности. Перед началом работы на данном маршруте, ему объяснили, что ежемесячно он должен будет платить в общую кассу бригады определенную сумму денег, которые расходовались на организационные вопросы и выплату заработной платы диспетчерам и бригадиру. Кроме того диспетчер маршрута Коробенков А.В. ему пояснил, что он должен платить ежемесячно деньги в сумме <данные изъяты> рублей для «крыши». В случае если откажется платить денежные средства «крыше», то ему просто не дадут возможность работать на маршруте, избить или повредить его имущество, в частности машину. Понимая это, он, приступив к работе на данном маршруте, всегда вовремя выплачивал все необходимые суммы. До начала лета 2009 года водители их маршрута ежемесячно с каждой машины выплачивали по <данные изъяты> рублей, с июня 2009 года сумма ежемесячных сборов для «крыши» была повышена и стала составлять <данные изъяты> рублей. Деньги для «крыши» он передавал диспетчеру Коробенкову. Со слов других водителей бригады он знает, что данной «крышей» является криминальный авторитет по имени С., по прозвищу «П». Данного человека он видел неоднократно на <адрес>, но с ним лично не общался. Сданные деньги Коробенков никак не оформлял, у него был только список, в котором для себя отмечал, кто сдал деньги, а кто нет. Деньги для «П» всей бригадой они сдавали до августа 2010 года, после чего между бригадой и «П» вновь произошел конфликт, на почве того, что «П» объявил, что их маршрут ставит еще одну бригаду, которая будет работать под его покровительством, но их бригада при этом также будет должна платить для «крыши» по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Водители бригады возмутились, так как в осеннее и зимнее время года заработок на маршруте значительно меньше, чем в летнее. В связи с этим они всей бригадой отказались платить для «П». После этого их бригаде стала препятствовать работать бригада под номером ..., которая также осуществляет пассажирские перевозки по маршруту <данные изъяты> и работает под покровительством «П» (т.2 л.д. 83-84).

Оглашенные показания свидетель П.А.А. не подтвердил, пояснив, что был у следователя 5-7 минут, подписал бумагу и уехал. Документ не читал. Обозрев подписи в протоколе, пояснил, что они похожи на его подпись.

Свидетель Н.Л.Н. в судебном заседании показал, что с Коробенковым знаком с 2004 года, когда работал водителем у В.Г.А. на <адрес>, а тот диспетчером. Проработал 6 лет. В период работы видел Дугарова С.В., узнал, что он «П», их «крыша». В.Г.А. в основном через Коробенкова или К.С.А., ежемесячно сдавали фиксированную сумму, какую не помнит, на что расходовались – не знает, возможно, и на «крышу» тоже. Взносы повышались. Со стороны Дугарова, Коробенкова угроз не было. Ему однажды били стекла, думает, что конкуренты. Также видел, что А.А.А., К.В.Н. в <адрес> били.

О создании Дугаровым и Кробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей, имеют ли они отношение к криминальной среде Республики Бурятия, о требовании Дугаровым у водителей маршрута денежных средств под угрозой, не известно. В каких отношениях состояли Дугаров и Коробенков, не знает, видел, что они подходили, между собой здоровались.

По событиям 05.03.2009, происходящим на площадке <адрес> с А.А.А. и У.Д.Ю. пояснить не может, не помнит. По событиям 15.03.2009, произошедшим с К.В.Н., про выезды вне графика, ничего не известно.

Ему известно, что В.Г.А. обращалась с заявлением в полицию в связи с чем, что им не давали грузиться водители маршрута .... На собрании у В.Г.А. в <адрес> подписывал заявление, не читая. Кто не подписал, не работает. В.Г.А. просила его дать показания против Дугарова, чтоб убрали конкурирующую бригаду. Куда еще обращалась В.Г.А., не знает.

ООО <данные изъяты> тоже занимались перевозками <данные изъяты>, они объединились с В.Г.А.. Обсуждался ли вопрос об объединении с маршрутом ..., не знает.

За период работы на маршруте <данные изъяты> у него никто не требовал передачи денежных средств под угрозой применения насилия или уничтожения, порчи имущества. Выдвигались такие требования к К.В.Н., А.А.А., О.И.А., У.Д.Ю., не знает, они ничего не рассказывали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.Л.Н. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у ИП В.Г.А. в качестве водителя маршрута <данные изъяты> он работает с марта 2007 года. Когда он начинал работать на данном месте работы, то В.Г.А. он никаких денег за право работать на данном маршруте не платил. Перед началом работы ему объяснили, что в течение месяца необходимо будет сдавать определенную сумму денег В.Г.А., которые расходовались на решение организационных вопросов, а также с 01 по 05 число каждого месяца нужно сдавать деньги для так называемой «крыши», которые якобы должны обеспечивать безопасность водителям, работающим на маршруте и сохранность их машин. Данные деньги предназначались для криминального авторитета по кличке «П». Это ему стало известно со слов водителей, которые уже работали на данном маршруте. После этого он приступил к работе. В тот период времени они сдавали по <данные изъяты> рублей. Деньги для «П» собирал либо диспетчер Коробенков, либо К.С.А.. Данные деньги никак не оформлялись, просто Коробенков вел для себя список, где записывал, кто и сколько денег сдал. В случае если кто-то из них отказался платить деньги, то им не дали бы работать на маршруте, либо избили или повредили машину, вынудили бы уйти с данного места работы. Сумму <данные изъяты> рублей они сдавали до начала осени 2009 года. В начале осени 2009 года «П» собрал бригаду и объявил, что теперь они должны будут ему сдавать по <данные изъяты> рублей. Тогда они все стали возмущаться, так как на тот момент, на их маршрут «П» поставил работать еще одну бригаду. Они стали возмущаться, что за те деньги, которые они платили «П», он никаких мер по обеспечению безопасности их жизней и сохранности машин не предпринимал ни «П», ни его люди. Кроме того «П» объясняли, что зимой на данном маршруте не бывает большой выручки, к тому же работало две бригады, поэтому они отказались платить. Однако «П» настаивал на выплате денежных средств. Через некоторое время от водителей маршрута он узнал, что люди «П» избили К.В.Н. за то, что тот отказался платить данные деньги. Также он слышал, что и других водителей также избивали люди «П», но кого именно и когда он в настоящее время уже не помнит. После ряда таких действий водители маршрута стали реально опасаться за свои жизни и за сохранность своих машин и после этого согласились платить «П» по <данные изъяты> рублей ежемесячно. С сентября 2009 года по июнь 2010 года они платили для «П» уже по <данные изъяты> рублей ежемесячно с каждой машины. В июне 2010 года «П» вновь собрал собрание и сказал, что теперь на их маршруте будет работать еще две бригады, которые также как и они будут платить ему деньги, и они также, если хотят работать, должны будут платить по <данные изъяты> рублей. Тогда они возмутились всей бригадой и отказались платить. После этого им не стали давать работать. Так же, приблизительно в 2007-2008 году в их бригаде начались разговоры о том, чтобы убрать с маршрута Коробенкова и К.С.А. и не платить им денег, так как фактической никакой работы они не делали. Тогда «П» собрал бригаду и сказал, что ни они этих людей приставляли к ним и не им их убирать (т. 2 л.д. 71-73).

Оглашенные показания свидетель Н.Л.Н. подтвердил частично, пояснив, что прошло много времени сейчас не помнит, какие давал показания, также не помнит, чтоб избивали А.А.А.. При этом после обозрения протокола допроса указал, что в протоколе нет его подписей.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании показал, что на маршруте <данные изъяты> работал с марта 2009 года до осени 2010 года у ИП «В.Г.А.». Она выдавала графики, он платил за аренду <данные изъяты> руб., после <данные изъяты> руб. до 05 или 07 числа каждого месяца. Больше он никому не платил, были ли на маршруте иные сборы, не знает, у него деньги никто не вымогал.Вымогали ли денежные средства у других водителей маршрута с применением насилия или угрозами применения насилия, повреждения имущества, ему не известно. Дугаров С.В. был руководителем ООО <данные изъяты>, вымогал ли Дугаров у водителей денежные средства, ему неизвестно. Были конфликтные ситуации с маршрутом ..., колеса резали, стекла выбивали. В.Г.А. не заставляла, но говорила, что надо написать заявление, чтобы работать дальше, убрать конкурентов. Они собрались, поехали, им сказали, где подписать, подписали, в итоге ничего не изменилось. После бригады объединились. На каких условиях объединились бригады, ему не известно.

В ходе предварительного следствия ему показывали фотографии, спросили, кого узнает, он сказал, что Дугарова. Тонкости не помнит. После обозрения протокола предъявления для опознания по фотографии на л.д. 102-103 т. 2 К.А.А. пояснил, что подписи его. Дугарова ранее видел 2-3 раза на <адрес> при погрузке.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с марта 2009 года он устроился на работу к индивидуальному предпринимателю В.Г.А. в качестве водителя и стал осуществлять междугородние пассажирские перевозки по маршруту <данные изъяты> и обратно. Когда он устраивался на данную работу, то все условия работы обговаривал непосредственно с В.Г.А., которая ему сообщила, что ежемесячно он обязан, будет платить определенную сумму денег. На момент его устройства на работу обязательный ежемесячный платеж составлял около <данные изъяты> рублей. На что расходовались данные денежные средства ему не известно. Когда он начал работать на маршруте, то от водителей бригады узнал, что у маршрута существует так называемая крыша, в качестве которой выступает криминальный авторитет по кличке «П», которому они ежемесячно также платят определенную сумму денег. Сколько, точно сказать не может, так как большей частью сдавал всю требуемую сумму. Деньги сдавал либо В.Г.А., либо Коробенкова А.В., который являлся диспетчером их бригады, а в отсутствие последних - К.С.А.. «П» он неоднократно видел на <адрес>, где у их бригады находится погрузочное место, но лично с ним не общался. Деньги он всегда выплачивал вовремя, платить их не отказывался. В связи с этим у него не возникало никаких проблем с работой на маршруте. Однако в один из дней, когда была поднята сумма ежемесячной выплаты денег для «П», водитель их маршрута К.В.Н. отказался платить данные деньги. Тогда к нему подъехали люди, которые являются подручными «П» и избили К.В.Н. за отказ. Сам он этого не видел, но об этом ему рассказали другие водители маршрута. Опасаясь того, чтобы также не поступили с ним, он деньги выплачивал всегда вовремя и в полном объеме. Сдачу данных денежных средств никак не оформлялась, только Коробенков на листе со списком фамилий водителей делал для себя отметки кто и сколько сдал. В начале мая 2010 года на их маршруте стала работать еще одна бригада ..., которая также осуществляла перевозки в <адрес> и обратно. В это время по бригаде поползли слухи о том, что якобы и у них «крышей» является «П». Через некоторое время это подтвердил Коробенков. Они все возмутились, так как считали, что раз они платят «П» ежемесячно деньги, то тот должен им обеспечить нормальную работу, чтобы у них не возникало подобной конкуренции. В связи с этим в августе 2010 года их бригадой было принято решение отказаться от выплаты денег для «П» и написать заявление в милицию о его незаконных действиях. Как только они перестали платить деньги для «П» и в связи с этим у них стали возникать проблемы, то есть водители маршрута ..., которые не отказывались платить для «П», заняли их погрузочное место, как в <адрес>, так и в <адрес>, и не давали им нормально работать (т. 2 л.д. 99-100).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, сказал, что расписался, где указали, протокол не читал.

Анализируя показания свидетелей К.А.А., Н.Л.Н., П.А.А., К.С.А., З.М.А., Д.А.И., П.С.С., А.В.Г., суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более достоверными и находятся в логическом единстве между собой, оглашенными показаниями потерпевших и материалами уголовного дела. Более того, свидетель А.В.Г. оглашенные показания подтвердил, свидетели З.М.А., Н.Л.Н. и К.С.А. не смогли пояснить наличие противоречий, указав, что не помнят, какие показания давали ранее. Показания свидетеля П.С.С., Д.А.И., К.А.А. о том, что они расписывались в готовых протоколах, опровергнуты показаниями свидетелей Т.Л.П., Д.Н.А., З.В.И. и Ч.А.А..

Кроме оглашенных показаний потерпевших, свидетелей виновность Дугарова С.В., подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением гр. В.Г.А. от 05.08.2010 года, в котором она просит принять меры к лицам, которые с применением физического насилия, а так же с угрозами уничтожения имущества, принадлежащего ее бригаде, на протяжении длительного времени вымогали денежные средства, заявление подписано потерпевшими О.И.А., А.А.А., К.В.Н. (т.1 л.д. 35-36);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 27.10.2010 года, в котором потерпевший К.В.Н. из представленных ему для опознания фотографий с лицами опознал фотографию под ... с изображением Дугарова С.В., который ему известен как криминальный авторитет по кличке «П» (т. 1 л.д. 170-171);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 27.10.2010 года, в котором потерпевший Б.А.П. показал, что на фотографии под ... он опознает человека, который похож на криминального авторитета известного ему под кличкой «П», которого на самом деле зовут Дугаровым С.. На фотографии опознанной Б.А.В. представлен Дугарова С.В. (т. 1 л.д. 267-268);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 01.11.2010 года, в котором потерпевший У.Д.Ю. показал, что на фотографии под ... изображен Дугаров С., который известен ему под кличкой «П», с которым он встречался на <адрес>, и который занимался вымогательством денег у водителей их маршрута. На фотографии опознанной У.Д.Ю. представлен Дугарова С.В. (т. 2 л.д. 40-41);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 11.11.2010 года, в котором свидетелем Б.В.Ю., в котором последним на фотографии под ... опознал человека, который ему известен, как Дугарова С.В., он же криминальный авторитет по кличке «П», которого он ранее встречал на <адрес>. На фотографии опознанной Б.В.Ю. представлен Дугарова С.В. (т. 2 л.д. 97-98);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 11.11.2010 г., в котором свидетель К.А.А. на представленных ему 3-х фотографий, в фотографии под ... изображен мужчина, который известен ему как криминальный авторитет по кличке «П», по имени С.. С ним он неоднократно встречался на <адрес>. На опознанной К.А.А. фотографии представлен – Дугарова С.В. (т. 2 л.д. 102-103);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2011 года, согласно которого осмотрены и прослушаныСД диски с записью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении Дугарова С.В. представленного <данные изъяты> непосредственного подчинения МВД по РБ, при воспроизведении которых описаны: разговоры между К.С.А. и Дугаровым 10,12,15,17 июня 2010, где последний интересовался, много ли К.С.А. наработал, наобдирал, разговаривали о деньгах; между Дугаровым и Коробенковым от 26, 27, июня, 10 июля 2010 года о том, что В.Г.А. дала объявление ничего не давать, о разговоре по продаже мест и звонке Б., о поездке женщины из <данные изъяты> в <данные изъяты> без оплаты, между Дугаровым и неизвестным лицом по решению вопроса под документам (т.2 л.д.171-179);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2011 года -2-х СД дисков с записью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении К.С.В. представленного <данные изъяты> непосредственного подчинения МВД по РБ. В ходе данного осмотра осмотрены и прослушаны 2 диска, при воспроизведении изложены разговоры 29.04.2010 между К.С.А. и «А»о необходимости скинуться по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> сотруникам ГИБДД; К.С.А. и «С.» о переменах на маршруте; между К.С.А. и О.И.А. о том, что он не будет брать посылки на <адрес>; К.С.А. и Ш.В.Б. о посылке; от 04.05.2010 между К.С.А. и Ш.В.Б. о сотрудниках милиции, о погрузке; 05.05.2010 К.С.А. и Коробенковым о том, что Ш.В.Б. привез <данные изъяты> том, о деньгах; 17,18,28 мая 2010 К.С.А. и Дугаровым о необходимости «поотбирать, пошукать деньги на вокзале»; К.С.А. и «В» о том, что «грузятся, пассажиров нет, а у тех полный»; 04.06.2010 К.С.А. и «Э» о долгах; 05.06.2010 К.С.А. и Коробенковым о том, что забрал «<данные изъяты>, с «П» еще не рассчитался», проводят точковку сданных денег (т.2 л.д. 197-207).

А также вещественными доказательствами: прослушанными аудиозаписями на 4 дисках, содержащих телефонные переговоры, указанные в протоколах осмотров предметов от 07.03.2011.

Доводы Дугарова С.В. о том, что голос на прослушанных аудиозаписях ему не принадлежит, а также доводы защитника Кирилловой Т.С., что следователь искусственно сделал привязку прослушанного к Дугарову и Кобенкову, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку суду представлены документы, свидетельствующие о том, что оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» проводилось непосредственно в отношении Дугарова С.В., рассекреченные результаты ОРМ с

- сопроводительным письмом о направлении результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Дугарова С.В. (т.2 л.д. 156),

- постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Дугарова С.В. (т.2 л.д. 157-158),

- постановлением суда о разрешении проведения ОРМ «ПТП» в отношении Дугарова С.В. по сотовому телефону с имей ... с 24.05.2010 на 90 суток (т.2 л.д.159),

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Дугарова С.В. следователю (т.2 л.д. 160-161) и дисками, представлены следователю и в последующем им осмотрены.

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель Ш.М.И., участвовавшая в качестве понятой при осмотре дисков с записью «ПТП», которая показала, что с 2009 по 2014 училась на <данные изъяты> факультете <данные изъяты> университета, в период учебы ее часто привлекали для участия в следственных действиях, в каких, она не помнит за давностью прошедшего. Обозрев протоколы осмотров предметов от 07.03.2011 (т.2 л.д. 171-179, 197-207), свидетель подтвердила наличие своих подписей в указанных протоколах, пояснив, что подробности проведения данных следственных действий она не помнит. Дугарова С.В., Корбенкова А.В. К.С.А. Д.О.Ю., Г.А.Н., О.И.А., Ш.В.Б. не знает, их место жительства ей не известно, голоса их идентифицировать не сможет. Однако ее показания не опровергают принадлежность голоса на прослушанной аудиозаписи Дугарову, поскольку свидетель не помнит обстоятельства осмотра ввиду давности произошедшего.

Суд уточняет то, что Дугаров С.В. выдвинул требование ежемесячной передачи ему по <данные изъяты> рублей А.А.А., К.В.Н., Б.А.П., О.И.А. в здании <адрес>, располагавшегося в здании по адресу: <адрес>, поскольку это подтверждается ответом на запрос следователя юридического адреса <адрес> (т.3 л.д.68-70). Уточнение адреса не влияет на фактические обстоятельства совершенного Дугаровым преступления, не влияет на квалификацию и не увеличивает объем обвинения, в 2009 году иного автовокзала в городе <адрес> не было.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Кроме того, стороной обвинения исследованы:

- графики режима труда и отдых водителей маршрута <данные изъяты> (т.1 л.д. 39-40),

- -копия свидетельства о государственной регистрации ИП В.Г.А. (т.1 л.д.49),

-копия выписки из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей об ИП В.Г.А. от 16.01.2010 (т.1 л.д.50),

- копия лицензии на перевозки пассажиров, выданная В.Г.А. 01.05.2005 (т.1 л.д.51),

- копии договоров на регулярное обслуживание пассажиров микроавтобусами между министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства РБ и ИП В.Г.А. от 05.03.2009, 08.04.2008, 09.01.2007 (т.1 л.д.52-57),

- копии расписания движения автобусов по маршруту <данные изъяты> (т.1 л.д.58-67),

-копия паспорта маршрута ... (т.1 л.д.68-92),

- копия паспорта маршрута ... (т.1 л.д.105-107),

- копии расписок П.А.В., У.Д.Ю., Т.Т.С, К.А.М., Н.Е.В., Б.А.Г., З.И.А., Б.В.А., Ж.С.И., М.А.А., Д.С.А., К.С.А., Н.Л.Н., А.А.А., Д.А.М., П.С.В., К.С.В., К.А.А., В.А.В., Д.А.И., П.Е.В., П.А.А., Е.А.А., Б.В.Ю., о добровольном взносе по <данные изъяты> рублей для решения вопросов по организации работы маршрута <данные изъяты>, датированные 08-09.12.2010 (т.1 л.д. 108-119),

-копия паспорта маршрута ... (т.1 л.д. 126-156),

- копия договора о совместной деятельности между ИП В.Г.А. и ИП К.В.Н. от 21.06.2006 (т.1 л.д. 177-179),

- копия свидетельства о внесении в ЕГРИП Б.А.П. от 11.10.2004 (т.1 л.д. 275)

- копия лицензии на перевозку пассажиров, выданную Б.А.П. 21.09.2007 (т.1 л.д. 278),

- копия договора между ИП В.Г.А. и ИП Б.О.М. (т.2 л.д. 77-78),

-правила работы на маршруте <данные изъяты>, согласно которого оплата должна производиться до 28 числа (т.2 л.д. 79),

- копия трудового договора между Б.О.М. и Д.Г.Б. (т.2 л.д. 80),

-протокол выемки от 19.08.2010 года, в ходе которой Коробенков А.В. добровольно выдал сотрудникам милиции классный журнал с ведомостями (т. 2 л.д. 110-111);

-протокол осмотра предметов (документов) от 07 марта 2011 года классного журнала, при осмотре которого на отдельных листах (ведомостях) в количестве 20 штук записаны фамилии водителей, напротив которых имеются записи цифр. В ведомостях имеется 7 граф, в одной из ведомости за март 2009 года указана сумма, которая обведена кругом красителем синего цвета и сделана отметка «отдал П». В самом журнале в ведомостях на некоторых страницах, рядом с цифрами имеются пометки «П» (т. 2 л.д. 112-113);

- постановление о возврате Коробенкову А.В. <данные изъяты> рублей, ввиду непризнания их вещественными доказательствами (т.2 л.д.115),

-поручение следователя СЧ СУ при МВД по РБ Б.В.В. <данные изъяты> МВД по РБ о проведении ОРМ, направленных на изобличение преступной деятельности Дугарова С.В., установление лиц, занимающихся незаконным сбором денежных средств с водителей маршрута сообщением <данные изъяты> (т.2 л.д. 130),

- справка о проделанной работе по результатам ОРМ, согласно которой проведены «опрос», «наведение справок», «ПТП» (т.2 л.д.131),

-сопроводительное письмо о направлении результатов ОРМ «Опрос» (т.2 л.д.132),

- рассекреченное постановление о проведении ОРМ «Опрос» в отношении Коробенкова АВ (т.2 л.д.133-134),

- запросы в кредитные организации о наличии счетов, в налоговую инспекцию, федеральную регистрационную службу, БТИ, ГИБДД в отношении Коробенкова А.В. (т.3 л.д.1-15),

-ответы на запросы в отношении Коробенкова А.В.(т.3 л.д.16-30),

- запросы в кредитные организации о наличии счетов, в налоговую инспекцию, федеральную регистрационную службу, БТИ, ГИБДД в отношении Дугарова С.В. (т.3 л.д.31-47),

- ответы на запросы в отношении Дугарова С.В. (т.3 л.д.48-65),

- запрос адреса <данные изъяты> (т.3 л.д.71),

- ответ, что <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 72),

- запрос и ответ, что <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 73-74),

- поручения следователя на установление лиц, входящих в группировку Дугарова С.В. и справки о проделанной работе, результатов не достигнуто. (т.3 л.д.75-80),

- поручения об установлении лиц, находившихся на собрании на <адрес>, личности «П» и других и справки о проделанной работе, согласно которым установлено, что «П» - это Дугаров С.В., остальные лица не установлены, приложена справка ОСК (т.3 л.д. 83-88).

- постановление и протокол выемки у Ш.В.Б. ДВД-диска (т.3 л.д. 189-191),

-протокол осмотра изъятого у Ш.В.Б. диска, согласно которого запечатленаВ.Г.А., пересчитывающая деньги, расписка о передаче <данные изъяты> рублей, мужчины, пишущие, что-то и передающее написанное В.Г.А., кроме того воспроизводится аудиозапись происходящего, кроме того прослушивается аудиозапись разговора между Е. и В.Г.А., согласно которой В.Г.А. пояснила, что если Ш.В.Б. не принесет деньги, работать не будет (т.3 л.д. 192-194).

Указанные материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих виновность Дугарова и Коробенкова.

В ходе судебных прений от защитника Кирилловой Т.С. поступило ходатайство о признании недопустимыми доказательствами:

- протокола допроса потерпевшего Б.А.П. (т.1 л.д. 260-265, т.5 л.д.70-73), в связи с тем, что указанные показания потерпевшего основаны на догадке, предположении, слухе;

- протокола опознания Б.А.П. Дугарова от 27.10.2010 (т.1 л.д. 267-268), поскольку опознающий предварительно не допрошен об обстоятельствах, при которых он видел предъявленное для опознания лицо, о приметах и особенностях, по которым он может его опознать. На тот момент личность Дугарова была установлена, у следствия была возможность предъявить его лично на опознание, было нарушено его право на защиту, так как он был лишен возможности задавать вопросы опознающему. Кроме того, Б.А.П. не помнит, чтоб с ним проводили опознание, указывает, что подписи ему не принадлежат.

- протокола допроса потерпевшего О.И.А. от 06.08.2010 (т.1 л.д.209-211), от 27.10.2010 (т.1 л.д.212-213), в связи с тем, что показания основаны на догадках, предположениях, слухах, кроме того, 06.08.2010 допрос проведен в ночное время без согласия допрашиваемого;

-протокола проверки показаний О.И.А. на месте (т.5 л.д.6 5-69), поскольку со слов потерпевшего данное следственное действие с ним не проводилось, подписи в протоколах ему не принадлежат;

- протоколы допросов потерпевшего К.В.Н. от 08.09.2010, 22.09.2010, 10.06.2012 (т.1 л.д. 162-165, 166-168, т.5 л.д. 78-85) в связи с тем, что показания основаны на догадках, предположениях, слухах;

- протокола опознания К.В.Н. Дугарова (т.1 л.д. 170-171), поскольку опознающий предварительно не допрошен об обстоятельствах, при которых он видел предъявленное для опознания лицо, о приметах и особенностях, по которым он может его опознать. На тот момент личность Дугарова была установлена, у следствия была возможность предъявить его лично на опознание, было нарушено его право на защиту, так как он был лишен возможности задавать вопросы опознающему;

- протоколов допроса потерпевшего А.А.А. (т.1 л.д.181-183, 184-185, т.5 л.д. 110-113), так как со слов А.А.А. его никто не допрашивал, подписи ему не принадлежат;

- протокола допроса потерпевшего У.Д.Ю. (т.5 л.д. 107-109), так как со слов У.Д.Ю., он такие показания не давал подписи в протоколе не его;

-протокола опознания У.Д.Ю. Дугарова (т.2 л.д. 40-41), поскольку опознающий предварительно не допрошен об обстоятельствах, при которых он видел предъявленное для опознания лицо, о приметах и особенностях, по которым он может его опознать. На тот момент личность Дугарова была установлена, у следствия была возможность предъявить его лично на опознание, было нарушено его право на защиту, так как он был лишен возможности задавать вопросы опознающему;

- протоколов допроса свидетелей Д.А.И., А.В.Г. в связи с тем, что показания основаны на догадках, предположениях, слухах. Кроме того, Д.А.И. пояснил, что дал показания под давлением В.Г.А.;

- протоколов допросов свидетелей П.А.А., Н.Л.Н., так как с их слов они такие показания не давали, достоверность сведений подписью не удостоверяли, кроме того, показания Н.Л.Н. основаны на догадках;

- протокола допроса свидетеля К.А.А., так как с его слов он не допрашивался,

- протокола опознания К.А.А. Дугарова, поскольку опознающий предварительно не допрошен об обстоятельствах, при которых он видел предъявленное для опознания лицо, о приметах и особенностях, по которым он может его опознать. На тот момент личность Дугарова была установлена, у следствия была возможность предъявить его лично на опознание, было нарушено его право на защиту, так как он был лишен возможности задавать вопросы опознающему;

- протокола опознания Б.А.Г. Дугарова, поскольку данный свидетель недопрошен, Дугаров был лишен права задать ему вопросы.

Заявленное защитником Кирилловой Т.С. ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку оглашенные протоколы допросов потерпевших и свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены уполномоченным лицом в рамках возбуждённого уголовного дела, потерпевшие Б.А.П., О.И.А., К.В.Н., А.А.А. были непосредственными участниками собрания на автовокзале. Доводы защитника Кирилловой Т.С., что для допроса в ночное время требуется согласие допрашиваемого, не основано на законе. Проведение следственных действий в ночное время допускается, в случае, не терпящего отлагательства. О.И.А. допрошен в качестве потерпевшего 06.08.2010, то есть в день возбуждения уголовного дела.

Все исследованные в судебном заседании протоколы предъявления лица для опознания составлены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, опознания проведены с участием понятых, уполномоченным должностным лицом; в протоколах имеются копии фотографий трёх лиц совместно с опознаваемым. Опознающие были допрошены до опознания. Доводы защитника о том, что на момент опознания имелась возможность предъявить непосредственно Дугарова для опознания не нашли своего объективного подтверждения, поскольку опознания проведены до задержания и установления личности Дугарова С.В.

Исследованный протокол проверки показаний О.И.А. на месте также составлен в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии понятых.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Также не нашли своего подтверждения доводы защитника-адвоката Кирилловой Т.С. о том, что показания свидетеля К.С.А. противоречивы, не стабильны, не подтверждены иными доказательствами, они имел основание для оговора Дугарова и Коробенкова, поскольку его показания по событиям, произошедшим осенью 2009 года в здании <данные изъяты>, а также по последующему сбору с водителей денежных средств согласуются с оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Суду не представлено доказательств наличия у К.С.А. оснований для оговора Дугарова. Нахождение свидетеля под программой защиты свидетелей само по себе не дает однозначный вывод о вступлении свидетеля в сговор с предварительным следствием.

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели:

Свидетель стороны защитыД.Д.Н. в судебном заседании показал, что с Дугаровым и Коробенковым познакомился в 2000 годах, начинали вместе работать, занимались перевозкой пассажиров на <адрес>. У него был маршрут «<данные изъяты>, ранее не было документов на маршрут. В 2003 или 2005 годах стали делать документы на маршрут. На <данные изъяты> маршруте Дугаров и Коробенков были диспетчерами в то время. В 2006-2008 году он был в комиссии по распределению маршрутов, когда ООО <данные изъяты> Н.В.Д. и Дугаров делали паспорт маршрута <данные изъяты>. На сегодняшний день ООО <данные изъяты> продолжает успешно работать, где генеральный директор Н.В.Д., коммерческий директор Дугаров. В последнее время соприкасается с ними на <адрес> по работе. Они организовали ООО <данные изъяты>, и еще организовали ООО <данные изъяты> по продаже билетов.

Вымогал когда-либо Дугаров у водителей денежные средства под угрозой применения насилия, повреждения имущества ему не известно. В 2000 годах насилие к водителям с целью требования денежных средств Дугаров не применял. О взаимоотношениях Дугарова и В.Г.А. ему ничего не известно. Не помнит, чтобы ИП В.Г.А. осуществляла перевозку на маршруте <данные изъяты>. Коробенкова, Дугарова характеризует с положительной стороны.

О создании Дугаровым и Коробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей, разработке планов вымогательств ему также ничего не известно. Из потерпевших знает только К.В.Н. как соседа, с ним не общались. Были ли на маршруте <данные изъяты> охранные функции, не помнит. Конфликты между водителями были в 2008, 2009 году, когда В.Г.А. «сыр-бор» устроила. Он в детали не вмешивался. Знает, что Д.З.Д., также осуществлял перевозки по маршруту <данные изъяты>, в какой период не помнит. К.С.А. не знает.

Свидетель стороны защиты Р.О.В. в судебном заседании показал, что стоял у истоков создания маршрута <данные изъяты> вместе с А.В.Г., И., Коробенковым. Начали накатывать маршрут в 2000 году 4-5 машин, собирали народ, после появилась необходимость в расширении маршрута приходили новые водители, новые машины. В 2002 или 2003 пришел работать М.В.А. с Дугаровым С., с напарником. Работа в то время была тяжелая, в основном все ездили с напарниками. Когда возникла необходимость в документах, обратились за помощью к В.Г.А., она согласилась за определенную сумму, год занималась оформлением. На тот момент А.В.Г. уже ушел из бригады, бригадиром стал Коробенков, диспетчером работал Дугаров. Когда документы были оформлены, снова созвали собрание, В.Г.А. заявила, что они должны платить по <данные изъяты> руб. ежемесячно с каждой машины. Водители не согласились, её убедили получать по <данные изъяты> руб. с машины. В 2006 году на собрании решили, что надо сделать свою фирму, сделать нормальный паспорт со всеми временами, что этим будут заниматься Дугаров и Н.В.Д.. Они создали фирму в ООО <данные изъяты> в 2007 году зарегистрировали паспорт, В.Г.А. им помогала делать документы. Когда получили документы, часть бригады стали работать под ООО <данные изъяты>, а часть бригады остались под ИП «В.Г.А.», но бригада была единой. Потом В.Г.А. решила расширить бригаду и набрала еще 10 арендных машин с арендной платой <данные изъяты> руб. В 2007 году заехала новая бригада, маршрут ..., возглавляемая Д.З.Д., тогда начались проблемы, они отстаивали свои права, что могут работать. Началась толкотня, драки, битва за пассажиров, конфликты возникали на <данные изъяты>, колеса друг другу прокалывали. В этот момент они решили объединить две бригады, ООО <данные изъяты> и ИП «В.Г.А.». После этого, когда конфликт не смог разрешиться, В.Г.А. сказала, что нужно найти «крышу», хотя до этого времени они никакими «крышами», охранами не пользовались. Народ устал и большинство проголосовали за то, что нужна «крыша», стали собирать ей деньги. Прошел месяц, два, а эффекта от этого никакого не было. В 2009 году руководство ООО <данные изъяты>, предложили объединить бригады, то есть объединенную бригаду ООО <данные изъяты> и ИП «В.Г.А.» объединить с бригадой .... Была необходимость убрать арендные машины. В.Г.А. была против, так как она теряла <данные изъяты> руб. в месяц. Старые водители, которые уже давно работают, они были за объединение, а новые водители, которые только пришли они стали поддерживать В.Г.А.. Она стала вызывать всех по одному и наговаривать на ООО <данные изъяты> конкретно на Дугарова. В 2009 году собрали звеньевых для обсуждения объединения. На собрании присутствовала бригада ... во главе с Д.З.Д., Коробенков, он и звеньевые. На этом собрании было внесено предложение, чтобы не работать с документами В.Г.А. и начать работать под документами ООО <данные изъяты>, чтобы в дальнейшем объединиться с маршрутом .... Все были «за», потому что сумма сборов уменьшалась, перспектива была хорошая. На этом собрании все и решили. Конфликтов на нем не было. В.Г.А. была против, начались угрозы. 05 августа 2010 г. на <адрес> примерно в 19:00-19:30 час. приехала машина, из нее вышло 5 человек, стали задерживать Коробенкова и К.С.А., сказали, что теперь здесь В.Г.А. командовать будет. Когда Коробенкова увезли, он позвонил В.Г.А., которая сказала, смотреть и бояться за себя. Затем В.Г.А. неоднократно звонила лично, угрожала ему расправой. Ему со слов водителей известно, что после того, как задержали Коробенкова, В.Г.А. созвала собрание по звеньям в <адрес>, дала один листочек, сказала всем расписываться, пояснила, что в связи со сложившейся ситуацией необходимо написать заявление в полицию, сказала, чтобы подписали под угрозой увольнения, а остальное она сама сделает. Те, кто по слабее, стали подписывать, а кто духом по сильнее стали отказываться, просто разворачивались и уходили, В.Г.А. забирала у них документы. Многих вылавливали дома и везли на <адрес>, где давали показания. Там уже все было написано, личные данные вбивали, распечатывали и говорили: «распишитесь», расписался и пошел. Многие люди приходили, говорили, что они там даже не были, а показания есть. Кто остался с ними, объединились с бригадой ... и до сих пор работают.

Дугаров и Коробенков не занимались вымогательством денежных средств. Никакую преступную группу они не создавали, к криминальной среде отношения не имеют.

На общем собрании, когда поток пассажиров увеличился, решили, чтобы не привлекать лишних машин будут делать сами дополнительные ходки, это назывался «прорыв». Так как диспетчер работал больше, определились, что за «прорыв» будут по <данные изъяты> руб. каждая машина оплачивать. Это в летний период, возможно была такое раз 10 в месяц.

Коробенкова характеризует с положительной стороны, как доброго и ответственного человека. Его В.Г.А. наделила полномочиями сбора денег. Они сдавали деньги ей, но порой, когда она уезжала, Коробенову. Взносы, установленной В.Г.А. возрастали с геометрической прогрессией до <данные изъяты> рублей, была установлена ежемесячная оплата до 5 числа, платили по ведомости.

К.С.А. бывший друг Коробенкова. В свое время работал на маршруте <данные изъяты>, а после с Коробенковым на <адрес> болтался. Осенью 2010 года К.С.А. задержали и отпустили через день или два. Он приехал, сказал, что его забрали в ОРЧ на <адрес>, давили, били, что оговорил Коробенкова, Дугарова, что они вымогали деньги с водителей. После К.С.А. нанял адвоката, поехал в прокуратуру, написал, что к нему было применено насилие, съездил, снял побои, но через несколько дней его снова забирают в ОРЧ и он ушел по защиту свидетелей. Считает, что К.С.А. не нужно верить.

Считает ложью, что Коробенков организовывал встречу между неизвестными лицами и А.А.А. с У.Д.Ю., которые оказали давление на последних, что К.В.Н. вывозили по указанию Дугарова, колеса прокалывали.

У него сохранилась запись с угрозами В.Г.А., видеозапись сбора денежных средств В.Г.А., которую сделал Ш.В.Б.

В настоящее время работает в дочерней фирме ООО <данные изъяты>, отвечает за предварительную продажу билетов, поддерживает отношения с Коробенковым и Дугаровым.

После оглашения протокола осмотра документов (т.3 л.д. 192-194) свидетель показал, что в своих показаниях указывал на осмотренную видеосъемку.

Свидетель стороны защиты В.А.Ю. в судебном заседании показал, что на маршруте <данные изъяты> работал с конца 2003 года по конец 2005 года. Когда пришел, документы на маршрут не требовались. Дугаров пришел позже в 2004 году с М,В.А., они были напарники. Они вместе работали не долго. М.В.А. ушел, Дугаров остался. Когда он пришел на маршрут, Коробенков уже работал диспетчером, занимался отправкой машин, пассажиров помогал собирать. За период его работы у него или других водителей никто не вымогал деньги, необходимости в охране маршрута не было. Постоянных сборов и конфликтов на маршруте не было. Дугарову и Коробенкову платили по <данные изъяты> рублей за работу.

Ему неизвестно создавали ли Дугаров и Кробенков в 2005 году организованную преступную группу с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей, имеют ли они отношение к криминальной среде Республики Бурятия. Дугарова, Коробенкова характеризует с положительной стороны. В.Г.А. не знает.

Свидетель стороны защиты Ш.В.Б. в судебном заседании показал, что с 2002 года работает на маршруте <данные изъяты>, документов и конкурентов не было. Дугаров пришел, примерно в 2004 году, Коробенков сначала был.В 2004 году понадобились документы, обратились к В.Г.А.. Она сделала документы, собрала собрание на <адрес>, сказала, что они ей должны ежемесячно платить по <данные изъяты> руб. с каждой машины. До этого собирали по <данные изъяты> руб. на ремонт автомашины, на похороны, тогда А.В.Г. деньги отдавали, так как он был бригадиром. Водители определились, что будут платить ей по <данные изъяты> руб. как держателю документов, а <данные изъяты> или <данные изъяты> руб. шла в кассу и какая-то часть из этих денег шла на зарплату Коробенкову. Он всегда отдавал деньги лично В.Г.А. за график. Знает, что другие передавали через Коробенкова. Чтобы перекрыть все время В.Г.А. помогла создать ООО <данные изъяты>. Стало две бригады, но все осталось также, разделений не было, платили все В.Г.А., просто какая-то часть была оформлена в ООО <данные изъяты>, какая-то часть у В.Г.А.. Ранее было день туда, день обратно и один день выходной, а В.Г.А. сделала 4 дня. День туда, день обратно и два выходных. Один день она перекрыла арендными машинами. Она получала за одну арендную машину <данные изъяты> руб. Они лично ей везли. После появилась еще одна бригада ..., с бригадиром Д.З.Д., и началась война, резали колеса, драки. Дугаров и Н.В.Д. вышли с вопросом, как урегулировать, решили убрать арендные машины с обеих бригад и оставить основной костяк. В.Г.А. была категорически против, она собрала по звеньям, сказала подписывать чистый лист бумаги, кто не подписывает, тот уходит, кто подписывает, тот остается. Также она сказала подписать бумагу, что добровольно ей отдают <данные изъяты> руб. для «крыши». Им пришлось платить <данные изъяты> руб. вместе с <данные изъяты> «крышей» ежемесячно до 5 числа. Он стал возражать, после в <адрес> его отвезли, пояснили, что сожгут, они сказали звонить В.Г.А., с ней разбираться. В.Г.А. сказала идти в милицию, там уже были готовы показания, выкатили, сказали подписывать. Кроме В.Г.А. деньги никто не вымогал. Ему не известно, создавал ли Дугаров и Коробенков организованную преступную группу с целью вымогательства денежных средств у водителей, имеют ли они отношение к криминальной среде Республики Бурятия, выдвигал ли Дугаров требования о передаче денежных средств, угрожал ли Дугаров водителям применением насилия, повреждением имущества, вынуждая последних передачи денежных средств, не известно.

О.И.А., Б.А.П. - арендники, они были заинтересованы оставить на маршруте арендные машины, К.В.Н. пришел, начал интриги плести, сам по себе он такой. А.А.А. и У.Д.Ю. вместе ходили, они все были заинтересованы в рабочих местах. Близко на маршруте он ни с кем не общался.

О собрании, которое проходило в феврале 2009 году, по событиям 05 марта 2009 года, происходящим на площадке <адрес> с А.А.А. и У.Д.Ю., 15.03.2009 г. с К.В.Н., ничего не известно.

Дугарова и Коробенкова характеризует положительно, в настоящее время продолжает работать с ними на маршруте.К.С.А. всегда был рядом с Коробенковым, когда Коробенкова не было, он его заменял, был как диспетчер на <адрес>.

Он присутствовал почти на всех собраниях, на собрание, которое проводилось на <адрес>, заезжал, там решался вопрос об объединении, послушал, повернулся и уехал, посторонних на собрании не видел.

Свидетель стороны защиты Ч.А.В. в судебном заседании показал, что пришел на маршрут <данные изъяты> в 2008 году арендником платил по <данные изъяты> рублей ежемесячно, отработал до 2010 года. Коробенков работал на маршруте диспетчером. В.Г.А. была хозяйкой маршрута, оплату отдавал ей, она выдавала графики. Работало еще ООО <данные изъяты> под руководством Дугарова и Н.В.Д., они и В.Г.А. были объединены. Когда появилась бригада Д.З.Д., начались стычки, драки, он лично В.Г.А. отдавал <данные изъяты> руб. для «крыши» в <адрес>, чтобы они не дали работать конкурирующей бригаде, знает, что водители платили еще раз, уже <данные изъяты> руб. Также хотели объединиться с бригадой Д.З.Д., В.Г.А. была против, так как надо было убирать арендников. В 2010 году В.Г.А. предложила написать заявление на Коробенкова, Дугарова, оправляли всех в отдел, там были готовые бланки. Он не пошел, после этого его выгнали. Н.А. сказал, что приходишь туда, там уже готовые бланки, говоришь ФИО, текст там уже есть, подписываешь и работаешь дальше. За время его работы на маршруте вымогательств денежных средств под угрозой применения насилия, повреждения имущества не было. Дугарова характеризует нормально, видел, что решал организационные вопросы, путевки раздавал, проверял схемы, документы, чтоб применял насилие, он н видел. Коробенкова может охарактеризовать только с положительной стороны. О вымогательстве денежных средств у У.Д.Ю., А.А.А., Б.А.П., О.И.А., К.В.Н. ничего не известно, с ними тесно не общался. К.С.А. не знает.

Свидетель стороны защиты В.В.А. в судебном заседании показал, что на маршруте <данные изъяты> работал с мая 2008 по 2010 г. арендником. Все платили В.Г.А., кто <данные изъяты> руб., кто по <данные изъяты> руб., в зависимости, сколько ходок в месяц было, получали график, на основании их ездили. ООО <данные изъяты> работали вместе с В.Г.А.. Между водителями было все нормально, после в 2009 году заехала бригада ... началась «войнушка» между водителями за пассажиров. Продолжалось год, после всем надело, уже со всеми водителями ... познакомились, никто не хотел войны, было решено убрать арендные машины. В.Г.А. была против. Она собрала их в <адрес>, пустила по рядам чистый листок, хотела на кого-то написать заявление. Он не подписал. Дугарова видел 2 раза, он на собраниях у В.Г.А. не присутствовал. Коробенкова характеризует с положительной стороны. К.В.Н. знает, о происшествиях с ним ничего не известно, А.А.А. не помнит.

С водителей денежные средства никто не вымогал. В <адрес> была какая-то «крыша», куда отдавали по <данные изъяты> руб., в <адрес> не было.

Свидетель стороны защиты Г.А.В. в судебном заседании показал, что работал на маршруте <данные изъяты> с самого начала с 2000 года по 2004 или 2005 годы. Сначала был не большой коллектив, на нескольких автобусах по два человека, один на кассе, другой стоял непосредственно около автобуса. После маршрут стал развиваться, стали привлекаться новые машины. Изначально работали без документов. У истоков маршрута <данные изъяты> стояли он, И., много было людей, кто-то ушел. Давно уже работают Коробенков, Р.О.В., Т.Т.С.. Дугаров был вторым водителем, собирал пассажиров, иногда выполнял функции диспетчера. Дугаров деньги с водителей не требовал, когда он оставался диспетчерить на <адрес>, как и другие водители, ему деньги давали на покушать. Потом диспетчером стал Коробенков, ему давали с погрузки <данные изъяты> рублей. Конкуренты всегда были, все хотели зарабатывать летом, а зимой не хотели, так как не было пассажиров, мужики пытались говорить водителям, что раз зимой не ездите, значит, летом не будете ездить. Это рабочие моменты, которые решались цивилизованными разговорами. За период его работы никто не вымогал у водителей денежные средства.

О создании Дугаровым и Коробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей не слышал. Отношение к криминальной среде Республики Бурятия они не имели.

Коробенкова, Дугарова характеризует с положительной стороны. Охранные функции на данном маршруте никто не выполнял. С К.В.Н., У.Д.Ю., О.И.А., Б.А.П., А.А.А. не знаком. О В.Г.А. знает со слов водителей, что собирала деньги.

Свидетель стороны защиты М.В.А. в судебном заседании показал, что в начале 2004 года пришел на маршрут <данные изъяты> с Дугаровым, он был в качестве второго водителя, маршрут был не развит, расстояние не близкое, ездили по два человека. В конце 2004 года сезон закончился, поток пассажиров уменьшился, и он ушел с маршрута. Дугаров остался на маршруте, был диспетчером. Коробенков также работал на маршруте. У него была своя машина, но не было категории, у него был водитель, а Коробенков рядом находился. Характеризует их с положительной стороны. К.В.Н., А.А.А., У.Д.Ю., О.И.А., Б.А.П. не знает. За период его работы на маршруте вымогательств денежных средств не было. Что было после – не знает. Конкурентной борьбы не было.

Свидетель стороны защиты Ф.А.П. в судебном заседании показал, что работает на маршруте <данные изъяты> с 2007 года и по сей день. Устроился в ООО <данные изъяты>. В 2008 год появились конкуренты - ... маршрут. Маршруты ... В.Г.А. и ... ООО <данные изъяты>, объединились, работали. В.Г.А. подняла взносы, надо было платить за то, что она наняла людей, чтобы те боролись с маршрутом .... Первоначально была сумма <данные изъяты> руб., после она подняла до <данные изъяты> руб., дополнительно она еще взяла 10 арендных машин, они платили по <данные изъяты> руб. После в 2010 году, работы не было, было тяжело, они решили объединиться с маршрутом ..., решили отказаться от В.Г.А.. Было собрание на <адрес>, он на нем не присутствовал. Как-то приехали с <адрес>, В.Г.А. собрала их звено в <адрес> и поставила перед фактом, дала лист бумаги, сказала поставить подписи, сказала, что это против Дугарова и Коробенкова, что если их убрать останутся только они работать. Он не согласился, год не работал. После объединения с ... пошел работать к Н.В.Д. и Дугарову и по сей день работает. Дугаров не выдвигал требования определенных сумм под угрозой применения насилия, порчи имущества, ни к кому насилие не применял, угрозы не высказывал. Характеризует его с положительной стороны. Не слышал, что Дугаров создал преступную группу с целью вымогательства денежных средств. Коробенков был диспетчером. Ему не известно, предлагал ли Дугаров Коробенкову вступить в преступную группу. Коробенкова характеризует с положительной стороны.

Крыши в <адрес> не было. При трудоустройстве ему не говорили, что на маршруте действует преступная группировка с целью вымогательства денег. Потерпевших знает, О.И.А. был его звеньевым. А.А.А. телесные повреждения не наносили, К.В.Н. в гаражи не вывозили, колеса ему проткнули с маршрута ....

Свидетель стороны защиты В.А.С. в судебном заседании показал, что в 2008 году официально трудоустроился к ИП «В.Г.А.» водителем. В 2008 году образовался ООО <данные изъяты>, появились конкуренты ..., ИП В.Г.А. и ООО <данные изъяты> объединились. Выдавала графики В.Г.А., ей платили взнос. Сначала платили раз в месяц около <данные изъяты> руб., в 2010 году <данные изъяты> руб. Квитанции она не выдавала, за сборы не отчитывалась. В ее отсутствие оплачивали Коробенкову, Дугаров взносов не устанавливал. У нее также были арендные машины. Также оплачивали Коробенкову за выезд вне графика по <данные изъяты> рублей.

В ходе конкурентной борьбы ... и объединенной бригадой ... и ... были несерьезные случаи нанесения телесных повреждений. Бригада ... предложила объединиться, убрав арендные машины. В.Г.А. была категорически против, говорила, что сама решит этот вопрос. Вихорева собирала дополнительные взносы на «крышу» с <данные изъяты> стороны, говорила, что люди эти помогут убрать .... Руководители ООО <данные изъяты> Н.В.Д. и Дугаров были за объединение с маршрутом ..., чтобы решить конфликт. В.Г.А. говорила, что написала заявление в полицию в отношении Дугарова и Коробенкова после того, как решили вопрос об объединении с ....

О создании Дугаровым и Коробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей, имеют ли они отношение к криминальной среде, не известно. Не знает, передавала ли В.Г.А. денежные средства Дугарову. Кто занимался вымогательством в потерпевших Б.А.П., У.Д.Ю., О.И.А., А.А.А., К.В.Н., о событиях 05.03.2009 г., происходящим на площадке <адрес> с А.А.А. и У.Д.Ю., 15.03.2009 года с К.В.Н., о событиях на <адрес> ему не известно.

Охарактеризовать Дугарова не может, так как близко не общался. Коробенкова характеризует с положительной стороны.

Свидетель стороны защиты Н.В.А. в судебном заседании показал, что стал работать на маршруте в 2006 году на подхвате, когда не хватало машин. Там познакомился с Дугаровым и Коробенковым, они занимались диспетчерской работой, им за это не платили. В.Г.А. приехала, предоставила документы. Начали работать по ее документам. У В.Г.А. было три времени по документам, а остальное время было свободно. Он с Дугаровым, Коробенковым решили открыть свою фирму. ООО <данные изъяты> зарегистрировали и стали работать, собирали по <данные изъяты> рублей на организационные вопросы. В.Г.А. помогла при оформлении документов, никакие условия при этом не выдвигала. В 2008 году зашла бригада ..., потребовали свое место на рынке перевозки. Дугаров и Кробенков предложили объединиться, распределить время и вместе работать. В.Г.А. сказала, что против соединения коллективов, так как не хотела убирать арендные машины, сказала, что решит вопрос в <адрес>, там у неё были знакомые в <данные изъяты> МВД. Объединили ООО <данные изъяты> с ИП В.Г.А.. После В.Г.А. сказала, что необходимо поднимать тариф до <данные изъяты> рублей. Они согласились, собирали деньги, но вопрос никак не решался. Доходило до того, что ГАИшники на посту машину останавливали, пассажиров разгружали, она подгоняла другую машину и загружала пассажиров. После его вызвали в Комитет по перевозкам, где спросили, почему не работают, решили работать по своему паспорту и ездить по своему времени. В.Г.А. сказала, что если по своему паспорту они будут работать, то для неё станут такими же врагами, как и бригада .... Начались запугивания, звонки. Они собрали ребят, были Коробенков, Дугаров и ряд других лиц, ребята с бригады ... были, В.Г.А.-ские были, собрались на <адрес>, решали вопрос об объединении, бригада ООО <данные изъяты> ... и бригада ИП <данные изъяты> .... Решили вместе сделать единый график на 8-10 машин в день, все вздохнули, что все нормально стало. На собрании на <адрес> присутствовал, там были звеньевые А.А.А., К.В.Н., больше от В.Г.А. никого не было, никаких инцидентов там не было, финансовый вопрос на собрании не поднимался. Но В.Г.А. не успокоилась, стала мстить. Р.О.В., сказал, что приезжали к нему домой, Коробенкова забрали гражданские лица, также Дугарова забрали. Со слов Ш.В.Б. известно, что В.Г.А. собрала в <адрес> ребят, раздала им чистые листы бумаги и сказала: «Если хотите продолжить работать, подписывайте чистые листы, а дальше сама дополню, сделаю всю бумажную волокиту».

О создании Дугаровым и Коробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств, имеют ли они отношение Дугаров и Коробенков к криминальной среде Республики Бурятия, ему не известно. Они денежные средства у водителей не вымогали. Фактов применения насилия и повреждения имущества К.В.Н. не было. За выезд вне графика денежные средства не собирались. Дугарова и Коробенкова характеризует с положительной стороны. С К.В.Н.. У.Д.Ю., О.И.А., Б.А.П., А.А.А. тесно не общался.

Свидетель стороны защиты Х.Б.П. в судебном заседании показал, что в ООО <данные изъяты> работает с 2009 или с 2010 года. Пришел работать в 2008 году к ИП <данные изъяты> ..., работал еще один маршрут ИП «В.Г.А.» .... Были постоянные стычки с водителями, они в <адрес> не давали грузиться, машины били, угрожали. Так продолжалось, пока не договорились. Договаривались с коллективом, с Коробенковым, Дугаровым разговаривали об объединении маршрута в 2009 году в <адрес>. Решили убрать арендные машины, договорились работать под их документами, и стали работать. Никаких инцидентов там не было. В.Г.А. была против объединения, это было видно на <адрес>. О вымогательстве денежных средств с водителей маршрута ... ему ничего не известно. На собрании на <адрес> Дугаров, Коробенков не вымогали с присутствующих лиц денежные средства.

Свидетель стороны защиты Д.З.Д. в судебном заседании показал, что работает бригадиром на маршруте <данные изъяты> ... с 2008 года. В течение года ругались с маршрутом ..., не пускали друг друга. Разговаривали между собой мужиками, все были согласны объединиться. Собирались на автовокзале в 2009 году, Дугаров, Коробенков – диспетчера, и человек 15-20, из звеньевых были только Р.О.В. и Н.В.Д., посторонних не было. Разговаривали об объединении, решили убрать лишние машины. В основном говорили водители, диспетчера в разговор не вступали. Никаких инцидентов на собрании не было. В.Г.А. была против объединения, у нее была «крыша» в <адрес>, они угрожали, ГАИшники разгружали автобусы.

О вымогательстве у водителей денежных средств под угрозой применения насилия, повреждения имущества, он ничего не знает. О фактах проколов колес, вывоза людей с угрозами ему неизвестно, были случаи, что между собой водители дрались, но чтобы колоть, вывозить, такого не было.

Свидетель стороны защиты С.О.В. в судебном заседаниипоказал, что в 2004 году пригнал автомобиль <данные изъяты> с <адрес>, приехал на <адрес>, познакомился с Коробенковым, А.В.Г. и М.В.А., они посмотрели машину, отправили в первый рейс, после рейса они приняли на работу. С 2004 по 2005 г. работали без документов. В 2005 году Минтранс затребовал документы на маршрут. Р.О,В. предложил обратиться к В.Г.А., дали ей денег на дорогу и также собрали на содержания офиса для бригады. С 2006 г. стали работать официально у ИП В.Г.А.. С Дугаровым познакомились весной 2006 г., он ездил с М.В.А., а когда М.В.А. ушел, он помогал с погрузкой. Сначала собирали по <данные изъяты> руб., после сумма увеличивалась до <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. он сдавал лично В.Г.А.. За выезд вне графика оплачивали диспетчеру <данные изъяты> рублей. Это было решено на собрании. В.Г.А. сделала документы только на три времени, поток пассажиров увеличился, и возникла необходимость в дополнительных машинах. Н.В.Д. и Дугаров открыли ООО <данные изъяты>, а В.Г.А. добавила свои арендные машины. В 2008 г. бригада Д.З.Д. заехала на маршрут, машин было очень много, в <адрес> были драки, стычки, водители напивались, дрались, колеса протыкали. Обратились к В.Г.А., чтобы их не трогали, чтобы предоставила «крышу». Р.О.В. возил В.Г.А. в <адрес>, СОРБ за то, чтоб их защищать попросили деньги платить <данные изъяты> руб. Они отказались. Было собрание, где подняли вопрос об объединении с ... с условием убрать арендные машины. В.Г.А. была против, она каждое звено собирала, решила от старых отсоединиться, убрать их, о клеветать их. Кто отказывался подписывать, того увольняла. Он отказался. Дугаров не вымогал денежные средства с водителей. О создании Дугаровым и Коробенковым организованной преступной группы с целью совершения вымогательства денежных средств у водителей не слышал.

К.В.Н., А.А.А., О.И.А. и Б.А.П., У.Д.Ю. знакомы, не слышал, чтоб у них вымогали деньги, с ними сильно не общался.

На собрании в октябре 2009 года в здании <адрес> он присутствовал, были представители ООО <данные изъяты>, ИП «В.Г.А.», были А.А.А., К.В.Н., решали вопрос, что если объединяются, то убирают арендные машины, кто-то был «за», кто-то был «против». Вопрос о соборах на данном собрании не решался. В ходе данного собрания Дугаров насилие не применял, угрозы не высказывал

К.С.А. работал на <данные изъяты>, на <адрес> его не было.

Свидетель стороны защиты Д.Г.Б. в судебном заседании показал, что работает на маршруте <данные изъяты> с 2008 г. Сначала к В.Г.А. трудоустроился. Она давала графики, а он деньги <данные изъяты> руб. В.Г.А. не сообщала, что на маршруте существует организованная группа, которая вымогает денежные средства у водителей. И В.Г.А. и ООО <данные изъяты> работали в объединенной бригаде, конкурировали только с иркутским маршрутом .... В.Г.А. сказала, что поможет решить вопрос с сотрудниками, она подняла взносы. Коробенков был диспетчером на маршруте. Ему платили <данные изъяты> руб. за выезд вне графика, это было решено на общем собрании в <адрес>. Дугаров, Коробенков у водителей денежные средства не вымогали. А.А.А., К.В.Н., У.Д.Ю., О.И.А.. Б.А.П. знает, не слышал, чтоб у них вымогали деньги. О событиях марта 2009 года, октября 2009 года ничего не известно. Бригады решили для предотвращения конкурентной борьбы объединить ... и ООО <данные изъяты> и ИП «В.Г.А.», убрав арендные машины. В.Г.А. была против объединения.

Свидетель стороны защиты К.Н.А. в судебном заседании показала,что является супругой подсудимого Коробенкова А.В., с которым имеет совместного ребенка-<данные изъяты> лет. В 2000 году у них был автомобиль <данные изъяты>, Коробенков «заехал» на маршрут, но машину не водил, а сидел рядом с водителем. Года 2-3 он ездил на маршруте <данные изъяты>, потом машину продали, а супруг остался работать там диспетчером. На протяжении какого-то времени он работал диспетчером, потом небольшой период времени бригадиром, потом опять ушел в диспетчеры. Он постоянно на работе, и день и ночь. Характеризует его с положительной стороны: спокойный, мягкий, уравновешенный, отзывчивый. Был случай, что его забрали в милицию, он пришел домой весь избитый, сказал, что их с утра забрали с <адрес> и до вечера продержали в отделе, не объяснив причину задержания. Также был случай, Когда они повезли ребенка в санаторий, между <данные изъяты> км и остановкой <данные изъяты>. За ними ехал экипаж милиции и по громкой связи сказал припарковаться, мужа вывели из машины. Она довезла ребенка до <данные изъяты>, потом поехала искать мужа. Вечером он позвонил со стационарного и сказал, что находится в ОРЧ, просил привезти какой-то журнал. Она его отдала и в районе 11 вечера его отпустили. С В.Г.А. знакома, с ней лично на <адрес> ездили, расклеивали график следования маршрутов. Она потом вообще перестала выплачивать зарплату. Коробенков через суд добивался зарплаты. В сентябре, когда из суда ехали, она позвонила и сказала, чтобы он менял показания, при этом разговор муж записал на диктофон, разговаривал с ней на громкой связи. Она сказала: - «Ты из статуса свидетеля перейдешь в статус обвиняемого». Дугарова знает как руководителя маршрута, близко с ним не знакома. Муж не рассказывал, что на работе происходит. Он рабочие вопросы оставлял на работе. Коробенков имеет заболевание – <данные изъяты>. В состоянии беременности она не находится.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны защиты, суд считает недостоверными показания свидетелей Р.О.В., Ш.В.Б., Ф.А.П., Х.Б.П. Д.З.Д., Н.В.Д. о том, что собрание на автовокзале проводилось с целью решения вопроса об объединении с бригадой ..., как данные в интересах Дугарова С.В., целью смягчить его участь, поскольку осуществляют с ним совместный бизнес, связанный с маршрутными пассажироперевозками направлением <данные изъяты>. Их показания не только не согласуются между собой по событиям, происходившим в здании автовокзала осенью 2009 года, но и с показаниями подсудимого Дугарова С.В. и потерпевшими. На основании изложенного суд также признает недостоверными показания Коробенкова А.В. в части того, что Дугаров у водителей маршрута денежные средства не вымогал. Показания свидетелей Д.Д.Н., Ч.А.В., В.В.А., Г.А.В., М.В.А., В.А.С., К.Н.А. не опровергают совершения Дугаровым С.В. указанного преступления, поскольку очевидцами собрания на автовокзале осенью 2009 года они не были, с потерпевшими близко не общались.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие материалы уголовного дела:

- постановления об отмене постановлений о признании потерпевшими от 30.04.2011 г. М.А.А., З.И.А., Р.О.Т., С.Е.М., П.А.В., П.С.С., П.А.Е., Д.А.И., К.С.А., Н.Л.Н., Т.Т.С. (т.1 л.д. 201, 253-254, 305),

– постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения от 01.05.2011 г. (т. 3, л.д. 155-156),

– заявления П.С.С., Д.А.И. (т. 2 л.д.19, 49),

– копия трудовой книжки Коробенкова (т. 3 л.д. 263-264),

– копия трудового договора Коробенкова от 01.03.2008 г. (т. 3 л.д. 266),

– копия приказа об увольнении Коробенкова от 24.08.2010 г. (т. 3 л.д. 267),

– сообщение о том, что обращений В.Г.А. по факту пожога автомашины не значится (т. 5, л.д. 115),

– сообщение по К.В.Н. (т. 5 л.д. 112).- классный журнал, в котором обозначены водители и сданные ими суммы;

Исследованы ведомости, изъятые у Коробенкова А.В., содержащие сведения о собирании денежных средств с водителей маршрута.

Оглашена, приобщенная Коробенковым А.В. аудиозапись двух телефонных переговоров между ним и В.Г.А.

Из первой записи от 21 сентября 2010 г. следует, что В.Г.А. интересуется у Коробенкова А.В., сделал ли он свой выбор. Она в 3 часа идёт к следователю и меняет свои показания.

Из второй записи следует, что В.Г.А. предупреждает Коробенкова А.В., что если он не угомонится, она, во-первых, в отношении него изменит показания; во-вторых, напишет следующее заявление о том, что лично Коробенкова А.В. вымогал деньги с ребят под прикрытием «П», по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей; в-третьих, напишет соответствующую характеристику. Далее обсуждают вопрос заключения мирового соглашения по иску Коробенкова к В.Г.А.. Затем В.Г.А. заявляет Коробенкову, что она его предупредила, чтоб он делал, как знает, что он после её действий из соучастника перейдёт в другую категорию.

Оглашены, приобщенные стороной защиты копии свидетельств о государственной регистрации ООО <данные изъяты>, о постановке на учет ООО «<данные изъяты> в налоговом органе.

Оглашенные по ходатайству стороны защиты материалы, а также прослушанная аудиозапись не опровергают выдвижение Дугаровым требований А.А.А., Б.А.П., О.И.А. и К.В.Н. о передачи ему денежных средств под угрозой применения насилия осенью 2009 года в здании <адрес>.

По ходатайству стороны защиты исследован характеризующий материал на Коробенкова А.В.: копия паспорта подсудимого(т. 4: л.д. 1); требование ИЦ МВД по РБ(т.4 л.д. 2), справка с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» согласно которым Коробенков на учетах в указанных диспансерах не состоит (т.4 л.д.3,4), характеристика по месту жительства (т.4 л.д.5); характеристика от соседей (т.4 л.д.6).

По ходатайству стороны защиты исследован характеризующий материал на Дугарова С.В. справку, что Дугаров с 12.12.2007 г. работает в ООО <данные изъяты> коммерческим директором (т. 3, л.д. 204), выписной эпикриз Дугарова (т. 3, л.д. 222-226),копия справки формы 1-П на Дугарова С.В. (т.3 л.д. 229), постановление об установлении личности Дугарова С.В. (т.3 л.д.230), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого, Дугаров С.В. непогашенных судимостей не имеет (т.3 л.д.231), ответы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Дугаров С.В. на учетах в указанных диспансерах не состоит (т.3 л.д. 232-233), копию трудового договора (т.7, л.д. 283-284), справку с ООО <данные изъяты> (т. 7л.д. 285), характеристику с места работы, от соседей, ООО «<данные изъяты> (т.8 л.д. 33-35), копию протокола внеочередного собрания собственников многоквартирного дома (т.8 л.д. 36), копию охотничье-рыболовного билета (т.8 л.д. 37), копию разрешения на хранение и ношение охотничьего (т. 8 л.д. 38, 39).

Показания Дугарова С.В. о его непричастности к вымогательству денежных средств, о то, что он в здании автовокзала угроз в адрес К.В.Н., Б.А.П., А.А.А., О.И.А. не высказывал, суд признает недостоверными, данными с целью избежания уголовной ответственности. Они опровергаются оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Несмотря на доказанность виновности Дугарова С.В. в совершении вымогательства денежных средству у Б.А.П., А.А.А., У.Д.Ю. и К.В.Н. с октября 2009 до августа 2010 года, суд приходит к выводу, что в действиях Дугарова С.В. отсутствует квалифицирующий признак вымогательства в составе «организованной группы», предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ. Доводы стороны обвинения о создании Дугаровым С.В. в 2005 году организованной преступной группы с целью вымогательства денежных средств у водителей, осуществляющих перевозку пассажиров по маршруту <данные изъяты> и обратно, которая характеризовалась, организованностью, сплоченностью и устойчивостью, вовлечению в нее 15 неустановленных лиц, состоящих с ним в тесных дружеских отношениях, а также Коробенкова А.В. которые, вступив с ним в преступный сговор, принимали активное участие в совершении преступлений; о разработке Дугаровым С.В. – как организатором, плана вымогательства, согласно которого неустановленные лица оказывали физические и моральное воздействие на потерпевших, повреждали их имущества, вынуждая передавать денежные средства Дугарову, а Коробенков выполнял функции диспетчера, собирал денежные средства и фиксировал в специально заведенной тетради для отчетности перед Дугаровым, а Дугаров производил изъятие денежных средств и распределял их между членами группы, носят предположительный характер. Потерпевшие и свидетели обвинения не могли назвать источник своей осведомленности о наличии у Дугарова С.В. «криминально бригады», занимающейся вымогательством денежных средств у водителей.

Согласно ч.3 ст. 35 РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Вместе с тем, стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие наличие устойчивой и организованной группы лиц, которая в период с мая 2006 до августа 2010 г. занималась вымогательством денежных средств у К.В.Н., А.А.А., У.Д.Ю., О.И.А., Б.А.П.. Органами предварительного следствия не установлены лица, действовавшие, согласно обвинению, от имени Дугарова С.В., требовавшие от водителей с применением насилия и повреждения чужого имущества и угрозой их применения и повреждения чужого имущества передачи денежных средств, в том числе у А.А.А., У.Д.Ю. на парковочной площадке <адрес> 05.03.2009, у К.В.Н. на <адрес> и в <адрес> 15.03.2009. Из предъявленного обвинения невозможно сделать вывод об устойчивости группы лиц, поскольку не указано, одни и те же неустановленные лица, либо разные, осуществляли противоправные действия в отношении А.А.А. и У.Д.Ю. 05.03.2009, в отношении К.В.Н. 15.03.2009. Показания Коробенкова и Дугарова о том, что они не давали указания неустановленным лицам применять насилие к водителям маршрута <данные изъяты>, стороной обвинения не опровергнуты.

Выводы стороны обвинения о том, что в феврале 2009 г. на <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, на общем собрании водителей маршрута ..., ..., Дугаров С.В. потребовал от водителей - Р.О.Т., С.Е.М., П.А.В., П.С.С., П.А.Е., Д.А.И., К.С.А., Н.Л.Н., Т.Т.С, А.А.А., К.В.Н., О.И.А., Б.А.П., У.Д.Ю. передачи ему и его преступной группе денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей с каждого ежемесячно, при этом высказывая угрозы применения физического насилия в отношении них и повреждения их автобусов в случае отказа выполнить его незаконные требования, носят предположительный характер, представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждены.

Потерпевшие К.В.Н., У.Д.Ю., А.А.А., О.И.А., Б.А.П. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, не подтвердили факт того, что Дугаров С.В. под угрозой применения насилия на <адрес> в феврале 2009 г. высказывал требования о передаче ему по <данные изъяты> рублей ежемесячно. В отношении Р.О.Т., С.Е.М., П.А.В., П.С.С., П.А.Е., Д.А.И., К.С.А., Н.Л.Н., Т.Т.С. постановления о признании их потерпевшими отменены, то есть орган следствия пришёл к выводу об отсутствии вреда указанным лицам.

Предположительный характер носят выводы следствия и стороны обвинения о том, что неустановленные лица от имени и для Дугарова выдвигали требования передачи денежных средств к У.Д.Ю. и А.А.А. 05.03.2009, а к К.В.Н. – 15.03.2009. Показания потерпевших К.В.Н., У.Д.Ю., А.А.А. о том, что это их предположение, что неустановленные лица от имени и для Дугарова С.В. требовали передачи денег, в судебном заседании не опровергнуты. Прямых указаний на то, что Дугаров С.В. предъявлял требования в указанные даты либо ранее вступил с указанными неустановленными лицами в сговор на вымогательство – не содержится.

Так же предположительный характер носят выводы стороны обвинения о том, что Дугаров С.В., из корыстных побуждений стал незаконно требовать с водителей, выезжающих дополнительно вне графика, денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей. Как потерпевшие, свидетели стороны обвинения, так и свидетели стороны защиты показали суду, что оплата работы Коробенкова А.В. в качестве диспетчера осуществлялась добровольно, сведений о том, что Дугаров давал указания Коробенкову требовать от водителей по <данные изъяты> рублей, суду не представлено. Оглашённые показания потерпевшего О.И.А. о том, что поводом для собрания на <адрес> послужило то, что водители отказались платить за работу вне графика <данные изъяты> рублей, носят предположительный характер. Вместе с тем, предположения не могут быть положены в основу обвинения подсудимых.

Кроме того, как установлено в судебном заседании У.Д.Ю. на собрание на автовокзале к Дугарову С.В. не вызывался, требование передачи чужого имущества непосредственно в его адрес Дугаровым не высказывалось.

Из обвинительного заключения следует, что органом следствия Дугарову С.В. не предъявлено обвинение в том, что они высказывали требования У.Д.Ю. о передаче им <данные изъяты> рублей ежемесячно, то есть по эпизоду вымогательства у У.Д.Ю. органом следствия не расписана объективная сторона преступления. В связи с изложенным, в данной части обвинение Дугарова С.В. так же не нашло своего подтверждения.

Таким образом, суд признаёт необоснованным и исключает из объёма обвинения Дугарова С.В. в частивымогательства денежных средств в составе организованной преступной группы с мая 2006 года до октября 2009 года у К.В.Н. <данные изъяты> рублей; с июня 2006 года до октября 2009 года у А.А.А. <данные изъяты> рублей; с октября 2008 года до октября 2009 года у О.И.А. <данные изъяты> рублей; с марта 2009 года до октября 2009 года у У.Д.Ю. <данные изъяты> рублей; в вымогательстве в октябре 2009 г. у Р.О.Т., С.Е.М., П.А.В., П.С.С., П.А.Е., Д.А.И., К.С.А., Н.Л.Н., Т.Т.С, У.Д.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с каждого; в вымогательстве у У.Д.Ю. с октября 2009 годдо августа 2010 года <данные изъяты> рублей.

Суд так же исключает из объёма обвинения Дугарова С.В. указание на квалифицирующий признак «с применением насилия»,поскольку, суду не представлено доказательств наличия сговора между Дугаровым С.В. и неустановленными лицами на применение насилия к потерпевшим, в частности А.А.А., насилие было применено в здании <данные изъяты> уже после выполнения Дугаровым объективной стороны вымогательства, учитывая, что насилие применено после высказанного Дугаровым требования передачи денег и после получения согласия с этим со стороны потерпевших. Кроме того, из показаний потерпевших, свидетеля К.С.А. установлено, что насилие было применено не как способ совершения вымогательства, а в ответ на высказывание со стороны А.А.А.

Кроме того, суд исключает из объёма обвинения Дугарова С.В. признак «совершение вымогательства в помещении <данные изъяты> под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества», поскольку Дугаров не признает факт вымогательства, потерпевшие, Б.А.П., К.В.Н. и А.А.А.. свидетель К.С.А. в своих показаниях не указывают, что Дугаров высказывал угрозы уничтожения или повреждения их имущества. Показания О.И.А. в части того, что Дугаров угрожал «сжечь машину» другими очевидцами происходящего не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Дугарова С.В., в совершенном преступлении доказана, и квалифицирует его действия по ст. 163 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, поскольку действующая на сегодня редакция ухудшает положение Дугарова С.В.

Кроме того, органами предварительного следствия Коробенков А.В. обвиняется в том, что он под влиянием авторитета Дугарова С.В., из корыстных побуждений, в 2005 году, точная дата и время следствием не установлена, добровольно вступил в организуемую Дугаровым С.В. преступную группу, ориентированную на совершение вымогательства денежных средств с водителей, осуществляющих перевозку пассажиров по маршрутам ..., ... из <адрес> в <адрес> и обратно. Согласно разработанного Дугаровым С.В. плана вымогательства участник преступной группы Коробенков А.В. выполнял функции диспетчера, то есть осуществлял учет работы каждого водителя маршрутов ..., ... и 5 числа каждого месяца собирал с них денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Коробенков А.В. в указанный период времени (с 1 по 5 число каждого месяца), ежемесячно собирал с каждого водителя денежные средства и в специально заведенной тетради для отчетности перед Дугаровым С.В., фиксировал взнос денежных средств от каждого водителя, согласно незаконным требованиям Дугарова С.В., действующим в составе организованной преступной группы с Коробенковым А.В. и другими неустановленными следствием лицами. Ежемесячно незаконно собранные Коробенковым А.В. денежные средства после этого передавал Дугарову С.В. В случае отказа кого – либо из водителей передавать незаконно требуемые денежные средства, организованной Дугаровым преступной группе, Коробенков А.В., согласно отведенной Дугаровым С.В. роли, сообщал непосредственно об этом факте самому Дугарову С.В.

05 марта 2009 года, точное время следствием не установлено Коробенков А.В. совместно с 2 неустановленными следствием членами преступной группы, действуя в составе организованной группы, встретили А.А.А. и У.Д.Ю. на парковочной площадке <данные изъяты>, расположенной по <адрес> и предъявили им претензии по поводу того, что они не передали Коробенкову А.В. всей суммы, установленной Дугаровым С.В. в феврале 2009 г., в размере <данные изъяты> рублей, потребовали передачи оставшейся суммы денег в размере <данные изъяты> рублей, высказав при этом угрозы применения физического насилия в отношении них, в случае неуплаты указанной суммы в 4-дневный срок. А.А.А. и У.Д.Ю., восприняв данные угрозы реально и выполнили незаконные требования последних, передав Коробенкову А.В. оставшиеся <данные изъяты> рублей.

К.В.Н., видя решительные действия участников организованной группы Дугарова С.В., которые 15 марта 2009 года около 21 часа 30 минут потребовали от К.В.Н. передать им всю сумму оплаты, установленную Дугаровым С.В., нанесли последнему не менее 9 ударов руками по голове и туловищу, причинив последнему физическую боль, прокололи два колеса микроавтобуса <данные изъяты> с регистрационным знаком ..., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и восприняв данные угрозы реально, был вынужден выполнить незаконные требования и передал Коробенкову А.В. требуемые <данные изъяты> рублей.

Коробенков А.В. выполняя свою роль в составе организованной группы, собранные с А.А.А., У.Д.Ю. и К.В.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей передал Дугарову С.В., который распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дугаров С.В.через Коробенкова А.В. в составе организованной преступной группы незаконно получил: с мая 2006 года до октября 2009 года у К.В.Н. <данные изъяты> рублей; с июня 2006 года до октября 2009 года у А.А.А. <данные изъяты> рублей; с октября 2008 года до октября 2009 года у О.И.А. <данные изъяты> рублей; с марта 2009 года до октября 2009 года у У.Д.Ю. <данные изъяты> рублей; в вымогательстве в октябре 2009 г. у Р.О.Т., С.Е.М., П.А.В., П.С.С., П.А.Е., Д.А.И., К.С.А., Н.Л.Н., Т.Т.С, У.Д.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с каждого; в вымогательстве у У.Д.Ю. с октября 2009 годдо августа 2010 года <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, осенью 2009 года, не позднее октября 2009 года, точная дата и время следствием не установлена, несмотря на решение, принятое на общем собрании водителей, Коробенков А.В., по указанию Дугарова С.В., из корыстных побуждений, стал незаконно требовать с водителей, выезжающих дополнительно вне графика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за один дополнительный рейс. К.В.Н., А.А.А., О.И.А., Б.А.П. и У.Д.Ю. отказались выполнять незаконные требования Коробенкова А.В., в связи с чем последний выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, сообщил об этом Дугарову С.В.

В октябре 2009 года, точное время следствием не установлено, Коробенков А.В., действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, незаконно, под угрозой повреждения имущества и применения физического насилия, потребовал от водителей указанного маршрута выплаты преступной группе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, к назначенному Дугаровым С.В. времени привез к <данные изъяты> Б.А.А., А.А.А., К.В.Н., где на втором этаже Коробенков А.В. и неустановленные следствием лица, в количестве не менее 15 человек, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, незаконно потребовали от указанных водителей передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с каждого ежемесячно, при этом высказав угрозы применения физического насилия в отношении них и повреждения их автобусов, в случае отказа выполнения незаконных требований.

У.Д.Ю., узнав о том, что в октябре 2009 года Дугаров С.В., Коробенков А.В. и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в административном здании <данные изъяты>, нанесли побои А.А.А. и высказали угрозы применения насилия в отношении К.В.Н., О.И.А. и Б.А.П., реально опасаясь применения физического, морального и материального вреда со стороны Дугарова С.В., Коробенкова А.В. и иных неустановленных следствием лиц, действующих в составе преступной группы, вынужден был также согласиться с предъявленными незаконными требованиями и, в дальнейшем, передал Коробенкову А.В. за отчетный месяц – октябрь 2009 года <данные изъяты> рублей, и продолжал передавать ему по <данные изъяты> рублей ежемесячно до августа 2010 года, передав в общей сложности <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Коробенков А.В., действующий в составе организованной преступной группы в период времени с мая 2006 до августа 2010 путем вымогательства похитил денежные средства потерпевших К.В.Н., на общую сумму <данные изъяты> рублей, и повредили имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, А.А.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, О.И.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, Б.А.П. на общую сумму <данные изъяты> рублей, У.Д.Ю. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем судом установлено, что Коробенков А.В. стоял у истоков образования маршрута пассажирских перевозок <данные изъяты> совместно с А.В.Г., Р.О.В. и другими. С 2000 по 2002 года работал напарником водителя, затем диспетчером. После оформления документов на маршрут в 2006 году был официально трудоустроен диспетчером у ИП В.Г.А., был наделен полномочиями по сбору денежных средств. С 2007 года также работал диспетчером в ООО <данные изъяты>. До 2008 года Коробенков вел журнал, где фиксировал все сборы с водителей, после вел ведомости, разработанные В.Г.А.. Он присутствовал на собрании, поведенным в здании <данные изъяты>, в качестве диспетчера маршрута.

Стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие наличие устойчивой и организованной группы лиц, которая в период с мая 2006 до августа 2010 г. занималась вымогательством денежных средств у К.В.Н., А.А.А., У.Д.Ю., О.И.А., Б.А.П.. Доводы государственного обвинителя о том, что Коробенков А.В. из корыстных побуждений в 2005 году вступил в организованную преступную группу или в предварительный сговор с Дугаровым С.В. с целью вымогательства с водителей маршрута <данные изъяты> денежных средств под угрозой применения насилия и повреждения имущества, что он, выполнял функции диспетчера и ежемесячно собирал с водителей денежные средства, сообщал Дугарову о фактах невыплаты, именно в рамках разработанного Дугаровым плана вымогательства, выдвигал такие требования А.А.А., Б.А.П., О.И.А., К.В.Н. в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осенью 2009 года, А.А.А. и У.Д.Ю. 05.03.2009 на парковочной площадке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, 15.03.2009 – К.В.Н. на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также в <данные изъяты> напротив <адрес>, либо применял к указанным лицам насилие с целью понуждения их к выплате денежных средств, основаны на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения Коробенкова. Установленный в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра предметов от 07.03.2011, осмотренными ведомостями и журналом факт сбора Коробенковым денежных средств, доведение до водителей требований Дугарова С.В. не свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на вымогательство. Стороной обвинения не опровергнуты показания Коробенкова о том, что он выполнял функции диспетчера с 2002 года, то есть задолго до вменяемых ему событий. Потерпевшие К.В.Н., О.И.А., А.А.А., Б.А.П., трудоустроившиеся на маршруте в период с мая 2006 по март 2009 года, а также свидетели П.С.С., К.А.А., З.М.А., Д.А.И., К.С.А., К.С.А., П.А.А., Н.Л.Н. не могли пояснить о событиях, происходивших на маршруте в 2005 году, сведений о вступлении Коробенкова и Дугарова в сговор, направленный на вымогательство денежных средств у водителей маршрута, они суду не предоставили, свидетелями данных событий они не были. Напротив, свидетель обвинения А.В.Г., стоявший у истоков создания маршрута, пояснил, что именно он пригласил Коробенкова в качестве диспетчера на маршрут, наделив его полномочиями по решению всех организационных вопросов, о том, что Коробенков изначально на стадии становления маршрута был диспетчером в судебном заседании показали свидетели В.А.Ю. и Г.А.В., работавшие на маршруте в 2005 году. Показания потерпевших и свидетелей как со стороны обвинения, так и со стороны защиты не содержат сведений о том, что от Коробенкова А.В. поступали угрозы с целью вымогательства денежных средств, в частности на парковочной площадке <данные изъяты> 05.03.2009, где согласно обвинению Коробенков совместно с неустановленными лицами предъявил У.Д.Ю. и А.А.А. претензии по поводу неполной оплаты, потребовал передачи всей суммы под угрозой применения насилия, после чего Коробенков собранные с А.А.А. и У.Д.Ю., а также с К.В.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей передал Дугарову С.В. Из показаний А.А.А. и У.Д.Ю., следует, что требования передачи денежных средств 05.03.2009 предъявили неустановленные лица, после чего они оплатили Дугарову по <данные изъяты> рублей. О том, что такие требования выдвигал Коробенков, а также высказывал слова угрозы в случае не выполнения данных требований, что передали денежные средства Коробенкову, потерпевшие не говорили. Прослушанные в судебном заседании аудиозаписи также не свидетельствуют о наличии между Дугаровым и Коробенковым сговора на вымогательство с водителей денежных средств, не содержат сведений о высказывании Коробенковым водителям угроз. Суду не представлено доказательств, указывающих на выполнение Коробенковым А.В. объективной стороны вымогательства, а именно требования с водителей передачи денежных средств под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а также с применением насилия. Доведение им требований Дугарова о необходимости явки на собрание осенью 2009 года не свидетельствует о наличии предварительного сговора на вымогательство с последним.

Так же предположительный характер носят выводы стороны обвинения о том, что с осени 2009 года Коробенков А.В. по указанию Дугарова С.В. из корыстных побуждений незаконно требовал с водителей, выезжающих дополнительно вне графика, денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей. Из показаний как потерпевших, свидетелей стороны обвинения, так и свидетелей стороны защиты следует, что оплата работы Коробенкова А.В. в качестве диспетчера осуществлялась добровольно, а не под угрозой применения насилия или повреждения, уничтожения имущества со стороны последнего, сведений о том, что Дугаров давал указания Коробенкову требовать от водителей по <данные изъяты> рублей, суду не представлено. Оглашенные показания потерпевшего О.И.А. о том, что поводом для собрания на <данные изъяты> послужило то, что водители отказались платить за работу вне графика <данные изъяты> рублей, а также потерпевшего Б.А.П. о предъявлении Дугаровым на данном собрании претензий по неоплате Коробенкову по <данные изъяты> рублей, не нашли своего объективного подтверждения, в том числе в показаниях потерпевших А.А.А., К.В.Н. свидетеля К.С.А., и носят предположительный характер. Вместе с тем, предположения не могут быть положены в основу обвинения подсудимых.

Таким образом, суду не представлено доказательств виновности Коробенкова А.В. в совершении указанного преступления. Коробенков отрицает свою причастность к вымогательству денежных средств у водителей, потерпевшие и свидетели в своих показаниях указывают на то, что Коробенков требований передачи денежных средств под угрозой применения насилия или повреждения, уничтожения имущества не высказывал, насилие с целью вымогательства денежных средств не применял, исследованные материалы уголовного дела, вещественные доказательства также не подтверждают позицию стороны обвинения о причастности Коробенкова к вымогательству денежных средств. Фактический сбор Коробенковым денежных средств с водителей маршрута <данные изъяты> не свидетельствует о том, что Коробенков вымогал их с водителей по предварительному сговору с Дугаровым, поскольку, как установлено в судебном заседании, он также собирал денежные средства для В.Г.А. Более того, доводы стороны защиты о неприязненных отношениях между Коробенковым А.В. и В.Г.А. стороной обвинения не опровергнуты, В.Г.А. в судебном заседании не допрошена. Доводы государственного обвинителя о том, что записи «п» в ведомости свидетельствуют о передаче денежных средств Коробенковым Дугарову, являются предположением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Коробенкова А.В. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Исследовав доказательства о личности Дугарова С.В., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания Дугарову С.В. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел неудовлетворительное состояние здоровья, выражающееся в наличии <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Дугарову С.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели его назначения, предусмотренного ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначение Дугарову С.В. наказания без дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для освобождения Дугарова С.В. от уголовной ответственности,а также применения положений ч.1 ст. 62 УК РФсуд не усматривает.

В соответствии п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 Дугаров С.В. подлежит освобождению от наказания, поскольку ему назначено условное наказание за преступления средней тяжести, совершенное до принятия указанного акта амнистии.

Согласно п.12 указанного Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ судимость с Дугарова С.В. необходимо снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что после вступления приговора в законную силу, «классный журнал» и 20 ведомостей, 2 диска с записью ОРМ «ПТП», проведённого в отношении К.С.А., 2 диска с записью ОРМ «ПТП» проведённого в отношении Дугарова С.В., диск с записью ОРМ «опрос» проведённого в отношении Коробенкова А.В., диск с аудиозаписью телефонных переговоров между В.Г.А. и Коробенковым подлежат хранению при уголовном деле.

Избранную в отношении Дугарова А.В. меру пресечения в виде залога необходимо оставить без изменения, при вступлении в законную силу отменить.

Залог в сумме 500000 рублей, внесённый согласно квитанции ... 20.01.2011 на депозитный счёт ФЭО МВД по РБ, подлежит возвращению залогодателю Д.Г.И. при вступлении приговора в законную силу.

Избранная в отношении Коробенкова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи оправданием последнего.

В соответствии с ч.1 чт. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Пахутовой А.Д. за 1 рабочий день 28.03.2013 в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Соломоновой Н.Г. за 1 рабочий день 11.11.2013 в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублейвзысканию с Коробенкова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дугарова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дугарову С.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Дугарова С.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В случае необходимости в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Дугарову С.В. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 24.11.2010 по 24.01.2011 включительно и с 18.12.2013 по 03.04.2014 включительно.

Освободить Дугарова С.В. от наказания и снять с него судимость на основании пп.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015.

Меру пресечения Дугарову С.В. в виде залога оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Залогв сумме 500000 рублей, внесенный согласно квитанции ... от 20.11.2011, на депозитный счёт ФЭО МВД по РБ, вернуть залогодателю Д.Г.И. при вступлении приговора в законную силу.

ОправдатьКоробенкова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коробенкова А.В. отменить.

Признать за Коробенковым А.В. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.135, 136 и 138 УПК РФ.

Процессуальные издержкив сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - «классный журнал» и 20 ведомостей, 2 диска с записью ОРМ «ПТП», проведённое в отношении К.С.А., 2 диска с записью ОРМ «ПТП» проведённое в отношении Дугарова С.В., диск с записью ОРМ «опрос» проведённого в отношении Коробенкова А.В., диск с записью телефонных разговоров между Коробенковым и В.Г.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйи оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева