Решение от 11.05.2022 по делу № 11-5714/2022 от 11.04.2022

Судья Мастянина Д.А.

Дело № 2-67/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-5714/2022

11 мая 2022 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Шалиевой И.П.,

судей                 Бас И.В., Тимонцева В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагумановой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Гаражно-строительного кооператива № 6 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами города Трехгорный на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 09 февраля 2022 года по делу по иску Аглетдинова РР к Гаражно-строительному кооперативу № 6 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами города Трехгорный о признании незаконным протокола общего собрания Гаражно-строительного кооператива № 6 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами города Трехгорный от 24.04.2021.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, возражений, объяснения представителя ответчика Гаражно-строительного кооператива № 6 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами города Трехгорный по доверенности Горелова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Аглетдинова Р.Р., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аглетдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами <адрес> (далее по тексту – ГСК-6) (с учетом уточнений) о признании незаконным протокол общего собрания ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика судебных издержек в размере <данные изъяты> руб., связанных с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> коп., связанных с почтовыми расходами.

В обоснование иска указал, что является членом ГСК-6, в связи с конфликтом с руководством ГСК-6 ему не предоставлялась возможность для ознакомления с документами кооператива, в том числе – с учредительными. ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена возможность сделать фотокопию протокола общего собрания ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которым, им был установлен ряд нарушений пунктов Устава кооператива и норм действующего законодательства. Общее собрание проведено с нарушением Устава ГСК-6 и действующего закона, в отсутствие кворума, нарушены правила составления письменной формы протокола общего собрания.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ответчик ГСК-6 в представленном отзыве просил их отклонить ввиду правомочности собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указывает на то, что истец членом кооператива не является, не представил финансовые документы за период своей деятельности в качестве председателя кооператива, имеет задолженности по членским взносам, в связи, с чем документы кооператива Аглетдинову Р.Р. не предоставляются.

В суде первой инстанции Аглетдинов Р.Р. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Дополнительно указал, что место проведения собрания, указанное в первоначальном объявлении, в дальнейшем было изменено, в средствах печати информации о проведении общего собрания не указывалось, заочная форма проведения собрания законом не предусмотрена, ему была предоставлена усеченная редакция протокола, также был рассмотрен вопрос, не указанный в повестке, полномочия председателя правления нелегитимны.

Представитель ответчика – Горелов Е.В. с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, полагал, что с учетом информации, указанной в оспариваемом протоколе, кворум имелся.

Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 09 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Признаны недействительными решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами г.Трехгорный, оформленные протоколом общего собрания гаражно-строительного кооператива № по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами г.Трехгорный от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с Гаражно-строительного кооператива № по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцами <адрес> в пользу Аглетдинова Р.Р. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

В апелляционной жалобе ГСК-6 просит отменить решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 09 февраля 2022 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полагает, что оспариваемый судебный акт противоречит закону, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, дана неверная оценка представленным доказательствам и не выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Указывает, что суд в решении делает ссылку на Устав ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как на период предъявления исковых требований к ответчику в ГСК-6 действовала редакция Устава 2021 года, при этом требования о признании Устава ДД.ММ.ГГГГ. истцом заявлено не было. Признавая недействительным решение общего собрания членов ГСК-6, суд первой инстанции не учел и не дал никакой правовой оценки тому, что на собрании ДД.ММ.ГГГГг. очно присутствовали – 42 члена кооператива, заочно присутствовали – 180 членов кооператива, т.е. принимали участие в голосовании 222 члена кооператива. При этом, суд не учел, что заочное голосование ДД.ММ.ГГГГг. было обусловлено введением режима повышенной готовности в Челябинской области в условиях распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции.

Также указывает, что различие вариантов протокола, который был представлен истцом и ответчиком объясняется тем, что истцом указанный документ был представлен в неполном объеме, в то время как со стороны ответчика данный протокол общего собрания ГСК-6 был представлен в оригинале. Однако должного правового обоснования этому факту суд первой инстанции не дал со своей стороны.

Считает, что различие в решении суда от ДД.ММ.ГГГГг. сведений о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГг. относительно места его проведения не может служить причиной признания протокола недействительным со ссылкой на требования ст. 181.2 ГК РФ, т.к. общее собрание было правомочным, все участники, члены кооператива как очно, так и заочно приняли решение по повестке дня, при этом каких-либо нарушений прав истца установлено не было как при голосовании, так и в ходе судебного разбирательства.

Указал, что ссылка суда на п. 4.2.4 Устава, которым не предусмотрена возможность заочного голосования, поэтому требования истца по этой причине подлежат удовлетворению, также не находит должного понимания со стороны ответчика, т.к. очное голосование в этот период был под запретом установленного режима повышенной готовности, введенным в Челябинской области в условиях распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции.

В возражениях на апелляционную жалобу Аглетдинов Р.Р. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Указал, что апелляционная жалоба подписана председателем ГСК ФИО6, который с ДД.ММ.ГГГГ не является законно избранным председателем ГСК-6 и не может совершать любые сделки от имени членов кооператива без доверенности. Считает, что разность протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГг. по содержанию и подсчету голосов подтверждает, что протокол общего собрания сфальсифицирован (подделан) в интересах бывшего руководства кооператива.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ). Между тем, в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят.

Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на ГСК и действие Федерального закона «О производственных кооперативах», поскольку деятельность ГСК не является производственной.

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» установлено, что в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Следовательно, в настоящее время деятельность гаражных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-XI.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 года N 8998-Х1 (ред. от 07.03.1991, с изменениями от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно статье 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

В соответствии с п.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решения собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Аглетдинов Р.Р. является собственником гаража № в блоке 5 в ГСК-6 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10.1 Устава ГСК-6 в редакции ДД.ММ.ГГГГ, собственники, которые приобрели гараж в ГСК-6 до ДД.ММ.ГГГГ автоматически считаются членами ГСК-6. Собственники, приобретающие гараж после ДД.ММ.ГГГГ, могут вступить в ГСК-6, предоставив в правление Кооператива правоустанавливающие документы и заявление о принятии в Кооператив.

Аглетдинов Р.Р. с учетом приобретения гаража до ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 10.1 Устава является членом ГСК-6 г. Трехгорный.

Как следует из Устава ГСК-6 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ:

- п. 1.3. – ГСК-6 является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива, объединения собственников гаражей, автоматически являющихся членами кооператива для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законодательством РФ;

- п. 1.9 – кооператив в своей деятельности руководствуется Гражданским Кодексом РФ, иным действующим законодательствам РФ и настоящим Уставом;

- п.4.1 – управление деятельностью кооператива осуществляется через его органы, которыми являются общее собрание членов кооператива (высший орган управления), правление кооператива, председатель кооператива, ревизионная комиссия;

- п.4.2 – общее собрание членов кооператива является высшим органом правления и созывается в порядке, установленном настоящим уставом;

- п.4.2.1 – очередное Общее собрание членов ГСК-6 созывается председателем кооператива не реже одного раза в год путем размещения объявления в местах доступа членов Кооператива – на информационном стенде;

- п. 4.2.3 – общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее 10 % членов кооператива;

- п.4.2.4 – решение общего собрания членов кооператива считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих на собрании членов кооператива;

- п. 4.2.5 – каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от количества гаражей ему принадлежавших;

- п. 4.2.6 – право на участие в общем собрании членов кооператива осуществляется членами кооператива как лично, так и через своих ближайших родственников или доверенных лиц при наличии доверенности, заверенной нотариусом;

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными положения Устава ГСК-6, утвержденного общим собранием членов ГСК-6 ДД.ММ.ГГГГ о том, что общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее 10 % членов кооператива (п.4.2.3).

На заседании правления ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в кооперативе собрания ДД.ММ.ГГГГ, а при нехватке кворума для голосования провести заочное голосование с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлены объявления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, содержащие различную информацию относительно места его проведения: ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. состоится отчетно-выборное собрание ГСК-6 у блока № ст.31, повестка дня: 1.отчет председателя ГСК-6 за отчетный период; 2.отчет ревизионной комиссии; 3. утверждение сметы расходов и расчет размера взносов на ДД.ММ.ГГГГ год; 4. выборы правления ГСК-6; 5. выборы ревизионной комиссии; 6. выборы председателя; 7. Утверждение изменений Устава ГСК-6. Также представлено объявление с указанной повесткой о проведении собрания в ДК «Икар» малый зал. Также дано объявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, о принятии в заочном голосовании по повестке собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-71).

В материалы дела представлено два различных варианта протокола общего собрания ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экземпляру истца отсутствует лист 3 (согласно экземпляру ответчика), содержащий информацию о размере взносов; по 7 вопросу повестки согласно экземпляру истца за проголосовало 36 членов кооператива, воздержалось – 6, согласно экземпляру ответчика – за проголосовало 35 членов кооператива, против – 1, воздержалось – 6; согласно экземпляру истца заочно проголосовало 195 членов кооператива, общее количество членов кооператива, принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ составило 200 членов кооператива, что составляет 56%, согласно экземпляру ответчика заочно проголосовало 180 членов кооператива, общее количество членов кооператива, принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ составило 222 члена кооператива, что составляет 58%.

В экземпляре, представленном ответчиком, помимо этого, указано количество проголосовавших как очно, так и заочно по каждому вопросу повестки, однако в экземпляре истца данная информация отсутствует.

Установив расхождения в представленных копиях протокола общего собрания членов ГСК, отсутствие доказательств соблюдения ответчиком кворума при проведении собрания, а представленный в материалы дела заверенный протокол общего собрания не соответствует положениям ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, и что Уставом кооператива не предусмотрена возможность заочного голосования (п. 4.2.4), суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным протокола общего собрания членов ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что суд в решении делает ссылку на Устав ГСК-6 2017 года, в то время как на период предъявления исковых требований к ответчику в ГСК-6 действовала редакция Устава 2021 года. Суд первой инстанции правомерно руководствовался редакцией Устава ГСК, утвержденной общим собранием членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при проведении оспариваемого общего собрания ГСК-6 должны были руководствоваться редакцией Устава, действовавшей на момент его созыва и проведения.

Доводы апелляционной жалобы ГСК-6 о наличии на оспариваемом общем собрании кворума, судебная коллегия полагает несостоятельными и не подтвержденными материалами дела.

Исходя из пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции ░░░░░░░░; 4) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-6 ░░░░░░░░░░ 381, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 42 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 180 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ -6 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 382 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 181.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░;

4) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

5) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 180 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░-6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2022.