Решение по делу № 33-9931/2023 от 07.02.2023

УИД: 77RS0033-02-2022-003224-88

ДЕЛО № 2-2334/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Грачёва Дмитрия Александровича к Швец Яну Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В квартире зарегистрирован ответчик, являющийся истцу приемным сыном, зарегистрирован с 13.09.2011 г., не проживал в спорной квартире ни дня с момента регистрации по настоящее время, постоянно проживает с мамой, бывшей супругой истца, и бабушкой со стороны матери в квартире по адресу: .... С 13.09.2011 г. по 18.02.2020 г. в квартире была зарегистрирована бывшая супруга истца, брак с которой расторгнут 27.07.2019 г., решением Чертановского районного суда г. Москвы от 01.08.2019 г. она была признана утратившей право пользования спорным помещением, также, указанным решением суд обязал вселить ответчика в спорное жилое помещение, однако, ответчик попыток вселения в жилое помещение не осуществлял. Обязательств по договору социального найма ответчик не исполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет. Препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось. На основании изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Грачев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Швец Я.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений на иск не представил.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третьи лица ГБУ Жилищник района Нагорный города Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы, Центр Госулуг районов нагорный, Нагатино-Садовники г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушает конституционные права сторон на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем, признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ....

В квартире зарегистрированы истец Грачев Д.А., ответчик Швец Я.Д., а также Грачева А.Д., Грачева Т.Н.

Из искового заявления следует, что ответчик, являющийся истцу приемным сыном, зарегистрирован с 13.09.2011 г., не проживал в спорной квартире ни дня с момента регистрации по настоящее время, постоянно проживает с мамой, бывшей супругой истца, и бабушкой со стороны матери в квартире по адресу: .... С 13.09.2011 г. по 18.02.2020 г. в квартире была зарегистрирована бывшая супруга истца, брак с которой расторгнут 27.07.2019 г. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 01.08.2019 г. она была признана утратившей право пользования спорным помещением, также, указанным решением суд обязал вселить ответчика в спорное жилое помещение, однако, ответчик попыток вселения в жилое помещение не осуществлял. Обязательств по договору социального найма ответчик не исполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет. Препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом   32 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным на этой жилплощади, но и фактически вселенным.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В своих решениях Конституционный суд неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление 25.04.95 № 3-П, Постановление N 9-П от 04.04.1996 и от 02.02.1998 года N 4-П, Определения от 13.07.2000 года N 185-О и от 06.10.2008 N 619-О-П).

Только лишь факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом и не является основанием для признания права проживания в данной квартире.

Решением суда по гражданскому делу №2-980/2019 установлено, что достоверных доказательств чинения Швец Ю.К. и ее сыну Швец Я.Д. препятствий в проживании в квартире по месту регистрации представлено не было, как и доказательств передачи денежных средств на оплату квартплаты и коммунальных платежей за спорную жилую площадь.

Также, судом установлено, что Швец Я.Д. приобрел право на спорную жилую площадь, которая была определена в качестве места его жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, а проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

В связи с указанным, было вынесено решение о вселении Швец Яна Дмитриевича в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., обязании Грачевой Татьяны Николаевны не чинить препятствий Швец Яну Дмитриевичу в пользовании жилым помещением по адресу: ....

В настоящем судебном заседании также не усматривается чинение ответчику препятствий в пользовании жилым помещением.

25.01.2020 г. ответчик достиг совершеннолетнего возраста. 30.07.2020 г. на основании исполнительного листа, выданного по решению суда по гражданскому делу №2-980/2019 возбуждено исполнительное производство ..., предметом исполнения которого является вселение ответчика.

При этом, стороной ответчика не представлено каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда по гражданскому делу №2-980/2019 по причине воспрепятствования должниками исполнению решения суда.

Сторонами совместного хозяйства не ведется, жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик фактически не вселен в жилое помещение, сведений о чинении истцом препятствий в пользовании жилым помещением, а также, препятствованию исполнения решения суда о вселении ответчика в спорное помещение в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Швец Яна Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

УИД: 77RS0033-02-2022-003224-88

ДЕЛО № 2-2334/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Грачёва Дмитрия Александровича к Швец Яну Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Швец Яна Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Криворожская, д. 1, кв. 39, что является основанием для снятия его с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка

Составлена в том, что решение в окончательной форме по гражданскому делу по иску Грачёва Дмитрия Александровича к Швец Яну Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья:

ЧЕРТАНОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

ул. Артековская, д.3А, Москва, 117556

тел: (499) 610-05-74

факс: (499) 794-08-58

E-mail: chertanovsky.msk@sudrf.ru

		№	2-2334/2022
на №	—	от	—

Грачев Д.А.

117638, г...

Швец Я.Д.

117638, г. Москва, ул.Криворожская, д.1, кв. 39

г. Москва, ул. Варшавское шоссе, д. 144, корп.2, кв. 375

Направляю Вам копию решения суда от 02.06.2022 г. по гражданскому делу №2-2334/2022.

Приложение:

- копия решения

Судья Чертановского

районного суда г. Москвы Бондарева Н.А.