Решение по делу № 2-3992/2024 от 07.03.2024

                                                              УИД№ 72RS0014-01-2024-003088-61

                                                                                    Дело № 2-3992/ 2024

                                 ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО4 о взыскании в порядке регресса материального ущерба,

                                           УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса материального ущерба размере 5 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № исковые требования ФИО8 удовлетворены, суд решил, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда г, Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков РОСП Центрального АО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области, ФССП России — без удовлетворения. Судом установлено, что в Центральном РОСП АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наосновании исполнительного документа - судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес> делу №м, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> задолженностивпользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Север» задолженность по оплате за жилое помещение по лицевому счету 1199001 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 289,77 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48, 83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 6 383, 63 рубля, с учетом исполнительского сбора в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства со счета истца № по вкладу «Сберегательный счет», открытого в ПАО Сбербанк необоснованно списаны денежные средства в размере 6 383, 63 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен возврат денежных средств в сумме 5 383,63 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен возврат денежных средств в сумме 1 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 (ранее ФИО1) ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, документирована паспортом серии 7500 №, выдан Северным отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 743-009, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается светокопией паспорта. Вместе с тем, из материала исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должником по исполнительному производству является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> ФИО4 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику. Таким образом, в судебном заседании по исследованным документам и из пояснений представителя ответчиков установлено, что у истца имеется полная тезка, проживающая в <адрес>, в отношении которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оконченные в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме непосредственно истцом - ФИО2, что подтверждено материалами дела. Из заявления Кейлер Ю.В. об уменьшении исковых требований следует, что ей возращены в ходе рассмотрения дела судом денежные средства в размере 6 383,63 рубля, иного в суде не добыто. Между тем из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, однако, при необоснованном обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся в ПАО Сбербанк судебными приставом-исполнителем не былипроизведены необходимые действия по идентификации должника с истцом, а именно место рождения и место жительства, в процессе принудительного исполнения судебного акта в нарушение ст.2, ч. 4 ст.49 Закона № 229-ФЗ не установили о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству, не сверили полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном листе в целях недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), - не являющихся должниками по исполнительному производству, что повлекло за собой списание денежных средств со счета истца, не являющегося должником по исполнительному производству. Указанными действиями судебного пристава были нарушены права истца, поскольку оснований для возбуждении в отношении истца исполнительного производства и применении мер принудительного исполнения не имелось и должником по исполнительному производству она не являлась. Учитывая установленные судом обстоятельства и руководствуясь положениями действующего законодательства, суд находит, что материалами дела подтверждено наличие прямой причинно-следственной связи между неправомерным действиям (бездействием) судебных приставов-исполнителей РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области по восстановлению законных прав истца на денежные средства, незаконно удержанные в счет погашения обязательств иного лица; а также доброе имя законопослушного гражданина. Суд находит, что сам факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности. Вынесение судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> ФИО4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №-ИП на счет №, открытого в ПАО Сбербанк, без идентификации должника по исполнительному производству со сведениями (ответами) из кредитной организаций, по запросу судебного пристава-исполнителя, повлекло списание денежных средств со счета истца, а не со счета должника по исполнительному производству, что повлекло в дальнейшем взыскание с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО11 убытков в размере 5000 рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО4 назначена ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Центрального АО г.Тюмени.В соответствии с разделом 5 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> ФИО4, утвержденной руководителем Управления ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган.Федеральная служба судебных приставов России за счет казны Российской Федерации произвела оплату в пользу Кейлер Ю.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

     В соответствии со статьей 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено судом, ФИО4 назначена с ДД.ММ.ГГГГ в районное отделение судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени на должность судебного пристава-исполнителя. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа от 06.11.2020 года № 1718-лс.

В соответствии с разделом 5 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области, утвержденной руководителем Управления ФССП по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому постановлено обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 6 383,63 рублей, находящиеся на счете №, Челябинское отделение № ПАО Сбербанк. Счет открыт на имя должника: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на общую сумму 6 383,63 рублей, из них: основной долг на сумму 5 383,63 рублей, исполнительский сбор на сумму 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, согласно которому постановлено отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете: сумма в валюте счета: 22 133,98 рублей, счет №, наименование банка: Челябинское отделение № ПАО Сбербанк.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО12 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районному отделу службы судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, старшему судебномуприставу-исполнителю районного отдела службы судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю районного отдела службы судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств, бездействия по возврату денежных средств, возмещении незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. данным решением суду установлено, что СПИ РОСП Центрального АО Г, Тюмени ФИО4 в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства ФИО15 не являющейся должником по данному исполнительному производству.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда г, Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное операционное УФК (МИНФИН России) произвело оплату возмещения вреда по иску Кейлер Ю.В. к Российской Федерации по делу № в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлины в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 238 ТК РФ, суд

                                        Р е ш и л :

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу Федеральной службы судебных приставов России (7709576929) ущерб в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 апреля 2024