Решение по делу № 9-7/2020 от 20.12.2019

М-979/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года п. Сусанино

Судья Буйского районного суда Костромской области Виноградова М.В., рассмотрев исковое заявление Беляева Е.В. к Соловьеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Беляев Е.В. обратился в суд с иском к Соловьеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 000 руб., процентов за пользование чужим имуществом в сумме 7 601, 39 руб., государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что квартира <адрес> принадлежала ему на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ, как приобретенная в браке с Беляевой Л.А. Действуя не добросовестно, исключительно в своих интересах, Беляева Л.А. прописала туда своего родного отца Соловьева А.П., предоставив ему право владения и пользования указанным жилым помещением. Истец не имел возможности проживать в указанном жилом помещении или сдавать его в найм, то есть получать доход. Его моральные принципы не позволяли ему отстаивать свои права и идти на открытый конфликт с Беляевой Л.А. и ее родным отцом. Брак между истцом и Беляевой Л.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но раздела совместно нажитого имущества и долгов не было. ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Беляевой Л.А. к Беляеву Е.В., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условия указанного мирового соглашения, содержат условия раздела общего имущества и долгов супругов. Одним из условий мирового соглашения является отсутствие права сторон выставлять друг другу требования о взыскании образовавшихся долгов (в том числе в порядке регресса), имеющихся к моменту заключения мирового соглашения, но не предъявленных к разделу. В настоящее время в Свердловском районном суде <адрес> находится гражданское дело от № по иску Беляевой Л.А. к Беляеву Е.В. о возмещении денежных средств в порядке регресса, как долга по оплате расходов на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, где истец является ответчиком. После расторжения брака с Беляевой Л.А., ее родной отец Соловьев А.П. продолжал распоряжаться не принадлежащей ему собственностью, как своим личным имуществом, в связи с этим истец считает, что имело место быть неосновательное обогащение в виде проживания без оплаты жилого помещения, находящегося в чужой собственности. Согласно сведений из отрытых источников, средняя сумма стоимости найма сходного жилого помещения, расположенного в том же районе, составляет 5 000 руб. в месяц. Считает, что упущенная выгода второго собственника составляет сумму в размере 2500 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ).

Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, истец был извещен о необходимости устранения указанных в определении недостатков искового заявления в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Беляева Е.В. по указанному им адресу в исковом заявлении почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Сведения об оставлении искового заявления без движения также были размещены на сайте суда ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего время истцом указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, никаких заявлений, документов в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Беляева Е.В. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Беляева Е.В. к Соловьеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Судья М.В. Виноградова