Решение по делу № 2-977/2022 от 01.02.2022

Дело № 2- 977/2022

24RS0024-01-2022-000526-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Л. Е. к Козлову С. В. о признании утратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Козлову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживала и состояла в зарегистрированном браке, с ответчиком Козловым С.В., последний более года назад выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, после прекращения отношений ответчик в квартиру вселяться не пытался. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.. Просит признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Козлова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Чернов М.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основанию изложенном в иске, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснил, что ответчик около полутора лет не проживает в квартире истца, в связи с тем, что выехал из квартиры для проживания с другой семьей. При выезде забрал все свои вещи. Членом семьи собственника ответчик не является, совместного хозяйства не ведет, обязательства по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не исполняет. Ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Третье лицо Чернов М.В. в судебном заседании требования посчитал обоснованными, суду пояснил, что он наряду с истцом является собственников спорной квартиры в размере 1/3 доли в праве собственности, ответчик его отчим, истец мать. Поддержал обстоятельства изложенные истцом по тексту иска, дополнительно пояснил, что ответчик членом его семьи не является, договора о пользовании спорной квартирой у него с ответчиком не имеется.

Третье лицо Козлов В.С. в судебном заседании требования посчитал обоснованными, суду пояснил, что он наряду с истцом и Черновым М.В., является собственников спорной квартиры в размере 1/3 доли в праве собственности, ответчик его отец, истец мать. Поддержал обстоятельства изложенные истцом по тексту иска, дополнительно пояснил, что он в квартире не проживает, ответчик членом его семьи не является, договора о пользовании спорной квартирой у него с ответчиком не имеется.

Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен заказной корреспонденцией, по месту регистрации, возвращённой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, заключение помощника Канского межрайпрокурора Иванюшин И.Ю., полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец Козлова Л.Е., третье лицо Чернов М.В., третье лицо Козлов В.С. являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности каждый, квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ответчик Козлов С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата регистрации 03.11.1996г..

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник имеет право на распоряжение имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи собственников.

Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственников, а в данном случае истицы, являющаяся одной из собственников квартиры, настаивает на требованиях о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, при этом другие собственники жилого помещения не возражают относительно исковых требований, подтвердив суду, что ответчик не является членом их семьи и между ними нет договора о пользовании квартирой..

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела, ответчик Козлов С.В. не проживает в квартире принадлежащей истице, более полутора лет, выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, после выезда из квартиры требований о вселении, устранении препятствий пользования квартирой не заявлял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик членом семьи истца и иных собственников не является, против удовлетворения исковых требований возражений не представлено, то Козлова С.В. необходимо признать утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования в части возложения обязанности снять ответчика с регистрационного учета суд полагает излишне заявленными, поскольку в силу пп.«е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлению решения суда в законную силу и отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Л. Е. к Козлову С. В. о признании утратившим права пользования жилым помещение– удовлетворить.

Признать Козлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 18.03.2022