Решение по делу № 66-3308/2021 от 28.06.2021

Судья Дорохина Е.М.                                                 УИД 77OS0000-02-2021-008628-87

Дело № 66-3308/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                                    21 июля 2021 года

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.И.,

при помощнике судьи Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-4595/2021 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского городского суда от 21 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.apple.com,

установил:

ФИО1 обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения «Солнечный зайчик», «Ничего такого», «Незнакомка», «Пленник»,                         «Твои печали», «Пацанка», «Девушка», «Мой ангел», «Ландыши», «Снегурочка», «Свадьба», «Король и шут», «Моя любовь», «Памяти Петлюры», «Дождь», «Хватит плакать», «Я тебя теряю», «Сигарета», «Кузнечик», «Парень в кепке», «У кассы вокзала», «Рыжая», «Кукушка», «Иволга», «Август», «Принц и шут», «Динозавр», «Королева бала (ремикс)», «Розы и магнолии (ремикс)», «С тобой вдвоем», «Королева бала», «Розы и магнолии», «Звонок телефонный», «Невеста», «Сиреневый вечер», «Тополя», «Роза», «Дубина», «Осень», «Лягушка», «Лилия», «Сказочный вечер»,     «Чужая невеста», «Синьорина», «Я тебе верю», «Облака», «Девушка с оленьими глазами», «Я не верю», «Омут».

В обоснование заявления указала, что является обладателем исключительных прав на указанные музыкальные произведения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также выписки из реестра Российского авторского общества.

На страницах сайта сети «Интернет» https://music.apple.com, без разрешения правообладателя размещены указанные музыкальные произведения, что создает условия для их неправомерного использования и нарушает ее исключительные права.

Определением Московского городского суда от 12 мая 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на музыкальные произведения, отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 21 мая 2021 года как незаконного и необоснованного со ссылкой на то, что что она является обладателем исключительных прав на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от 29 октября 2018 года, а указанная в свидетельстве справка № от 25 июня 2018 года подтверждает, что ФИО4 является автором, исполнителем музыкальных произведений и изготовителем фонограмм. Указывает, что отсутствие в Реестре Российского авторского общества некоторых произведений является восполнимым, не указанные в списке РАО произведения исполнялись ФИО4 и им же изготовлялись фонограммы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем не представлены документы, позволяющие должным образом подтвердить права заявителя на спорные музыкальные произведения.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не соглашается в связи со следующим.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

К заявлению ФИО1 о предварительном обеспечении защиты исключительных прав приложена копия свидетельства о праве на наследство по закону № №, согласно которому ФИО1 является наследницей исключительных прав ФИО4, а также распечатка из Реестра произведений российских правообладателей Российского авторского общества, из содержания которой следует, что ФИО4 является автором музыкальных произведений, в том числе, «Ничего такого», «Незнакомка», «Пленник», «Твои печали», «Пацанка», «Мой ангел»,                  «Хватит плакать», «Кузнечик», «Принц и шут», «Динозавр», «С тобой вдвоем», «Королева бала», «Розы и магнолии», «Звонок телефонный», «Тополя», «Роза».

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения «Ничего такого», «Незнакомка», «Пленник», «Твои печали», «Пацанка», «Мой ангел», «Хватит плакать», «Кузнечик», «Принц и шут», «Динозавр»,             «С тобой вдвоем», «Королева бала», «Розы и магнолии»,                                          «Звонок телефонный», «Тополя», «Роза».

Из приложенных к заявлению ФИО1 о предварительном обеспечении защиты исключительных прав скриншотов веб-страниц https://music.apple.com следует, что на страницах указанного сайта размещены вышеуказанные музыкальные произведения.

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте                         55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                                      23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой                            Гражданского кодекса Российской Федерации», оценка относимости и допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Принимая во внимание, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования в сети «Интернет» вышеуказанных музыкальных произведений и права заявителя на них, основания для отказа в удовлетворении заявления в указанной части отсутствуют, в связи с чем заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на музыкальные произведения «Ничего такого», «Незнакомка», «Пленник», «Твои печали», «Пацанка», «Мой ангел», «Кузнечик», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:

<данные изъяты>; музыкальные произведения «Пацанка», «Ничего такого», «Незнакомка», «Мой ангел», «Принц и шут», «Хватит плакать», «Пленник», «Динозавр»,                 «С тобой вдвоем», «Твои печали», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>;

музыкальные произведения «Ничего такого», «Хватит плакать», «Мой ангел», «Принц и шут», «Незнакомка», «Пленник», «Королева бала», «Розы и магнолии», «С тобой вдвоем», «Твои печали», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>;

музыкальные произведения «Звонок телефонный», «Тополя», «Роза», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>;

музыкальные произведения «Роза», «Кузнечик», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу<данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Московского городского суда от 21 мая 2021 года подлежит отмене в части отказа в принятии предварительных обеспечительных мер в отношении указанных произведений.

В части отказа в удовлетворении заявления в отношении произведений «Солнечный зайчик», «Девушка», «Ландыши», «Снегурочка», «Свадьба», «Король и шут», «Моя любовь», «Памяти Петлюры», «Дождь»,                                          «Я тебя теряю», «Сигарета», «Парень в кепке», «Рыжая», «Кукушка», «Иволга», «Август», «Королева бала (ремикс)» «Розы и магнолии (ремикс)», «Невеста» «Дубина», «Осень», «Лягушка», «Лилия», «Сказочный вечер», «Чужая невеста», «Синьорина», «Я тебе верю», «Облака», «Я не верю», «Омут», определение Московского городского суда от 21 мая 2021 года является законным и обоснованным, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 1441    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие права на данные музыкальные произведения.

Обеспечение иска представляет собой одну из гарантий прав для лиц, обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав в случае удовлетворения требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Оценка обстоятельств, вызывающих необходимость принятия предварительных обеспечительных мер, а также достаточности представленных заявителем доказательств использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и прав заявителя на данные объекты является правом суда, в связи с чем реализация поставлена в зависимость от наличия у суда оснований полагать, что в случае непринятия предварительных обеспечительных мер исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 9 апреля 2020 года № 811-О, при вынесении определения о применении обеспечительных мер суд должен дать оценку обоснованности доводов обратившегося лица о необходимости принятия обеспечительных мер, имея при этом ввиду разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер интересов иных лиц.

При отсутствии достаточных доказательств суду надлежит учитывать вероятность причинения ответчику значительного ущерба необоснованным принятием предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 не выполнены требования, предъявляемые частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню представляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих права заявителя на музыкальные произведения «Солнечный зайчик», «Девушка», «Ландыши», «Снегурочка», «Свадьба», «Король и шут», «Моя любовь», «Памяти Петлюры», «Дождь», «Я тебя теряю», «Сигарета», «Парень в кепке», «Рыжая», «Кукушка», «Иволга», «Август», «Королева бала (ремикс)» «Розы и магнолии (ремикс)», «Невеста» «Дубина», «Осень», «Лягушка», «Лилия», «Сказочный вечер»,                                «Чужая невеста», «Синьорина», «Я тебе верю», «Облака», «Я не верю», «Омут».

Доводы частной жалобы о том, что отсутствие в Реестре                              Российского авторского общества сведений об авторе этих произведений не препятствует удовлетворению заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку такая информация находится в свободном доступе, не влекут отмену обжалуемого определения в указанной части, поскольку не освобождают заявителя от выполнения при обращении в суд положений статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определил:

определение Московского городского суда от 21 мая 2021 года отменить в части и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на

музыкальные произведения «Ничего такого», «Незнакомка», «Пленник», «Твои печали», «Пацанка», «Мой ангел», «Кузнечик», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>; музыкальные произведения «Пацанка», «Ничего такого», «Незнакомка», «Мой ангел», «Принц и шут», «Хватит плакать», «Пленник», «Динозавр»,                            «С тобой вдвоем», «Твои печали», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>;

музыкальные произведения «Ничего такого», «Хватит плакать», «Мой ангел», «Принц и шут», «Незнакомка», «Пленник», «Королева бала», «Розы и магнолии», «С тобой вдвоем», «Твои печали», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>;         музыкальные произведения «Звонок телефонный», «Тополя», «Роза», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>;        музыкальные произведения «Роза», «Кузнечик», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов исключительных прав – музыкальные произведения «Ничего такого», «Незнакомка», «Пленник», «Твои печали», «Пацанка», «Мой ангел», «Кузнечик», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>;

музыкальные произведения «Пацанка», «Ничего такого», «Незнакомка», «Мой ангел», «Принц и шут», «Хватит плакать», «Пленник», «Динозавр», «С тобой вдвоем», «Твои печали», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>;

музыкальные произведения «Ничего такого», «Хватит плакать», «Мой ангел», «Принц и шут», «Незнакомка», «Пленник», «Королева бала», «Розы и магнолии», «С тобой вдвоем», «Твои печали», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>;

музыкальные произведения «Звонок телефонный», «Тополя», «Роза», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>;

музыкальные произведения «Роза», «Кузнечик», размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи                                          ФИО1 искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья                                                                                             Е.И. Пономарева