Решение от 24.04.2023 по делу № 2-56/2023 от 13.03.2023

<данные изъяты> Дело № 2 – 56/2023г.

УИД 60RS0024-01-2022-002019-96

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новосокольники 24 апреля 2023 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Урущенкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст»), в лице представителя по доверенности Егорова Е.А., обратилось в суд с иском к Урущенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 августа 2016 года №, в размере 1154090 рублей 78 копеек, обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки «KIA RIO» VIN № №, а так же возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Урущенковым А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Урущенкову А.В. был предоставлен кредит в сумме 973537 рублей 29 копеек со сроком возврата 36 месяцев с даты заключения договора с процентной ставкой 13,492 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля «KIA RIO» VIN № №, который стал предметом обеспечения исполнения вышеуказанного обязательства, то есть предметом залога.

Урущенков А.В не исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере 1154090 рублей 78 копеек.

Решением акционера ПАО «Плюс Банк» от 12 февраля 2021 года №, банк был переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк», который после реорганизации, произошедшей 14 июня 2022 года, был присоединен к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

10 декабря 2021 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии» №_4, согласно которого к ООО «ФинТраст» перешло право взыскания задолженности с Урущенкова А.В. задолженности по кредитному договору от 26 августа 2016 года №

При подготовке дела, судом были получены сведения о том, что решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 ноября 2018 года был рассмотрен иск ПАО «Плюс Банк» к Урущенкову А.В. и принято решение о взыскании с Урущенкова А.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2016 года по состоянию на 11 мая 2018 года в размере 937777 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга 768423 рубля 10 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 127567 рублей 14 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита 41787 рублей 31 копейка.

Обращено взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки KIA RIO; год выпуска 2016; VIN: №; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №

Определен способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установлена начальная продажная цена, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога - 856000 рублей.

Полученные судом сведения были предоставлены сторонам по делу.

Представитель истца ООО «ФинТраст» Егоров Е.А. всудебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил. В рассматриваемом исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Урущенков А.В. в судебное заседание не явился. По месту регистрации указанного лица были неоднократно направлены судебные извещения, которые возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГКРФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума ВСРФот 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГКРФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступающей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика Урущенкова А.В. и третьего лица о дате и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что указанные лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 26 августа 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Урущенковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Урущенкову А.В. был предоставлен кредит в сумме 973537 рублей 29 копеек со сроком возврата 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой 13,492 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля «KIA RIO» VIN № №, который стал предметом обеспечения исполнения вышеуказанного обязательства, то есть предметом залога (л.д. 15-18).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 ноября 2018 года (л.д. 134-136), иск ПАО «Плюс Банк» к Урущенкову А.В. был удовлетворен и с Урущенкова А.В., в связи с не исполнением принятых на себя кредитных обязательств, взыскано в пользу ПАО «ПлюсБанк» задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2016 года по состоянию на 11 мая 2018 года в размере 937777 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга 768423 рубля 10 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 127567 рублей 14 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита 41787 рублей 31 копейка.

Обращено взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки KIA RIO; год выпуска 2016; VIN: №; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №

Определен способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установлена начальная продажная цена, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 856000 рублей.

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2018 года.

Положениями ст. 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исследованные в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что до заключения между истцом и третьим лицом договора уступки прав требования о взыскании с Урущенкова А.В. задолженности по кредитному договору от 26 августа 2016 года №, судом было вынесено решение о взыскании в пользу третьего лица с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, а так же принято решение об обращении взыскание на заложенное имущество.

В настоящее время истец заявил аналогичные вышеуказанным требования.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска, рассматриваемые требования были предметом судебного разбирательства по другому гражданскому делу и разрешены по существу в пользу ПАО «ПлюсБанк», правопреемником которого является участвующее в деле третье лицо АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

10 декабря 2021 года между ПАО «Квант Мобайл Банк», являющимся правопреемником ПАО «Плюс Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №_4, согласно которого к ООО «ФинТраст» перешло право взыскания задолженности с Урущенкова А.В. задолженности по кредитному договору от 26 августа 2016 года № (л.д. 11-14).

Установленные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец злоупотребляет свои правом на взыскание задолженности по договору займа от 26 августа 2016 года №, поскольку заявленные требования были предметом другого судебного разбирательства и разрешены в пользу иного лица ПАО «Плюс Банк», правопреемником которого являлся ПАО «Квант Мобайл Банк», который в свою очередь был реорганизован в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Исходя из положений ст. 44 ГПК РФ, переход права требования по рассматриваемому договору займа, не подражает новому кредитору право требовать от должника повторно исполнить обязательства, поскольку предоставляет указанному лицу право на замену взыскателя в порядке исполнения принятого судебного решения.

Таким образом, с целью недопущения недобросовестного осуществления гражданских прав, суд полагает необходимым отказать истцу в защите принадлежащего ему права на взыскание задолженности по рассматриваемому договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что судом принято решение об отказе в удовлетворении иска, оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>