Решение по делу № 16-3403/2020 от 07.05.2020

       ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                              №16-3403/2020                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                       6 июля 2020г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Носкова С.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 14 января 2020 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 марта 2020г., вынесенные в отношении Носкова Станислава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 14 января 2020 г. Носков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до 3 месяцев.

    Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от                  5 марта 2020 г. постановление мирового судьи изменено, Носкову С.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Носков С.Ю. настаивает на отмене указанных судебных актов.

Изучение материалов, представленных с жалобой заявителя, и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

    Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в силу п. 2 которых на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно абз.3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Как усматривается из представленных материалов, 28 ноября 2019 г. в 13 часов 25 минут по ул. Оюна Курседи, д.96 г. Кызыла Республики Тыва водитель Носков С.Ю. управлял транспортным средством Lexus без государственных регистрационных знаков.

Указанные выше обстоятельства установлены мировым судьей по имеющимся в деле доказательствам, перечисленным в обжалуемом судебном акте, и получившим надлежащую судебную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для разрешения дела.

Таким образом, Носков С.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Носкова С.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указание заявителем на то, что судебные инстанции ограничили право Носкова С.Ю. на участие при производстве по делу защитника, не имеет подтверждения. Напротив, из представленных документов усматривается, что право на защиту Носковым С.Ю. реализовано при рассмотрении настоящего дела городским судом.

Следует также отметить, что Носков С.Ю. принимал участие в рассмотрении дела городским судом, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, потому заявленные в жалобе доводы о том, что судья городского суда не разъяснил ему права, предусмотренные КоАП РФ, несостоятельны.

Указанное позволяет также сделать вывод о том, что Носков С.Ю. был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав и фактически пользовался ими. КоАП РФ не содержит требование об обязательном оформлении названного процессуального действия в письменном виде.

Следует также отметить, что приобретение Носковым С.Ю. транспортного средства без государственных регистрационных знаков ввиду их утраты предыдущим собственником не является основанием полагать законным управление таким транспортным средством, а потому не освобождает от привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

Таким образом доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Носкова С.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Носкова С.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Носкову С.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена городским судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                                    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 14 января 2020 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 марта 2020г. оставить без изменения, жалобу Носкова С.Ю. - без удовлетворения.

           Судья            /подпись/                      С.Н. Булычева