Решение от 25.08.2021 по делу № 2а-2351/2021 от 26.07.2021

№2а-2351/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года г. Аксай

    Аксайский районный суда Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кутузова Михаила Александровича к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо Гончарова Надежда Александровна, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится административное дело по административному иску Кутузова Михаила Александровича к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо Гончарова Надежда Александровна, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

От представителя административного ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которым они просят отказать в удовлетворении административного иска, поскольку требования административного истца исполнены.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2021года административным ответчиком, врио начальника Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о передаче арестованного в рамках исполнительного производства ...-ИП имущества на торги.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что действия, о которых просил административный истец, судебным приставом-исполнителем совершены, более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушают и не затрагивают, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-2351/21- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: