Решение по делу № 2-93/2018 от 27.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Степанова ФИО16 и ООО «АльянсСпецСтрой» к Лысикову ФИО17 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.Г. обратился в суд с иском к Лысикову М.В. о взыскании денежных средств по долговым распискам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АльянсМпецСтрой» обратилось в суд с иском к Лысикову М.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истцов Степанова А.И. и ООО «АльянсСпецСтрой» – Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лысиков М.В. в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется несколько бригад рабочих, одна из которых трудилась по расчистке линии электропередач, о чем им, как ИП, и ООО «АльянсСпецСтрой» был заключен договор подряда. По просьбе Степанова А.И., который является заместителем генерального директора ООО «АльянсСпецСтрой», денежные средства на инструмент, ГСМ, выплату заработной платы рабочим, он получал наличными лично от Степанова А.И. Именно это и оформлялось расписками. Вся работа его бригадой была выполнена, но в последующем возникли разногласия по расценкам на работу и он отказался продолжать работу.

Представитель Лысикова М.В. – Аллерборн Р.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в виду неподсудности дела суду общей юрисдикции, указывая на то, что Лысиков М.В. является ИП, ООО «АлянсСпецСтрой» - юридическим лицом, а истец Степанов А.И. работником и основным учредителем ООО «АльянсСпецСтрой», что явно указывает на тот факт, что по делу имеет место не спор граждан, а спор между ООО «АльянсСпецСтрой» и ИП Лысиковым М.В. относительно имевшего место, но надлежащим образом не оформленного договора подряда, в связи с этим спор подсуден арбитражному суду.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд соглашается с позицией представителя ответчика, при этом исходит из следующего.

Ответчик Лысиков М.В. является ИП, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании и копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО «АльянсСпецСтрой» является юридическим лицом, при этом истец Степанов А.И. является учредителем данного юридического лица с размером доли уставного капитала - 40%. Кроме того, Кузнецова Н.В. является представителем как истца Степанова А.И., так и истца ООО «АльянсСпецСтрой».

Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о имеющем место экономическом споре между ООО АльянСпецСтрой» и ИП Лысиковым М.В., о чем указано и в досудебных претензиях, направленных ИП Лысикову М.В. как ООО «АльянсСпецСтрой», так и Степановым А.О. о возможности их обращения именно в Арбитражный суд Псковской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Степанова ФИО16 и ООО «АльянсСпецСтрой» к Лысикову ФИО17 о взыскании денежных средств.

Разъяснить Сепанову ФИО16 и ООО «АльянсСпецСтрой», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Грибанов В.С.