Решение по делу № 02-12986/2024 от 13.05.2024

УИД 77RS0034-02-2023-020897-91

Дело № 2-12986/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12986/2024 по исковому заявлению ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о возмещении материального и морального вреда, компенсации упущенной выгоды, компенсации за утраченное здоровье,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику о возмещении материального и морального вреда, компенсации упущенной выгоды, компенсации за утраченное здоровье. В обоснование заявленных требований указывает, что 05.07.2023 ориентировочно по адресу: адрес на площадке третьего этажа ответчиком истцу нанесены телесные повреждения, приведшие к потере трудоспособности. Истцу оказана медицинская помощь, поданы заявления в ОМВД РФ по адрес в адрес о привлечении ...а П.М. к ответственности за причинение телесных повреждений. Факт нападения зафиксирован камерой видеонаблюдения, в связи с чем истец, считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда, компенсацию морального вреда, компенсацию упущенной выгоды, компенсацию за утраченное здоровье в размере сумма

Истец ...а С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ... П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который против удовлетворения требований возражал.

Представитель прокуратуры ТиНАО адрес в судебное заседаний явился, считал иск подлежащим удовлетворению в части взыскания морального вреда.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя прокуратуры ТиНАО адрес, считающего иск подлежащим удовлетворению в части взыскания морального вреда, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. (п.11)

Из материалов дела следует, что 05.07.2023 ориентировочно в 17 час. 00 мин., по адресу: адрес на площадке третьего этажа ответчиком ...ым П.М. совершено нападения на истца ...фио, в результате чего истцу нанесены телесные повреждения.

Согласно справке ГБУЗ ГКБ им. фио от 06.07.2023 у ...ой С.И. отмечается отек мягких тканей правого плечевого сустава, болезненность в области правого плечевого сустава, правой половины грудной клетки, области правой подвздошной кости, установлен диагноз: растяжение капсульно-связочного аппарата правого плечевого сустава, ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки, области крыла подвздошной кости справа.

Согласно заключению ГАУЗ МНПЦ МРВСМ им. фио ДЗМ ...а С.И. находилась на амбулаторной реабилитации с 05.06.024 по 17.06.2024 с диагнозом: повреждение надостной мышцы, тендинит сухожилия длинной головки двуглавой мышцы правого плеча.

Истцом в материалы дела проставлена видеозапись от 05.06.2023, объяснения старшему участковому уполномоченному полиции отдела МВД по адрес, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2023, жалоба в прокуратуру адрес от 31.07.2023, аудиозапись.

Постановлением ОМВД России по адрес от 14.03.2024 назначена судебно-медицинская экспертиза, порученная ФГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта №2434104532 от 02.05.2024 у ...ой С.И. выявлена закрытая травма правого плечевого сустава: частичный разрыв надостной мышцы справа, неполное повреждение сухожилия правой надостной мышцы, тендинит сухожилия длинной головки правой двуглавой мышцы плеча (по данным МРТ правого плечевого сустава от 20.07.2023), повреждение плечевого сплетения – посттравматическая плексопатия с резким ограничением движений в правом плечевом суставе, атрофией мышц плечевого пояса справа и правой верхней конечности, снижением силы и нарушением чувствительности правой верхней конечности.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения специалистов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лиц, проводивших оценку, сомнений не вызывает, специалисты имеют специальное образование, большой опыт работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством моральный вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда или независимо от вины в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку в связи с причинением вреда здоровью истец испытывал как физические, так и нравственные страдания, требование о возмещении морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненного морального вреда, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Так же суд отказывает во взыскании возмещения материального вреда, компенсации упущенной выгоды, компенсации за утраченное здоровье т.к. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан размера доходов, которые бы она достоверно получила, не представлено доказательств размера материального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о возмещении материального и морального вреда, компенсации упущенной выгоды, компенсации за утраченное здоровье – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные) в пользу ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья		А.А. Кузнецов

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2024 года

УИД 77RS0034-02-2023-020897-91

Дело № 2-12986/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12986/2024 по исковому заявлению ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о возмещении материального и морального вреда, компенсации упущенной выгоды, компенсации за утраченное здоровье,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о возмещении материального и морального вреда, компенсации упущенной выгоды, компенсации за утраченное здоровье – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные) в пользу ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.А. Кузнецов