Решение от 31.01.2018 по делу № 1-11/2018 от 26.12.2017

дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Павловск 31 января 2018 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Калугиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя                              Ельникова А.В.,

подсудимого Филимонова А.А.,

адвоката      Головко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Филимонова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>23, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 11.11.2010 Павловским pайонным судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.06.2012, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.01.2017, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.02.2014 по отбытии срока наказания;

2) 02.07.2014 Павловским районным судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.01.2017, по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2017 по отбытии срока наказания;

осужденного:

3) 10.01.2018 Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 15 часов, более точное время не установлено, Филимонов А.А. и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>1, куда вышли из веранды указанного дома покурить, где Филимонов А.А. увидел, что у Потерпевший №1 из кармана одежды выпал принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», утрату которого тот не заметил и у Филимонова А.А., в это же время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного сотового телефона, которое он намеревался совершить позднее в отсутствие Потерпевший №1, опасаясь быть замеченным последним.

Реализуя свой преступный умысел, Филимонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 15 часов, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, выбрав момент, когда Потерпевший №1 находился в веранде дома и за его преступными действиями не наблюдал, вернулся на участок местности, расположенный на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>1, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, поднял с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 5800 рублей, положил его в карман своей одежды, тем самым тайно его похитил.

С похищенным телефоном Филимонов А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 11 часов, более точное время не установлено, Филимонов А.А. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> и совместно с хозяином Потерпевший №2 употреблял спиртное, где увидел следующее имущество, принадлежащее последнему: в зале дома на полу два электрических триммера «HUTER GET-60», а в веранде дома увидел четыре банки краски объемом по 3 кг. каждая, одну банку шпатлевки объемом 1,5 кг. и одну банку шпатлевки объемом 3 кг., находящиеся в пакете. В это же время, у Филимонова А.А., в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, двух электрических триммеров «HUTER GET-60», четырех банок краски объемом по 3 кг. каждая, одной банки шпатлевки объемом 1,5 кг. и одной банки шпатлевки объемом 3 кг., принадлежащих Потерпевший №2 из указанного дома, хищение которых он намеревался осуществить тайно, выбрав удобный момент в отсутствие собственника имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Филимонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 11 часов, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №2 вышел в другую комнату и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал дома, откуда взял неисправный электрический триммер «HUTER GET-60», не представляющий ценности, электрический триммер «HUTER GET-60», стоимостью 2390 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, прошел с ними в веранду указанного дома, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Филимонов А.А. взял пакет, в котором находилось четыре банки краски объемом по 3 кг. каждая стоимостью 200 рублей за одну банку общей стоимостью 800 рублей, одна банка шпатлевки объемом 1,5 кг. стоимостью 90 рублей и одна банка шпатлевки объемом 3 кг., стоимостью 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, в это же время, с указанным имуществом, Филимонов А.А., намереваясь его тайно похитить и распорядиться по своему усмотрению, вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу и начал складывать похищенное в багажник прибывшего за ним автомобиля такси ВАЗ 21099 гос. peг. знак <номер>, однако был замечен с похищенным имуществом собственником Потерпевший №2 и его матерью Л., которые выбежав следом за Филимоновым А.А. из дома на улицу, стали кричать последнему, чтобы тот вернул похищенное, обнаружив тем самым преступные действия Филимонова А.А.

Услышав крики Потерпевший №2 и Л. о возвращении похищенного имущества и осознавая, что его преступные действия обнаружены посторонними, у Филимонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 11 часов, более точное время не установлено, находящегося на улице у дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение двух электрических триммеров «HUTER GET- 60», четырех банок краски объемом по 3 кг. каждая, одной банки шпатлевки объемом 1,5 кг. и одной банки шпатлевки объемом 3 кг., принадлежащих Потерпевший №2, которые он вынес из дома последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Филимонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 11 часов, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая, что его преступные действия обнаружены Потерпевший №2 и Л. и проигнорировав требования последних о возвращении похищенного имущества, продолжая совершать его незаконное изъятие, положил в багажник прибывшего за ним автомобиля такси ВАЗ 21099 гос. peг. знак <номер>, неисправный электрический триммер «HUTER GET-60», не представляющий ценности, электрический триммер «HUTER GET-60» стоимостью 2390 рублей, четыре банки краски объемом по 3 кг. каждая стоимостью 200 рублей за одну банку общей стоимостью 800 рублей, одну банку шпатлевки объемом 1,5 кг., стоимостью 90 рублей, и одну банку шпатлевки объемом 3 кг., стоимостью 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым открыто их похитив.

С похищенным имуществом Филимонов А.А. на автомобиле такси ВАЗ 21099 гос. peг. знак <номер> с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил общий материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 3420 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, Филимонов А.А. находился у дома по адресу: <адрес>, в котором проживает Потерпевший №3, где увидел на двери дома замок, понял, что в доме никого нет и у него, в это же время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, бензопилы «CARVER», принадлежащей Потерпевший №3, из помещения указанного дома, о наличии которой Филимонову А.А. было достоверно известно ранее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Филимонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в стене, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил бензопилу «CARVER», стоимостью 2820 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 С похищенной бензопилой «CARVER» Филимонов А.А. через проем в стене, вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес> и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2820 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов, более точное время не установлено, Филимонов А.А. находился в доме своей знакомой Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, где у него, в это же время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, постельного белья, полотенец и косметики, принадлежащих Потерпевший №5, хранящихся в шкафу в комнате указанного дома, о наличии которых Филимонову А.А. было достоверно известно ранее.

Реализуя свой преступный умысел, Филимонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №5 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в комнате указанного дома, открыл его и путем свободного доступа тайно похитил из шкафа следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5: комплект полутораспального постельного белья, стоимостью 532 рубля, комплект полутораспального постельного белья, стоимостью 1140 рублей, комплект двуспального постельного белья, стоимостью 950 рублей, два банных полотенца, стоимостью 570 рублей каждое, на общую сумму 1140 рублей, два полотенца размером 80x60см., стоимостью 161 рубль 50 коп. каждое на общую сумму 323 рубля, крем тональный «Черный жемчуг», стоимостью 171 рубль, крем для рук «Бархатные ручки», стоимостью 85 рублей 50 коп., крем для рук «Сто рецептов красоты», стоимостью 114 рублей, шампунь для волос «Fruttis», стоимостью 123 рубля 50 коп., тушь для ресниц «Aivin D’or Mascara», стоимостью 475 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным имуществом Филимонов А.А. через дверь вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес> и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 общий материальный ущерб на сумму 5054 рубля.

Кроме того, в период с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Филимонов А.А. находился возле хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №4, расположенной на расстоянии около 25 метров к юго-востоку от <адрес> в <адрес>, где у него, в это же время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества, находящегося в указанной хозяйственной постройке, которым в дальнейшем он намеревался распорядиться с корыстной целью по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №4, расположенной на расстоянии около 25 метров к юго-востоку от <адрес> в <адрес>, Филимонов А.А., в период с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери указанной хозяйственной постройки, которая была не заперта, через дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил двух куриц, стоимостью 320 рублей каждая, на общую сумму 640 рублей, принадлежащих Потерпевший №4

С похищенными двумя курицами Филимонов А.А. через дверь вышел из помещения хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии около 25 метров к юго-востоку от <адрес> в <адрес> и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 общий материальный ущерб на сумму 640 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, при этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершение каждого из них не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия Филимонова А. А.овича квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Филимонов А.А. в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Филимонов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным психическим состоянием не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеет признаки «смешанного расстройства личности». Это подтверждают сведения о ранних отклонениях поведения (непослушание, драки, правонарушения) с последующим укоренением дисгармонии психического склада в виде безответственности, необязательности, склонности к праздности, употреблению психоактивных веществ, совершение повторных правонарушений. Настоящее исследование также выявило поверхность эмоций, эгоцентричность суждений, эффективную направленность в мышлении. Вместе с тем, указанные психические изменения не столь глубоки и выражены, касаются, главным образом, особенностей личностного круга. Испытуемый не имеет признаков слабоумия, продуктивных расстройств. Сохраняет критичность, удовлетворительную способность к регуляции поведения, защите своих интересов. На период инкриминируемых испытуемому действий у него не отмечалось признаков и каких-либо временных психических расстройств, поэтому Филимонов А.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию Филимонов А.А. не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Филимонова А.А. вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Филимоновым А.А. совершено пять оконченных умышленных преступлений против собственности, два из которых небольшой тяжести, два средней тяжести и одно тяжкое, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личность Филимонов А.А. характеризуется следующим образом: ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка; на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов»; проживает не по адресу регистрации с отцом и гражданской супругой, злоупотребляет спиртным, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, по характеру спокойный, на критику реагирует адекватно; по месту отбывания предыдущего наказания Филимонов А.А. характеризуется отрицательно, имел дисциплинарные взыскания, желания трудоустроиться не проявлял, в общественной жизни учреждения участия не принимал, поощрений не имел.

Согласно заключению наркологической экспертизы <номер> Филимонов А.А. не страдает наркоманией, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает и признает в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5, а также признательных показаний в ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступлений, в которых он указал место нахождения части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой и трудоспособный возраст, полное возмещение ущерба путем возвращения похищенного (по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №3), частичное возмещения ущерба путем возвращения похищенного (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5), принесение подсудимым извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в том числе таких, как признательное объяснение в качестве явки с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как установлено в судебном заседании, подсудимым дано признательное объяснение о совершенном хищении имущества Потерпевший №5, когда органам предварительного следствия (дознания) было известно о его причастности к нему. Так, потерпевшей Потерпевший №5 в устном заявлении о совершении преступления (том 1, л.д. 192), указано, что именно Филимонов А.А. похитил принадлежащее ей имущество. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что на момент написания признательного объяснения по названному эпизоду преступления сотрудникам полиции было известно о его совершении именно им. Указанное признательное объяснение подсудимого учтено судом по данному эпизоду преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид рецидива особо опасный.

Характер, общественная опасность и установленные судом обстоятельства совершения преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, а также личность подсудимого, который, исходя из характеристики, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) согласно заключению наркологической экспертизы <номер>, дают суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание Филимонова А.А. по названному составу преступления, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Принимая данное решение, суд исходит, в том числе, из следующего, согласно пояснениям самого Филимонова А.А. в судебном заседании «если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления». Изложенное позволяет суду сделать вывод, что алкогольное опьянение повлияло на формирование преступного намерения подсудимого и способствовало его совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность Филимонова А.А., который инкриминированные преступления совершил в период непогашенной судимости за преступления аналогичной направленности, в условиях особо опасного рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому составу преступлений в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, находя применение к нему ст. 73 УК РФ не эффективным и не способствующим его перевоспитанию, кроме того, невозможным в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом всех выявленных обстоятельств дела суд не назначает.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Филимоновым А.А. до постановления приговора Тальменского районного суда Алтайского края от 10.01.2018, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений, наказание Филимонову А.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5), ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.01.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ «HUTER GET-60», ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «CARVER», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░