Решение по делу № 1-69/2020 от 20.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года Дело №

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи-председательствующего с участием прокурора обвиняемой защитника следователя при секретаре судебного заседания Близняк Ю.В., Громова Е.Г., Громовой Н.В., Герасцына М.А., Волынской Т.М., Прокопюк М.М.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску майор юстиции Волынской Т.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ГРОМОВОЙ Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, замужней, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Громова Н.В. обвиняется в следующем.

АО «<данные изъяты>» (далее - АО «ЗСРП»), зарегистрированное в государственных органах в установленном законом порядке, расположено по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно уставу АО «ЗСРП», утвержденному решением годового общего собрания акционеров ОАО «ЗСРП» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № Г-15 от ДД.ММ.ГГГГ), данное общество создано в целях получения прибыли в интересах акционеров за счет ведения коммерческой и хозяйственной деятельности, имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законами Российской Федерации, является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, которое учитывается на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст.18 данного устава, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом (генеральным директором). К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров общества. Генеральный директор, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, представляет интересы общества и без доверенности действует от имени общества, в том числе: заключает договоры и совершает сделки от имени общества с соблюдением требований закона и устава, подготавливает для рассмотрения советом директоров или общим собранием акционеров предложений о совершении сделок с заинтересованностью, сделок, связанных с отчуждением или приобретением недвижимого имущества, а также о совершении крупных сделок согласно ст.20 устава.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу внеочередного собрания акционеров АО«ЗСРП», Громова Н.В. назначена генеральным директором общества и в это же день с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЗСРП» и Громовой Н.В., на Громову Н.В. возложены обязанности генерального директора общества. Таким образом, Громова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции в коммерческой организации – АО «ЗСРП».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Громовой Н.В. в неустановленном месте, знавшей, что у АО «ЗСРП» имеется перед ней задолженность в размере 200000 рублей, обладающей организационно-распорядительными функциями, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями с использованием своего служебного положения, с причинением существенного вреда обществу, путем продажи себе находящихся на балансе АО«ЗСРП» автомобилей «Toyota Саmrу», 2013 г.в. и «Nissan Patrol», 2011 г.в. по заведомо заниженной цене по 100000 рублей каждый.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Громова Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями с причинением существенного вреда обществу, вопреки законным интересам общества, достоверно зная, что планируемая ею сделка относится к категории «сделок с заинтересованностью», которые заключаются только при согласовании с общим собранием акционеров или советом директоров общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь оплачивать рыночную стоимость автомобилей на дату ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЗСРП», достоверно зная, что стоимость автомобилей более 200000 рублей, чем задолженность АО «ЗСРП» перед ней, ГромоваН.В., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, вопреки законным интересам общества, злоупотребляя своими полномочиями генерального директора АО «ЗСРП», заключила договор купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля марки «Toyota Саmrу», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, шасси (рама) № №, № двигателя №, цвет черный металлик, а также договор купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля марки «Nissan Patrol», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, шасси № №, № двигателя №, цвет бежевый, между АО «ЗСРП» в лице генерального директора Громовой Н.В. с одной стороны и физическим лицом Громовой Н.В. с другой стороны, в каждом из которых умышленно занизила цену указанных автомобилей до 100000 рублей.

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России
№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Саmrу» с учетом технического состояния и физического износа на август 2017 года, составляла 991800 рублей.

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки «Nissan Patrol» с учетом технического состояния и физического износа на август 2017 года, составляла 1751800рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Громова Н.В., вопреки законным интересам общества, указанные автомобили обратила в свою пользу, путем предоставления указанных договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспортов автотранспортных средств в 6 MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: Новосибирск, Сухарная ул., <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в паспорта автотранспортных средств внесены записи, в соответствии с которыми Громова Н.В. является собственником указанных автотранспортных средств, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым Громова Н.В., злоупотребляя своими полномочиями с использованием своего служебного положения, причинила АО «ЗСРП» существенный вред, выразившейся в причинении существенного имущественного ущерба в размере 2743600 рублей.

Действия Громовой Н.В. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.201 УКРФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, при этом деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Громовой Н.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное названным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Громовой Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется Громова Н.В., относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Громова Н.В. не судима, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, возместила причиненный потерпевшему преступлением вред на сумму 2743600рублей, в том числе путем перечисления денежных средств как на счета собственников (акционеров) АО «ЗСРП», указанные конкурсным управляющим, так и путем внесения оставшейся суммы ущерба на депозит нотариуса.

Принимая во внимание изложенное, а также что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Громовой Н.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Приходя к такому выводу, судом учитывается вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемой, конкретные действия, предпринятые подсудимой для возмещения ущерба, изменения степени общественной опасности деяния. Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда в данном случае носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Громова Н.В., ее возраст и имущественное положение, а также имущественное положение ее семьи, возможность получения Громовой Н.В. дохода.

С учетом положений ч.3 ст.133 УПК РФ прекращение уголовного дела (уголовного преследования) не влечет возникновения у обвиняемой права на реабилитацию. Соответствующее решение не подменяет приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность лица в том смысле, как это предусмотрено ст.49 Конституции РФ.

Поскольку в отношении обвиняемой уголовное дело подлежит прекращению, то на основании ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет гражданский иск потерпевшего АО «ЗСРП» о возмещении материального ущерба на сумму 1840000 рублей без рассмотрения.

Учитывая положения ч.9 ст.115 УПКРФ, а также принимая во внимание, что наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора и в качестве таковой носит временный характер, суд считает, что основания, которые учитывались при принятии наложения ареста на имущество, в настоящее время отпали, в связи с чем приходит к убеждению о необходимости отмены ареста на имущество, принятого в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что материальный ущерб, причиненный преступлением, обвиняемой возмещен в полном объеме, в отношении обвиняемой уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению.

Решая вопрос о судьбе предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, суд учитывает специфику прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера, когда, в случае своевременной неуплаты судебного штрафа предусматривается отмена судебного решения о прекращении дела и его рассмотрение в общем порядке, или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), в связи с чем считает необходимым обозначить моментом распоряжения имуществом - исполнение решения суда о выплате судебного штрафа.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПКРФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, при отсутствии просьбы заинтересованного лица, следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 81, 104.4, 104.5 УКРФ, 25.1 УПКРФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении
ГРОМОВОЙ Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа Громовой Н.В. в размере 50000(пятидесяти тысяч) рублей.

Установить Громовой Н.В. срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба АО «Западно–Сибирское речное пароходство» - оставить без рассмотрения.

Отменить арест на имущество - автомобиль марки «Toyota Саmrу», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, шасси (рама) № №, № двигателя №, цвет черный металлик, наложенный на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам исполнения решения суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства:

договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ,

акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ,

счет-фактура и передаточный документ (акт) № от ДД.ММ.ГГГГ,

договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ,

акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ,

счет-фактура и передаточный документ (акт) № от ДД.ММ.ГГГГ,

бухгалтерская справка 134 от ДД.ММ.ГГГГ,

счет-фактура № АВО0001032 от ДД.ММ.ГГГГ,

товарная накладная №АВО0005775 от ДД.ММ.ГГГГ,

акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ,

счет-фактура № НДЛ0004237/3 от ДД.ММ.ГГГГ,

товарная накладная №Н000267461 от ДД.ММ.ГГГГ,

счет-фактура № НДЛ0004237/Р от ДД.ММ.ГГГГ,

акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ,

счет ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ,

акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ,

счет на оплату за автомобили № от ДД.ММ.ГГГГ,

счет-фактура № НН00005593 от ДД.ММ.ГГГГ,

акт приемки-передаче автотранспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ,

товарная накладная № ННН0000451 от ДД.ММ.ГГГГ,

копия декларации на товары от ДД.ММ.ГГГГ с добавочным листом,

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия ведомости дефектов на ремонт автомашин от ДД.ММ.ГГГГ,

копия акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия отчета №-Б / 2018 об оценке рыночной стоимости легковых автомобилей Nissan Patrol 5,6, 2011г.в., VIN: № Toyota Camry, 2013 VIN: №,

копия диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ,

расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ,

заявление от ДД.ММ.ГГГГ,

служебная /докладная записка № от ДД.ММ.ГГГГ,

служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ,

паспорт транспортного средства <адрес>,

объяснение Бурсук Н.М.,

договор купли-продажи транспортного средства марки «Nissan PATROL» от ДД.ММ.ГГГГ,

договор купли-продажи транспортного средства от 24.112017 на автомобиль «Nissan PATROL»,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на услугу оценщика транспортного средства «Nissan PATROL», регистрационный знак №

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на услугу оценщика транспортного средства «Toyota Camry», регистрационный знак №

акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «СИБАССИСТ»,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «СИБАССИСТ»,

акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОООГК «Сибассист» и АО «ЗСРП»,

претензия от ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО ГК «СИБАССИСТ»,

DVD-R диск с копией информационной базы 1С АО «ЗСРП» - хранить в материалах уголовного дела;

ключ от автомобиля марки «Toyota» - хранить в материалах уголовного дела;

ключ от автомобиля марки «Toyota Camry» и автомобиль марки «Toyota Camry» (государственный регистрационный знак № RUS, идентификационный номер (VIN) №), хранящийся на территории ЛО МВД России на станции Инская; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства 5460 № - передать законному владельцу И. И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить Громовой Н.В., что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении Громовой Н.В. подлежит отмене, а Громова Н.В. привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.201 УКРФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№,

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН: 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, КБК 18№

ОКТМО 50701000

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Близняк