Решение по делу № 2-645/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-645/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Аникиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Вемол» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Вемол» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в исковом заявлении указал, что ЗАО «Вемол» реоганиовано вформе преобразования ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вемол». Ответчик не является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.313 ГК РФ и договора о возложении исполнения обязательства возникшего между должником и кредитором на третье лицо от ДД.ММ.ГГГГ истец (по договору третье лицо) оплатил третьему лицу (по договору кредитор) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчика (по договору должник) <данные изъяты> Согласно п.5 договора ответчик обязан возвратить истцу уплаченные <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательство по возврату денежных средств ответчик исполнил не в полном объеме. Долг ответчика перед истцом на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> и госпошлину, уплаченную при подаче иска.

         По ходатайству истца к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «АвтоКлимат», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Истец ООО «Вемол», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

       Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Как предусматривает ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 313 ГК кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

        Как следует из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Основной вид деятельности: «Деятельность автомобильного грузового транспорта».

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоКлимат» (кредитор) и ИП ФИО1 (должник) и ЗАО «Вемол» (третье лицо) подписан договор о возложении исполнения обязательства возникшего между должником и кредитором на третье лицо, в соответствии с которым между должником и кредитором заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору поставки должник обязан оплатить кредитору платежным поручением <данные изъяты> в течение 2 банковских дней с момента получения счета то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст.313 ГК РФ должник возлагает исполнение обязательства по оплате денежных средств кредитору на третье лицо и обязуется возвратить третьему лицу уплаченные кредитору денежные средства в согласованный договором срок, а кредитор обязан принять исполнение по оплате от третьего лица. Должник обязан возвратить третьему лицу уплаченные кредитору <данные изъяты> в рассрочку равными частями в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами в кассу по <адрес> или платежным поручением по реквизитам, указанным в договоре. Обязательство по возврату денежных средств может быть прекращено зачетом встречных денежных требований должника и третьего лица. На период рассрочки проценты за пользование денежными средствами не начисляются (л.д. 14).

Факт передачи денежных средств по договору в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ЗАО «Вемол» произведена оплата по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Требования истца по оплате прекращены зачетом на сумму <данные изъяты>., на основании заявления истца о зачете: от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (л.д.23-26). Долг ответчика перед истцом на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>

ЗАО «Вемол» реорганизовано в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вемол». Как следует из устава ООО «Вемол» общество является универсальным правоприемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей закрытого акционерного общества «Вемол» в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).         

Таким образом, исковые требования ООО «Вемол» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вемол» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вемол» <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                             О.А.Конева