Решение по делу № 33-2505/2019 от 15.11.2019

Судья Агафонов П.Ю.            Дело №33-2505             2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                             03 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Хабарова С.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.08.2019 года, которым постановлено:

- иск Овсепяна Х.Б. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Овсепяна Х.Б. невыплаченное страховое возмещение в размере 239728,89 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 119000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 119864,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату оценки в размере 8000 рублей, расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 45000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1600 рублей. В остальной части требований Овсепян Х.Б. отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5597,29 рублей.

Заслушав доклад судьи Сиюхова Х.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Овсепяна Х.Б. по доверенности Сотникова Е.К., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Овсепян Х.Б. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по деффектовке и штрафа.

В обоснование требований указал, что 14.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Mercedes Benz Е200 c государственными регистрационными номерами № и автомобиля ВАЗ 21092 c государственными регистрационными номерами № по управлением водителя ФИО8, который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Овсепян Х.Б. автомобиль Mercedes Benz Е200 c государственными регистрационными номерами У319УР123RUS получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

Овсепян Х.Б. обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что характер повреждений автомобиля Mercedes Benz Е200 c государственными регистрационными номерами У319УР123RUS не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2018 года.

Поскольку страховая компания не выплатила ему страховое возмещение, Овсепян Х.Б. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ИП Тхакумашев А.Х. от 02.04.2019 года №013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Е200 c государственными регистрационными номерами У319УР123RUS с учетом износа составила 224026,76 рублей.

12.04.2019    года Овсепян Х.Б. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвела, в связи с чем Овсепян Х.Б. обратился в суд с иском и просил взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 224026,76 рублей, штраф в размере 112013,38 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1600 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление Овсепян Х.Б., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 05.08.2019 года о его частичном удовлетворении.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ресо-Гарантия» Хабаров С.П. просит отменить решение Майкопский городского суда от 05.08.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Овсепяна Х.Б., а в случае, если суд апелляционной ицнии не найдет оснований для отмены судебного решения, просит снизить взысканные с ответчика штрафные санкции с применением положений ст. 333 ГК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Овсепяна Х.Б., так как характер повреждений автомобиля Mercedes Benz Е200 c государственными регистрационными номерами № не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2018 года, что заключение судебной автотехнической экспертизы не может быть положено в основу судебного решения, так как экспертиза проводилась без натурного сопоставления транспортных средств, что имеются основания для назначения повторной судебной автотехнической экспертизы, что расходы на оплату судебной экспертизы необходимо было взыскивать в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 05.08.2019 года подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инции, 14.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Mercedes Benz Е200 c государственными регистрационными номерами № и автомобиля ВАЗ 21092 c государственными регистрационными номерами № по управлением водителя ФИО8, который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Овсепяну Х.Б. автомобиль Mercedes Benz Е200 c государственными регистрационными номерами У319УР123RUS получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

Овсепян Х.Б. обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что характер повреждений автомобиля Mercedes Benz Е200 c государственными регистрационными номерами № не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2018 года.

Поскольку страховая компания не выплатила ему страховое возмещение, Овсепян Х.Б. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ИП Тхакумашев А.Х. от 02.04.2019 года №013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Е200 c государственными регистрационными номерами № с учетом износа составила 224026,76 рублей.

12.04.2019    года Овсепян Х.Б. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвела, в связи с чем Овсепян Х.Б. обратился в суд с иском и просил взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 224026,76 рублей, штраф в размере 112013,38 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1600 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Овсепян Х.Б. с учетом выводов с судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 239728,89 рублей, неустойку в размере 285277,37 рублей, штраф в размере 119864,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, и расходы по оформлению доверенности в размере 1600 рублей.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с определением Майкопского городского суда от 23.05.2019 года была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы АНО «Многофункциональный центр экспертиз» от 10.06.2019 года
№01-11.06-19 стоимость восстановительного ремонта Mercedes Benz Е200 c государственными регистрационными номерами № с учетом износа составляет 212814,84 рублей, стоимость годных остатков 39210,11 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия 278939 рублей, механические повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2018 года.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ресо-Гарантия»АО заявил ходатайство о назначении по делу комплексной автотехнической судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которое было рассмотрено судебной коллегией и оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований для её назначения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что исковые требования Овсепяна Х.Б. о взыскании с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд первой инстанции обоснованно принял за основу заключение экспертизы АНО «Многофункциональный центр экспертиз» от 10.06.2019 года №01-11.06-19, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и его заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» не выполнило требование Овсепяна Х.Б. о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 119000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения страховщиком своих обязательств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» не выполнило в полном объеме требование Овсепян Х.Б. о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» штрафа.

Установленный судом штраф соответствует по своему размеру последствиям нарушения страховщиком своего обязательства и балансу интересов сторон. Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия», не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что расходы на проведение судебной экспертизы необходимо было взыскивать пропорционально удовлетворенным требованиям, являются необоснованными, поскольку расходы, понесенные потерпевшим лицом в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в том числе расходы на проведение судбной экспертизы подлежат возмещению страховщиком, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 05.08.2019 года по иску Овсепяна Х.Б. к СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.08.2019 года по иску Овсепяна Х.Б. к СПАО «Ресо-Гарантия» оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Хабарова С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Н.К. Боджоков

Судьи                                     Р.А. Мерзаканова

                                        А.Р. Сиюхов