Решение по делу № 2-2823/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2823/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002347-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                          19 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием ответчика КЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» к КЮА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ТопКом Инвест» обратилось в суд с иском к КЮА о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обосновывают тем, что 06.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и КЮА был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор передал заемщику кредит в размере ..... руб. под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. 05.02.2016 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника КЮА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013 в размере ..... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. 28.04.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с КЮА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. Между ООО «ТопКом Инвест» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) № от 30.05.2016. Предметом данного договора является переход к ООО «ТопКом Инвест» прав требований по просроченным кредитам физических лиц, выданных ПАО «Сбербанк России», в том числе Банк-цедент уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ООО «ТопКом Инвест» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права (требования). Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., неустойка в размере ..... руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 23.08.2022 составляют ..... руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с 15.06.2016 по 23.08.2022 составляет ..... руб.

ООО «ТопКом Инвест» просят взыскать с КЮА задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 в общей сумме 195 621,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 251,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 23.08.2022 в размере 51 889,57 руб., неустойку за несовременное исполнение обязательств по кредитному договору за период с 15.06.2016 по 23.08.2022 в размере 63 172,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 157,00 руб.

Представитель истца ООО «ТопКом Инвест» - ЛАВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик КЮА в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между КЮА и ОАО «Сбербанк России» 06.09.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил КЮА кредит в сумме ..... руб. под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.7-8а).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы условия кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре.

Банк выполнил свои обязательств в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что КЮА, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

Поскольку в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал сроки погашения кредита, по кредитному договору образовалась задолженность.

05.02.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника КЮА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013 за период с 06.09.2013 по 14.09.2015 в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты в размере ..... руб., неустойка в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ( л.д.9)

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 28.04.2022 судебный приказ отмене на основании поступивших возражений должника. ( л.д.10)

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

30.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТопКом Инвест» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с КЮА в размере ..... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ..... руб. (л.д.18-20,27).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 02.09.2016 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТопКом Инвест» в порядке правопреемства (л.д.11).

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013 по основному долгу составляет ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. (л.д.13-14).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленного иска.

На основании вышеизложенного, с КЮА в пользу ООО «ТопКом Инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 по основному долгу в сумме ..... руб.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 06.09.2013 сроком на 5 лет до 06.09.2018. Судебный приказ вынесен 05.02.2016, отменен - 28.04.2022 (течение срока исковой давности приостанавливалось на 6 лет 2 мес. 23 дня.) В Березниковский городской суд истец обратился 20.05.2023. ( л.д.32)

На день предъявления иска, трехлетний срок исковой давности по платежам с марта 2014 года не истек (20.05.2023 - 3 года - 6 лет 2 мес. 23 дня = 25.02.2014). При этом, последний платеж в погашение кредита был осуществлен ответчиком в ноябре 2014 года.

Таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности с отвечтика по основному долгу по кредитному договору № от 06.09.2013 в сумме ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с КЮА процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 23.08.2022 размере ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по ..... подлежит удовлетворению.

Истец предъявляет ко взысканию с ответчика проценты в размере ..... руб. Судом данный расчет проверен и признан не верным в силу следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Судом произведен свой расчёт, исходя из суммы основного дога ответчика по кредитному договору.

.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
Итого:	2261	807	6,95%	34 364,54

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом заявлено требование о взыскании с КЮА неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 15.06.2016 по 23.08.2022 в размере ..... руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом положений п.6 ст. 395 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела: материальное положение ответчика, длительность неисполнения обязательств.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до ..... руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление процентов на проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд основывается на следующем.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежному поручению № от 11.05.2023 (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме ..... руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме ..... руб. удовлетворению не подлежит, поскольку данная сумма была оплачена более 7 лет назад, в 2016 году, истцом не представлено доказательств несения данных расходов и невозврата указанной суммы ранее, учитывая при этом положения п.6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» (ИНН №) к КЮА (паспорт серия № выдан ..... Отделом по вопросам миграции ..... код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить частично.

Взыскать с КЮА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 в общей сумме 149 923,98 руб., в том числе: основной долг – 80 559,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 364,54 руб. за период с 15.06.2016 по 23.08.2022, неустойку в размере 35 000,00 руб. за период с 15.06.2016 по 23.08.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 198,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     (подпись)            Ю.А. Халявина

Копия верна. Судья

Решение суда в окончательной

форме принято 20.09.2023.