УИД 24RS0028-01-2021-001917-23

Гражданское дело № 2-2157/2022

2.118г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                         06 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

истца Раковой С.С.,

представителя ответчика ООО УК «ЖСК» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раковой Светланы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» о возложении обязанности произвести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда,

                установил:

Ракова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя – возложении обязанности произвести текущий ремонт подъезда <адрес>, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Ракова С.С. является собственником жилого помещения – <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором проживает истец, осуществляет ответчик - ООО УК «ЖСК». Однако, в нарушении требований закона ответчик с начала обслуживания жилого дома ни разу не произвел ремонт подъездов жилого дома. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении текущего ремонта подъездов, в том числе подъезда , в котором проживает истец. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в адрес ООО УК «ЖСК» направлено письмо о необходимости устранения причин, препятствующих проведению ремонта. Между тем, ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                       ст. 14.1.3 КоАП РФ (по факту нарушения периодичности ремонта подъездов МКД по                    <адрес>), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 265 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, которая оставлены последним без удовлетворения. Действиями управляющей компании истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых ею в результате неправомерных действий, компенсацию которого Ракова С.С. оценивает в 10 000 руб.

С учетом данных обстоятельств, уточнив исковые требования, Ракова С.С. просит суд возложить на ООО УК «ЖСК» обязанность в течение месяца со дня вынесения решения суда произвести текущий ремонт подъезда <адрес>, выполнив следующие ремонтные работы: очистку стен от старой краски, выравнивание и оштукатуривание стен и потолка, покраску масленой краской стен, побелку потолка; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу на случай неисполнения судебного акта в части проведения текущего ремонта подъезда денежную компенсацию в размере 800 руб. за каждый день неисполнения судебного решения со дня истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Ракова С.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» - ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что многоквартирный жилой дом по <адрес> находится в управлении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ремонт подъездов дома управляющей компанией не проводился. Полагала, что поскольку решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении текущего ремонта подъездов, в 2021-2022 г.г. срок проведения ремонтных работ в настоящее время не наступил.

Третье лицо - <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах своей неявки суд не уведомило, равно как и не ходатайствовало об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

При этом объем, качество, периодичность каждого вида работ и услуг также должно отвечать требованиям, установленным постановлениями Правительства Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с пп. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от              ДД.ММ.ГГГГ , в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного, имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пп. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В силу п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ действуют Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ , в которых установлены требования к содержанию общего имущества жилищного фонда. Приложением к указанным Правилам установлен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, в частности: восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах; смена и восстановление отдельных элементов (приборов) оконных и дверных заполнений; восстановление или замена отдельных участков и элементов лестниц, крылец, козырьков и другие.

Согласно п. 10 Приложения к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ к внутренней отделке относится восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах.

В силу п. 2.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех - пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.

Как предусмотрено п. 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ , периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Исходя из п. 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ , местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

Согласно п. «в» ч. 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.            , в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.

В соответствии с Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.               «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом. Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 3, 10, 12, 13 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» к работам, выполняемым для надлежащего содержания общего имущества отнесены: работы по восстановлению фундаментов, работы по восстановлению эксплуатационных свойств фундаментов и конструкций стен многоквартирных домов (в частности, выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен); восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами; восстановление поврежденных участков полов; проверка целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных и дверных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме (при выявлении нарушений в отопительный период - незамедлительный ремонт, в остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ракова С.С. является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес> в соответствии с договором об управлении многоквартирным домом                -К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора управления -К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК «Жилищный фонд» (в настоящее время реорганизовано в ООО УК «ЖСК») приняло обязательства по осуществлению управления многоквартирным домом с наибольшей выгодой в интересах собственников в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических и гигиенических нормативов, иных правовых актов.

В силу п. п. 3.2.2, 3.2.3 ответчик обязался оказывать услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с приложением к настоящему договору; выполнять работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме при наличии к тому оснований, предусмотренных действующим законодательством (необходимости их проведения).

В том, числе, текущий ремонт проводится при необходимости предупреждения преждевременного износа, поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

Управляющая компания осуществляет содержание дома с соблюдением Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Условиями договора управления в составе работ по содержанию и ремонту МКД предусмотрено выполнение текущего ремонта общего имущества в МКД. По условиям данного договора к работам, выполняемым по надлежащему содержанию стен многоквартирных домов, относятся: выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, с разрушением обшивки или штукатурки стен. В случае выявления повреждений и нарушений управляющая компания составляет план мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и выполняет его по мере необходимости, но не реже одного раза в год (в период подготовки к отопительному сезону).

Собственники жилых помещений обязались своевременно вносить плату за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества управляющей организации (п. 3.4.2 договора управления многоквартирным домом).

В приложении к договору управления многоквартирным домом указан перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также виды работ по содержанию общего имущества.

Необходимость проведения текущего ремонта в подъезде <адрес>, в котором проживает истец, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, материалами проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> в отношении ООО «УК «ЖСК» по обращению Раковой С.С.

Так, приказом заместителя руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> -ж от ДД.ММ.ГГГГ поручено провести проверку в отношении юридического лица – ООО УК «ЖСК» на объекте жилищного фонда: многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.Срок проведения проверки установлен в течение 6 рабочих дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки -ж от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии представителя ООО УК «ЖСК» ФИО5, действующей на основании доверенности, установлено, что в нарушение пп. «а» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» не соблюдает требования, предусмотренные ч. 2.3 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации. В помещениях МКД установлено разрушение, отслоение штукатурно-окрасочного слоя поверхностей стен и потолка.

Многоквартирный дом включен в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, периодичность ремонта подъездов МКД нарушена, что является нарушением п.п. «б», «г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , п.п. 3.2.8, 3.2.9 «Правил технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

По результатам проведенной внеплановой проверки многоквартирного <адрес> должностным лицом Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> ООО УК «ЖСК» выдано предписание -ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было устранить нарушения, выявленные в ходе проведенной внеплановой выездной проверки (разрушение, отслоение штукатурно-окрасочного слоя поверхностей стен и потолка).

В установленный предписанием срок нарушения обществом не устранены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Службой составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Постановлением заместителя руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 265 000 руб.

Кроме того, необходимость проведения текущего ремонта в подъезде <адрес> подтверждается материалами надзорного производства г., из которых усматривается, что прокуратурой <адрес> рассмотрено обращение Раковой С.С. по факту ненадлежащего исполнения ООО УК «ЖСК» обязанностей по управлению МКД. Установлено, что согласно информации, размещенной на сайте Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края www.krasnadzor.ruмногоквартирный <адрес> находится в управлении ООО УК «ЖСК» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поступившего от Раковой С.С. обращения в адрес руководителя ООО УК «ЖСК» направлено информационное письмо о необходимости организации мероприятий с целью установления причин не проведения ремонта подъездов МКД по адресу: <адрес>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, следует, что он проживает в одном подъезде с истцом в <адрес>, расположенной на третьем этаже <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Ремонт в подъезде управляющей организацией не проводился около 10-15 лет, о чем ему известно, в том числе, со слов его матери и бабушки, проживающих в данном многоквартирном доме длительное время. Стены и потолок в подъезде потрескались, плитка отломана.

Вышеуказанные обстоятельства также объективно подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, из которых видно, что состояние подъезда по <адрес> является неудовлетворительным, штукатурно-окрасочный слой поверхности стен разрушен.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ООО УК «ЖСК» осуществляет управление спорным многоквартирным домом с 2016 г., однако с указанного времени управляющая компания не производила ремонт подъездов указанного дома, что обеспечивало бы благоприятные и безопасные условия проживания граждан. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, и разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу положений п. 3.2.9. Постановления Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.                       периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и их физического износа, тогда как ООО УК «ЖСК» с начала обслуживания жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя управление данным домом и получая плату за оказываемые услуги, в том числе, по строке «содержание жилого помещения», включающую плату на проведение текущего ремонта, ни разу не производило текущий ремонт четвертого подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд считает установленным, что на момент действия договора, заключенного между собственниками жилых помещений МКД по <адрес> с ООО «УК «ЖСК» - возникла необходимость проведения ремонтных работ по восстановлению нарушенного штукатурного слоя стен, окраски стен и потолка лестничных маршей, так как по состоянию на дату обращения истца с настоящими требованиями более 5 лет такой ремонт не производился, что не оспаривалось ответчиком, а потому на ООО «УК «ЖСК» как на действующей управляющей компании лежит обязанность по проведению восстановительных работ в подъезде истца.

Доводы представителя ответчика о том, что данная обязанность не возникла, так как решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении текущего ремонта подъездов, в том числе подъезда , в 2021-2022 г.г., суд находит несостоятельными, поскольку обязанность по ремонту подъездов возникает у каждой обслуживающей организации по истечении срока указанного в пп. 2.3.4, 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ . При этом, по решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Утверждение истца о том, что текущий ремонт подъездов не проводился более 5 лет, ответчиком не отрицается, каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, по делу не представлено. Обязанность проведения текущего ремонта многоквартирного дома возложена на управляющую компанию в силу закона и договора управления, и она должна выполняться организацией, осуществляющей обслуживание жилищного фонда, с установленной законом периодичностью, независимо от обращения с соответствующим требованием жильцов дома, равно как и независимо от наличия или отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Ракова С.С., как собственник жилого помещения в указанном многоквартирном доме, считает нарушенным свое право на соответствие состояния части общего имущества, в связи с чем, имеет право на предъявление настоящего иска.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании ч. 2 ст.206 ГПК РФ суд определяет один месяц со дня вступления решения суда в законную силу в качестве разумного срока для исполнения ответчиком настоящего решения.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.                                  «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Из материалов дела усматривается, что Ракова С.С. является собственником <адрес>, следовательно, с ней заключён договор управления многоквартирным домом.

В данном случае истец является потребителем услуг по содержанию общедомового имущества, которые оказывает ООО УК «ЖСК», а потому на возникшие правоотношения распространяются положения Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее «Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ »).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ).

Ответчик надлежащим образом не обеспечил содержание общедомового имущества, то есть оказал истцу услугу ненадлежащего качества, при таких обстоятельствах требование Раковой С.С. о взыскании компенсации морального вреда следует признать обоснованным.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «ЖСК» в пользу Раковой С.С. следует взыскать штраф в размере 500 руб. (1 000 руб. х 50 %). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, считает его соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как следует из содержания искового заявления, Ракова С.С. просит установить денежную компенсацию (астрент) в размере стоимости взноса на содержание жилого помещения - 800 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до окончания ремонта.

Между тем, принимая во внимание, что плата за содержание жилого помещения в размере 800 руб. вносится собственниками многоквартирного жилого дома ежемесячно, суд считает возможным взыскать с ООО УК «ЖСК» в пользу Раковой С.С. неустойку в размере 26.6 руб. за каждый день неисполнения судебного решения в части выполнения работ по текущему ремонту подъезда <адрес> со дня истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из следующего расчета: (800 руб. : 30 дней = 26.6 руб.).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты налогового сбора не освобождён, а потому с него на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26.6 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 13.10.2022 ░.

2-2157/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ракова Светлана Сергеевна
Ответчики
ООО УК "ЖСК"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Судья
Казбанова Д.И.
Дело на сайте суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
13.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.07.2022Предварительное судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее