Решение по делу № 12-7/2020 от 26.11.2019

УИД № 34RS0005-01-2019-004898-52

Дело № 12-7/2020

РЕШЕНИЕ

02 марта 2020 года          город Волгоград    

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично жалобу Кирьякова Н.П. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № УИН 18810034170002696151 от 12 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Кирьякова Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № УИН 18810034170002696151 от 12 ноября 2019 года Кирьяков Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кирьяков Н.П. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указывает, что обстоятельства установленные в описательной части постановления не соответствует реальным событиям дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 ноября 2020 года. Вина Кирьякова Н.П. в нарушении пункта 6.2 материалами дела не подтверждается. Просит постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № УИН 18810034170002696151 от 12 ноября 2019 года - отменить, прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правоануршении Кирьяков Н.П. доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду Косов В.А., в судебном заседании квалификацию действий Кирьякова Н.П. поддержал.

Второй участник ДТП (водитель автомобиля <данные изъяты>) - Лобачев А.А. в судебном заседании просил суд жалобу Кирьякова Н.П. оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № УИН 18810034170002696151 от 12 ноября 2019 года – без изменения, по основаниям изложенным в письменных объяснениях от 25 февраля 2020 года.

Потерпевшая (собственник автомобиля <данные изъяты>) – Еркина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представила.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, представленные суду видеозаписи дорожно-транспортного происшествия произошедшего 07 ноября 2020 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, Кирьякову Н.П. вменяется, что он 07 ноября 2019 года в 20 часов 35 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по проспекту <адрес> совершил выезд на пересечении с <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункта 13.7. ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

В качестве доказательств совершения правонарушения должностным лицом приобщены следующие материалы: протокол об административном правонарушении 34 СВ 026798 от 12 ноября 2019 года; рапорт ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Волгограду от 08 ноября 2019 года; объяснения Кирьякова Н.П. от 07 ноября 2019 года; объяснения Лобачева А.А. от 07 ноября 2019 года; схему происшествия от 07 ноября 2019 года, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 07 ноября 2019 года; видеозапись с камер наблюдения по факту ДТП от 07 ноября 2019 года.

В судебное заседание лицом в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Кирьяковым Н.П., так же представлена видеозапись с камер наблюдения по обстоятельствам ДТП от 07 ноября 2019 года.

Из представленных видеозаписей с камер наблюдения усматривается, что место ДТП представляет собой сложный регулируемый перекресток, где имеется два пересечения <адрес> (одностороннее движение по направлению в сторону Центрального района, и одностороннее движение по направлению в сторону Тракторозаводского района) с <адрес> города Волгограда. Кирьяков Н.П. двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по <адрес> (одностороннее движение по направлению в сторону Центрального района), в сторону <адрес> и на разрешающий зеленый сигнал светофора совершил поворот налево, затем завершая маневр поворот налево продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес>, после чего произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который двигался по <адрес> (одностороннее движение по направлению в сторону Тракторозаводского района) в прямом направлении в сторону <адрес>, и на разрешающий ему зеленый сигнал светофора стал пересекать перекресток - <адрес> (одностороннее движение по направлению в сторону Тракторозаводского района) - <адрес>. На данном сложном перекрестке по пути следования по <адрес> в сторону <адрес> с левой стороны от проезжей части установлен светофорный объект и горел запрещающий красный сигнал светофора. С правой стороны проезжей части, по пути следования Кирьякова Н.П. стоп-линии определяющей границы остановки транспортного средства на перекрестке для водителей завершающих свой маневр перед пересечением <адрес> и <адрес> (одностороннее движение по направлению в сторону Тракторозаводского района) на дорожном покрытии не имеется, как не имеется и знака 6.16.

Согласно схемы организации дорожного движения участка автомобильной дороги регулируемого перекрестка <адрес>, на данном участке дороги расположен сложный перекресток: первое пересечение - <адрес> (одностороннее движение по направлению в сторону Центрального района) с <адрес>, второе пересечение – <адрес> (одностороннее движение по направлению в сторону Тракторозаводского района) с <адрес>, перед вторым пересечением (по ходу движения Кирьякова Н.П. по <адрес> в сторону <адрес>) <адрес> (одностороннее движение по направлению в сторону Тракторозаводского района) с <адрес>, стоп-линии на дорожном покрытии не имеется, знак 6.16 не установлен, на противоположной стороне дороги по ходу движения по <адрес> <адрес> установлен светофор.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

На сложном перекрестке (пересечение с несколькими проезжими частями, бульвар, площадь) возникает необходимость и в более сложных схемах организации движения с поэтапным пропуском транспортных средств в определенных направлениях. В таких случаях в местах, где водитель должен остановиться, наносят стоп-линии или устанавливают дополнительные таблички "Стоп-линия". При проезде по такому перекрестку водитель должен руководствоваться сигналами каждого встречающегося на пути его движения светофора и при запрещающем сигнале останавливаться перед стоп-линией.

Учитывая, что Кирьяков Н.П. совершил маневр поворота на лево и въехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, по пути его следования Кирьякова Н.П. по <адрес>, в сторону <адрес> на дорожном покрытии проезжей части стоп-линии, либо знака 6.16 не имелось, то вывод должностного лица о виновности Кирьякова Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, признать законными нельзя.

Следовательно, постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № УИН 18810034170002696151 от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Кирьякова Н.П., подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании не нашла своего подтверждения вина Кирьякова Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № УИН 18810034170002696151 от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Кирьякова Н.П. – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Кирьякова Н.П. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № УИН 18810034170002696151 от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Кирьякова Н.П. – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Кирьякова Н.П. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк