Решение по делу № 2-173/2013 (2-3515/2012;) от 10.09.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

Город Чехов Московской области 25 января 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Панфиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Чеховское» от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия в члены СНТ <данные изъяты> ФИО2, оставлении жалобы ФИО1 на действия и.о. председателя правления ФИО3 без рассмотрения и обязании правления СНТ «Чеховское» рассмотреть поступившую от ФИО1 жалобу.

Истец ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании пояснил, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ <данные изъяты>. Решением общего собрания СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены СНТ, что дает ей право избирать и избираться в члены правления и принимать решения, направленные на нарушения прав и законных интересов всех членов СНТ. Также решением общего собрания СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на действия и.о. председателя правления ФИО3, оставлена без рассмотрения, что нарушает права ФИО1 как члена СНТ и собственника земельного участка. На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – СНТ <данные изъяты> заявленные исковые требования не поддержала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ФИО2 предоставила правлению СНТ <данные изъяты> документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Из этого следует, что границы земельного участка ФИО2 согласованы ранее должным образом и соответствуют правоустанавливающим и правоподтверждающим документам. ФИО2 приобрела земельный участок на основании договора купли-продажи, подала соответствующее заявление в Правление СНТ <данные изъяты> и была принята в члены СНТ на основаниях, предусмотренных Уставом. Согласно Уставу СНТ целью его деятельности является содействие членам товарищества…, создание условий для отдыха и укрепления здоровья членов СНТ. Жалоба ФИО1 была принята к рассмотрению, решение по ней было вынесено на общем собрании, однако учитывая, что претензии ФИО1 к СНТ сводятся к спору об установлении границ его земельного участка, правление СНТ «Чеховское» неоднократно разъясняло ФИО1, что СНТ не уполномочено решать земельные споры и согласовывать границы собственников земельных участков, являющихся или не являющихся членами СНТ. На основании изложенного, в иске просили отказать.

3-лицо – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не поддержала и пояснила, про согласно договора купли-продажи, приобрела земельный участок в СНТ <данные изъяты>, который имеет смежную границу с земельным участком ФИО1 Границы ее земельного участка были установлены прежним собственников в соответствии с действующим законодательством. Ее принятие в члены СНТ происходило по ее желанию на основании заявления в соответствии с Уставом СНТ и никаким образом не нарушает прав истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.11).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ <данные изъяты> (л.д.36-63).

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.94), копией кадастрового паспорта (л.д.71-73).

ФИО2 приобрела земельный участок на основании договора купли-продажи, подала соответствующее заявление в Правление СНТ <данные изъяты> и была принята в члены СНТ на законных основаниях (л.д.64-68).

Жалоба ФИО1 была принята к рассмотрению правлением СНТ, решение по ней было вынесено на общем собрании членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-48).

В соответствии с Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998 г. ( с изменениями 01.07.2011 и 07.12.2011 года) “О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан ” садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (ст.1).

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим федеральным законом, иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия. Статья 19 Федерального закона предусматривает права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 19 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ имеет право обращаться в суд с требованием признать недействительными нарушающие его права и законные интересы решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решения правления и иных органов такого объединения. Право члена объединения обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения реализует конституционное право любого гражданина обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов, в том числе обусловленных отношениями членства в организации.

    Общедемократическим правам члена объединения соответствуют общедемократические обязанности, характерные для любых видов некоммерческих организаций, построенных на принципах членства. Это обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и уставом объединения.

Перечень обязанностей, так же, как и перечень прав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не является исчерпывающим: законом и уставом могут быть предусмотрены иные требования к члену объединения. Однако возлагать на члена объединения обязанности, не предусмотренные ни законом, ни уставом объединения, органы объединения не вправе.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 21 ФЗ №66 ФЗ от 15.04.1998 г. ( с изменениями 01.07.2011 и 07.12.2011 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных), относятся вопросы внесения изменений и дополнений в устав объединения, в том числе утверждение устава в новой редакции, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждает приходно-расходную смету объединения и решения о ее исполнении.

К компетенции общего собрания относятся вопросы, которые определяют социальную, экономическую, организационную политику объединения, касаются прав, обязанностей, интересов всех его членов.

Статья 21 повторяет норму ст. 19 Закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. (с изменениями 01.07.2011 и 07.12.2011 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» о возможности члена объединения обжаловать в суд решения органов объединения, нарушающие его права и интересы, в том числе решения общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных). Таким образом, Закон не требует безусловного подчинения члена объединения принятым им решениям, даже если они неправомерны или дискриминационны. Реализуется конституционный принцип верховенства прав и интересов гражданина.

В силу ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

    Суд считает, что оспариваемое истцом решение общего собрания членов СНТ <данные изъяты> не противоречит действующему законодательству, а поэтому не может быть признано незаконным и необоснованным и является действительным с момента его принятия с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 19 Конституции РФ Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

    В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

    В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не установлено, что вышеназванное решение, принятое общим собранием членов товарищества каким-либо образом нарушили права истца, то суд не усматривает оснований для признания решения общего собрания недействительными.

При этом, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения общего собрания по доводам отсутствия рассмотрения жалобы истца, поскольку, как это установлено судебном заседании, указанная жалоба была рассмотрена.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 2,56,59,98,39,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.