Решение по делу № 22-2929/2023 от 23.11.2023

Докладчик Лазарев Э.Г. Дело № 22-2929/2023

Судья Толстова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,

судей Лазарева Э.Г., Степанова В.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Кондратьева М.А.,

адвоката Островской Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Аликовского района Чувашской Республики Владимирова А.В. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2023 года в отношении

Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление прокурора Кондратьева М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Островской Ю.Е., просившей изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2023 года Егоров В.В., судимый:

- 20 октября 2022 года Красноармейским районным судом Чувашской Республики по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

- 26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Егорову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Егорову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова В.В. под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 26 сентября 2023 года, постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена Егорову В.В. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Егоров В.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Инкриминируемое преступление совершено осужденным Егоровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егоров В.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Аликовского района Чувашской Республики Владимиров А.В. указывает на незаконность приговора.

Отмечает, что Егоров В.В. совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, однако ранее не отбывал наказание. Суд, определяя ему для отбывания наказания колонию строгого режима, не привел мотивов для назначения этого режима.

Просит изменить приговор, назначить местом отбывания наказания колонию общего режима; время содержания Егорова В.В. под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Егорова В.В. в совершении указанного выше преступления подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и другие обстоятельства, перечисленные в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Каждое доказательство в соответствии со ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Осужденный Егоров В.В., не отрицая свою виновность в совершении указанного преступления, вину в судебном заседании признал полностью.

Помимо этого, вина осужденного подтверждена исследованными в суде доказательствами: оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниями Егорова В.В., оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями <данные изъяты> потерпевшей ФИО1, показаниями законного представителя ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколами явки с повинной Егорова В.В., осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемки, заключениями экспертов, копией свидетельства о рождении потерпевшей ФИО1 и другими письменными доказательствами.

Таким образом, судом обоснованно квалифицированы действия Егорова В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303-304, 307-309 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельства дела, квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

Наказание Егорову В.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Определяя вид и меру наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно и обоснованно учтены на основании п.п. «и, «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему, а также признание вины, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом учтены на основании п.п. «а, з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления при рецидиве и в отношении малолетней, согласно п. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Неучтенных обстоятельств, влияющих на наказание осужденному, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, а также заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом выполнены.

Выводы суда о том, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивированы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, приговор в отношении Егорова В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 304, 307 УПК РФ, 86 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В нарушение указанных норм во вводной части приговора отсутствует указание на судимость Егорова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 26 сентября 2023 года.

Внесение изменения во вводную часть приговора не улучшает и не ухудшает положение осужденного, а также не является основанием для снижения наказания.

При обосновании вины осужденного суд в описательно-мотивировочной части приговора (абз. 2 стр. 5) допустил описку в фамилии свидетеля, вместо ФИО7 указал «Егоров» Е.М., что подлежит утонению.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания суд неправильно применил уголовный закон, сославшись на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определив исправительную колонию строгого режима.

Согласно этой норме закона, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Егоров В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, судимость по приговору от 22 октября 2022 года образует рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Егорова В.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с изменением вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, время содержания Егорова В.В. под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления его в законную силу в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2023 года в отношении Егорова В.В. изменить.

Указать во вводной части судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 26 сентября 2023 года, которым Егоров В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора (стр. 5 абз. 2) вместо фамилии свидетеля «Егоровым» – ФИО7.

Изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова В.В. под стражей с 19 июля по 12 декабря 2023 года зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: