Решение по делу № 2-664/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-664/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000340-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ Восточный к Мальцеву С.С. о взыскании долга по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО КБ Восточный просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28.09.2013 г., в размере 99 602,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 76, 480, 68 руб., просроченные проценты – 23 121,75 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 188, 07 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Савина Е.М. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мальцев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от 28.09.2013 г. Банк предоставил ответчику Мальцеву С.С. кредит в размере 114 400 руб. на срок до 28.09.2016 года под 32 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик нарушил установленный график возврата кредита, не обеспечил поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности с 04.03.2015, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 17.19.2019 задолженность Мальцева по кредитному договору составила 69602,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 76 480, 68 руб., просроченные проценты – 23 121, 75 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Мальцева о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

         В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 188, 07 руб., подтвержденные платежным поручением № 221585 от 27.12.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ Восточный удовлетворить.

Взыскать с Мальцева С.С. в пользу ПАО КБ Восточный сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28.09.2013 в размере 99 602, 43 руб. (из которых 76 480, 68 руб. –задолженность по основному долгу, 23 121,75 руб. - проценты за пользование денежными средствами), 3 188, 07 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 102 790, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Алтаева Т.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.03.2020