Решение по делу № 11-10/2024 от 12.01.2024

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 г.                                             г. Королёв Московской области

Судья Королёвского городского суда Московской области Климанов Е.А., изучив частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области от 29.11.2023 по гражданскому делу № 2-1255/2022 по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

11.04.2022 мировым судьей судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 25966,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 489,50 рублей.

27.11.2023 г. ФИО1 представил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области от 29.11.2023 заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно его исполнения.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области от 29.11.2023 г. отменить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова сторон, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На определения суда, не указанные в ч. 1 настоящей статьи частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях названного Кодекса, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных приказов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Учитывая, что судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке, при этом ГПК РФ подача частной жалобы на определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений с пропуском процессуального срока не предусмотрена и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области от 29.11.2023 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области от 29.11.2023 по гражданскому делу N 2-1255/2022 по заявлению ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции.

Судья                                               Е.А. Климанов