Решение по делу № 22К-1899/2017 от 27.03.2017

Судья Саликов М.М. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20»апреля 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Сажневой М.В.,
при секретаре	Горулько К.В.,
с участием прокурора	Плотниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № с апелляционной жалобой адвоката А. на постановление ... суда Приморского края от 7 февраля 2017 года о вознаграждении адвоката в сумме ... рублей 00 коп. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

Постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату А. ... руб.00 коп.

Осужденный Б. освобожден от уплаты судебных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., прокурора поддержавшую доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ... судом Приморского края рассмотрено уголовное дело в отношении Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, интересы которого по назначению суда осуществлял адвокат А.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения адвокату А. за семь дней участия в качестве защитника осужденного Б. по уголовному делу в сумме ... рублей за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат А. просит постановление суда изменить. Взыскать ... рубля ... копеек, исходя из расчета ... руб, включая начисление 20 % районного коэффициента, 30 % дальневосточной надбавки за один день, то есть в размере ... ... коп.

По мнению автора жалобы, обоснование суда о частичной выплате вознаграждения адвокату, со ссылкой на вменяемость осужденного Б. противоречит положениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 06 2015 г. N 29.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из материалов дела усматривается, что адвокат А. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, по назначению суда осуществлял защиту осужденного Б. в судебных заседаниях 8, 13, ДД.ММ.ГГГГ, 10, 17, 23 января и ДД.ММ.ГГГГ. Защитник ходатайствовал об оплате ему вознаграждения в размере ... рубля ... копеек.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 411) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности уголовного дела (приложение к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 174/122) с 1 января 2013 года размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия 765 рублей по уголовным делам в отношении подсудимых, которые в силу физических или психических недостатков не могут осуществлять самостоятельно свое право на защиту.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства адвоката об оплате его труда, судья, сославшись на упомянутые выше нормативно-правовые акты, указал основания, по которым отказано в выплате суммы в заявленном размере ... рубля ... копеек. При этом, мотивировал тем, что легкая умственная отсталость и наличие второй группы инвалидности по общему заболеванию, не свидетельствует о невозможности осуществлять Б. защиту самостоятельно. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы, он признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от30.06.2015 N 29, к лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также лиц, страдающих существенным дефектом речи, слуха, зрения или другим недугом, ограничивающим их способность пользоваться процессуальными правами.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 октября 2016 г., Б.
закончил 6 классов коррекционной школы, имеет травмы головы дважды, в 2014 получил обморожение обеих ног, вследствие чего перенес операцию - ампутация нижних конечностей на уровне верхней трети голени. Страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями в поведении, обусловленными неуточненными причинами.

Учитывая изложенное, состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению в части определения размера вознаграждения адвоката, которое следует исчислять в следующем размере :

за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в отношении Б.- ... рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвокату производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов независимо от того, в какой местности зарегистрировано его адвокатское образование (адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро или юридическая консультация).

Следовательно, вознаграждение адвокату А. с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки надлежит выплатить из расчета ... рублей ... копеек за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего за семь дней участия в уголовном судопроизводстве сумма вознаграждения составляет ... рубля ... копеек

Поскольку постановление ... суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание о вознаграждении в сумме ... рублей и к оплате в Управление Судебного департамента в Приморском крае не представлено, надлежит дополнительно выплатить недостающую сумму вознаграждения ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление ... суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление адвоката А. о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле по обвинению Б. изменить.

Дополнительно выплатить адвокату А. за участие в уголовном судопроизводстве за счет средств федерального бюджета, вознаграждение в сумме ... рублей ... копеек, перечислив указанную сумму согласно представленным реквизитам.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Сажнева