Решение по делу № 2-3747/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-3747/2024

74RS0031-01-2024-006061-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Завьялкова Владимира Павловича к ООО «DKRS» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Завьялков В.П. обратился в суд с иском к ООО «DKRS» о возмещении ущерба в размере 215 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в сумме 293 рубля 09 копеек.

В обоснование требований указал, что в марте 2024 года на сайте нашел предложение от компании ООО «DKRS» о работе комплектовщиком на складе OZON в г.Магнитогорске. Оставил на сайте свой телефон и заявку на предоставление данной работы. В этот же день получил ответ с разъяснениями трудовых обязанностей комплектовщика, фиксированной оплаты труда в размере 2 600 рублей смена. Позже поступил звонок от представителя компании Арсения. В ходе общения с представителем компании, узнав мой возраст, последний сообщил об отказе в приеме на работу, поскольку у них установлены возрастные ограничения. Считает, что компанией нарушены его трудовые права.

Истец Завьялков В.П. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «DKRS» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Завьялкова В.П. к ООО «DKRS» о возмещении ущерба от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Завьялкова Владимира Павловича к ООО «DKRS» о возмещении ущерба.

Производство по исковому заявлению Завьялкова Владимира Павловича к ООО «DKRS» о возмещении ущерба прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

    Председательствующий: