Решение по делу № 2а-1690/2020 от 14.04.2020

Дело №2а-1690/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 11 августа 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре судебного заседания Зарубине Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода к Соколову Валерию Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась с административным иском к Соколову Валерию Викторовичу о взыскании налогов и сборов.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ, исходя из мощности двигателя транспортного средства (лошадиных сил).

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

СОКОЛОВУ ВАЛЕРИЮ ВИКТОРОВИЧУ (далее по тексту - административный ответчик, налогоплательщик) в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно:

1)                 (марка обезличена); гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 152 л.с.;

2)                 (марка обезличена)(марка обезличена) гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 152 л.с.;

3)                 (марка обезличена); гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 149 л.с.

2. Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

Административному ответчику в спорный период на праве собственности принадлежал объект налогообложения налогом на имущество, а именно:

1)                 1/2 доля в праве на КВАРТИРУ с кадастровым номером №..., находящаяся по адресу: ...

ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, административный истец) в порядке ст. 52 НК РФ было выставлено налоговое уведомление №... от (дата) за налоговый период (дата) г. со следующим расчетом:

1)                 по транспортному налогу за (дата) г. за (марка обезличена); гос.рег.знак №... в сумме 6840 руб. = 152 л.с. х 45 руб.;

2)                 По транспортному налогу за (марка обезличена) г. за (марка обезличена); гос.рег.знак №... в сумме

6840 руб. = 152 х 45 руб.;

3)                 По транспортному налогу за (дата) г. за (марка обезличена); гос.рег.знак №... в сумме 5364 руб. = 149 х 36 руб.

4)                 по налогу на имущество за объект с кадастровым номером №..., исходя из кадастровой стоимости 1564118 по налоговой ставке 0.10% за 1/2 долю в праве, начислен налог в сумме 782 руб.

Срок уплаты по налоговому уведомлению - (дата).

Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, о чем свидетельствует реестр с оттиском почтового штемпеля, приложенный к административному исковому заявлению.

В установленный налоговым законодательством срок суммы транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком уплачены не были, соответственно налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени.

Расчет пени приложен к административному исковому заявлению в качестве доказательства.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит, в том числе направление налогоплательщику требования об уплате налога и сбора.

Под требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 Ж РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № №... от (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 19044 руб., соответствующих пени - 302,96 руб., по налогу на имущество в сумме 782 руб.

Срок добровольного исполнения требования - (дата).

Задолженность по требованию административным ответчиком по настоящее время не погашена.

В соответствии со ст. 48 Ж РФ в случае неисполнения налогоплателыциком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в порядке ст. 48 НК РФ направила в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгорода заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество с СОКОЛОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА (судебный приказ по делу №... от (дата)).

(дата) мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгорода, вынес Определение об отмене судебного приказа по делу №... по заявлению СОКОЛОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА, в связи с поступившими возражениями.

Согласно карточке «расчеты с бюджетом» задолженность не погашена.

На основании изложенного, с учетом ранее заявленных уточнений административный истец просит взыскать с СОКОЛОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА задолженность: по требованию №... от (дата): по транспортному налогу в сумме 19044 руб., соответствующих пени - 302,96 руб., по налогу на имущество в сумме 782 руб., общая сумма к взысканию - 20128,96 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом последних уточнений.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:

и) установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

При этом, обращению налогового органа в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней должно предшествовать направление налогоплательщику соответствующего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, оформленного в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Эти требования в данном конкретном случае налоговым органом соблюдены.

Судом установлено, что СОКОЛОВУ ВАЛЕРИЮ ВИКТОРОВИЧУ (далее по тексту - административный ответчик, налогоплательщик) в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно:

- (марка обезличена); гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 152 л.с.;

- (марка обезличена); гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 152 л.с.;

- (марка обезличена); гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 149 л.с.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что административному ответчику в спорный период на праве собственности принадлежал объект налогообложения налогом на имущество, а именно:

- 1/2 доля в праве на КВАРТИРУ с кадастровым номером №..., находящаяся по адресу: ...

Как следует из материалов административного дела, ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в порядке ст. 52 НК РФ было выставлено налоговое уведомление №... от (дата) за налоговый период (дата) г. со следующим расчетом:

1) по транспортному налогу за (дата) г. за (марка обезличена); гос.рег.знак №... в сумме 6840 руб. = 152 л.с. х 45 руб.;

2)     По транспортному налогу за (дата) г. за (марка обезличена); гос.рег.знак №... в сумме

6840 руб. = 152 х 45 руб.;

3)     По транспортному налогу за (дата) г. за (марка обезличена); гос.рег.знак №... в сумме 5364 руб. = 149 х 36 руб.

4)     по налогу на имущество за объект с кадастровым номером №..., исходя из кадастровой стоимости 1564118 по налоговой ставке 0.10% за 1/2 долю в праве, начислен налог в сумме 782 руб.

Срок уплаты по налоговому уведомлению - (дата).

Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, о чем свидетельствует реестр с оттиском почтового штемпеля, приложенный к административному исковому заявлению.

В установленный налоговым законодательством срок суммы транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком уплачены не были, соответственно налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени.

Расчет пени приложен к административному исковому заявлению в качестве доказательства.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит, в том числе направление налогоплательщику требования об уплате налога и сбора.

Под требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 Ж РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № №... от (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 19044 руб., соответствующих пени - 302,96 руб., по налогу на имущество в сумме 782 руб.

Срок добровольного исполнения требования - (дата).

Задолженность по требованию административным ответчиком по настоящее время не погашена.

Как следует из материалов административного дела ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в порядке ст. 48 НК РФ направила в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгорода заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество с СОКОЛОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА (судебный приказ по делу №... от (дата)). Согласно реестру передачи заявлений о вынесении судебного приказа, заявление о вынесении судебного приказа в отношении Соколова В.В. была передано на судебный участок № 1 Советского судебного района г.Н.Новгорода – (дата), то есть в рамках установленного законом срока.

Согласно материалам дела, (дата) мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгорода, вынес Определение об отмене судебного приказа по делу №... по заявлению СОКОЛОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА, в связи с поступившими возражениями.

Согласно карточке «расчеты с бюджетом» задолженность не погашена.

Административный истец просит взыскать с СОКОЛОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА задолженность: по требованию №... от (дата): по транспортному налогу в сумме 19044 руб., соответствующих пени - 302,96 руб., по налогу на имущество в сумме 782 руб., общая сумма к взысканию - 20128,96 руб.

Расчет представленный административным истцом, административным ответчиком не опровергнут, доказательств его недействительности суду не представлено, оснований не доверять данному расчету, представленным административным истцом у суда не имеется.

Административное исковое заявление о взыскании налоговой недоимки поступило в Советский районный суд (дата).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода к Соколову Валерию Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, с Соколова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в сумме 803,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода к Соколову Валерию Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с СОКОЛОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА задолженность: по требованию №... от (дата): по транспортному налогу в сумме 19044 руб., соответствующих пени - 302,96 руб., по налогу на имущество в сумме 782 руб., общая сумма к взысканию - 20128,96 руб.

Взыскать с Соколова Валерия Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 803,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.С.Ежов