Решение по делу № 1-7/2020 от 30.09.2019

Дело №1-7/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретарях Загитовой О.В., Абрамовой О.С., с участием государственных обвинителей Чаблина С.А., Сидоровой Т.А., потерпевшего С.М.А., защитника - адвоката Токко А.А., подсудимого Германова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Германова Александра Александровича, (информация скрыта), ранее судимого Олонецкий районным судом РК:

• 13 июля 2005 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по постановлению Сегежского городского суда РК от 06 мая 2011 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден хх.хх.хх г.;
• 08 октября 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с .... часов .... минут по .... часов .... минут хх.хх.хх г. Германов А.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащим С.М.А., без цели хищения (угон), подошел к указанному автомобилю, припаркованному у ...., где реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение, не имея разрешения собственника на управление данным автомобилем, с целью покататься на нем, открыл водительскую дверь, не запертую на запорное устройство, сел в салон автомашины и запустил двигатель указанного автомобиля. После чего, начав движение на автомобиле, выехал со двора указанного дома и направился в ...., где у .... не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Подсудимый Германов А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Токко А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Германова А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Германова А.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Германову А.А. суд считает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, в форме простого рецидива, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Германов А.А. судим, состоит на учете у (информация скрыта), на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Германову А.А. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, то, что Германов А.А. осуждается за совершение преступления в период испытательного срока по ранее постановленному в отношении него приговору, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Германова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Германову А.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения Германову А.А., суд принимает во внимание, что Германов А.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве, на момент совершения преступления он являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначает Германову А.А. местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая то, что Германов А.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, ранее был осужден за совершение корыстных преступлений, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Германова А.А. по приговору Олонецкого районного суда РК от 08 октября 2018 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору от 08 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении Германова А.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Германова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Германова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Германова А.А. по приговору Олонецкого районного суда РК от 08 октября 2018 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 08 октября 2018 года и окончательно по совокупности приговоров определить Германову А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Германову А.А. - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г.. Зачесть время содержания Германова А.А. под стражей с хх.хх.хх г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль .... государственный регистрационный знак № - оставить у потерпевшего С.М.А.

          Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.В. Алеева