Решение по делу № 2-3669/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-3669/2020 (43RS0001-01-2020-005071-21)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 8 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гражданремстрой» к Некрасову А. Н. о взыскании убытков и ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гражданремстрой» обратилось в суд с иском к Некрасову А.Н. о взыскании убытков и ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ООО «Гражданремстрой» обратилось в филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая. Страховой случай наступил {Дата изъята}, когда в результате ДТП |получил повреждения автомобиль Volkswagen Touareg, гос. номер {Номер изъят}, который принадлежит потерпевшему Звереву А.М.. Виновником ДТП признан Некрасов А.Н., который управлял автомобилем FIAT Ducato, гос. номер {Номер изъят}, гражданская ответственность при эксплуатации которого застрахована у Страховщика (страховой полис {Номер изъят}). При подаче заявления о страховой выплате Истец представил полный пакет документов, которые (необходимы в силу пункта 3.10 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П. Страховщик произвел осмотр автомобиля Volkswagen Touareg, гос. номер {Номер изъят}. {Дата изъята} и {Дата изъята} Страховщик осуществил страховую выплату в пользу истца в суммарном размере 400 000 руб. в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако данной суммы недостаточно, чтобы восстановить поврежденный автомобиль Истца. В связи с этим истец {Дата изъята} был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию - ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр». Согласно составленному по итогам осмотра заключению независимой технической экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят}, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 671 262, 47 руб. руб. Стоимость проведения независимой экспертизы транспортного средства ООО «КРЭОЦ» составила 9 000 руб. Ответчик должен возместить вред, причиненный автотранспортному средству истца в результате ДТП в размере, определенном без учета износа деталей транспортного средства, т.е. в размере 671 262, 47 руб. - 400 000,00 руб. (оплачены ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору об ОСАГО с ответчиком) = 271 262, 47 руб. Просит взыскать с Некрасова А.Н. в пользу истца сумму в размере 271 262,47 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, убытки на проведение независимой технической экспертизы в размере 9 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6003 руб..

Представитель истца Гусаров Н.С. по доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Некрасов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

    Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ООО «Гражданремстрой» является собственником автомобиля Volkswagen Touareg, гос.peг.знак {Номер изъят}, что подтверждается ПТС.

22 декабря 2019 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: г.Киров, ул.Казанская, д.52 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Volkswagen Touareg, гос. peг. знак {Номер изъят} под управлением водителя Зверева А.М. и автомобиля FIAT Ducato, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащего на праве собственности истцу под управлением водителя Некрасова А.Н., что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

{Дата изъята} инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области вынесено постановление, согласно которого Некрасов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено повреждение автомобиля истца в результате действий ответчика.

Автогражданская ответственность ООО «Гражданремстрой» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» страховой полис серия ККК {Номер изъят}.

Автогражданская ответственность FIAT Ducato, гос.рег.знак {Номер изъят} на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

При подаче заявления о страховой выплате истец представил полный пакет документов, которые необходимы в силу пункта 3.10 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П.

ПАО «Росгосстрах» произвел осмотр автомобиля Volkswagen Touareg, гос. рег.знак {Номер изъят}

{Дата изъята} и {Дата изъята} ПАО «Росгосстрах» осуществил страховую выплату в пользу истца в суммарном размере 400 000 руб. в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако данной суммы недостаточно, чтобы восстановить поврежденный автомобиль ООО «Гражданремстрой».

ООО «Гражданремстрой» {Дата изъята} обратился в независимую экспертную организацию ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр».

Согласно составленному по итогам осмотра заключению независимой технической экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят}, стоимость восстановительного ремонта Volkswagen Touareg, гос. рег. знак {Номер изъят} без учета износа составила 671 262, 47 руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы транспортного средства ООО «КРЭОЦ» составила 9 000 руб. Ответчик должен возместить вред, причиненный автотранспортному средству истца в результате ДТП в размере, определенном без учета износа деталей транспортного средства, т.е. в размере 671 262, 47 руб. - 400 000,00 руб. (оплачены ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору об ОСАГО с ответчиком) = 271 262, 47 руб.

На основании изложенного, с Некрасова А.Н. в пользу ООО «Гражданремстрой» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 271 262, 47 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стоимость услуг эксперта составила 9 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела договором {Номер изъят} от {Дата изъята} на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства и платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере 9 000 руб. были понесены истцом с целью представления в суд доказательств, для подтверждения заявленных требований, являются убытками истца в связи с произошедшим ДТП, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6003 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гражданремстрой» к Некрасову А. Н. о взыскании убытков и ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Некрасова А. Н. в пользу ООО «Гражданремстрой» причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 271262 рубля 47 копеек, 9000 рублей расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы, расходы по уплате госпошлины в размере 6003 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.