Решение по делу № 9-150/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-1147/2011

          З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         «29» апреля 2011 года

               гор. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего               судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре                                             Козарь Е.Р.,

с участием представителя истца     Цыбульникова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мокеевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Мокеевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мокеевой С.П. был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере .... рублей на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере .... % годовых.

Ответчик Мокеева С.П. обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п.7.1.1. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мокеевой С.П. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.3.2 которого процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет .... % годовых. При этом срок возврата кредита увеличивается, поэтому задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств, пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является транспортное средство АВТО1.

Поскольку ответчик Мокеева С.П. уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, истец просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... копеек, из которой: основной долг в размере .... рублей, начисленные проценты в размере .... рубль, комиссия за ведение ссудного счета в размере .... рублей.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 334, 337, 340, 348, 349, 401, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Цыбульников С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы. В дополнение пояснил, что ответчик Мокеева С.П. неоднократно нарушала свои обязательства, допускала просрочки платежей в период с июня 2008 года по март 2010 года, а с февраля 2011 года совсем прекратила внесение каких-либо денежных средств по договору, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время, вместе с тем срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек.

Ответчик Мокеева С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д.25-27). Неявку ответчика за судебным извещением суд расценивает как фактический отказ от его получения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мокеевой С.П. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере .... рублей на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере .... % годовых (л.д. 6).

Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрена обязанность заемщика вносить не позднее 22 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов, в общей сумме .... рублей (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мокеевой С.П. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.3.2 которого процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет .... % годовых. При этом срок возврата кредита увеличивается, поэтому задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Судом установлено, что ответчик Мокеева С.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, а именно допускала просрочки платежей в период с июня 2008 года по март 2010 года, а с февраля 2011 года совсем прекратила внесение каких-либо денежных средств по договору, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время, вместе с тем срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек (л.д.14-15).

Пунктом 6.4.2. кредитного договора Банку предоставлено право требования от клиента досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Мокеевой С.П. составил .... руб. .... копеек, из которой: основной долг в размере .... рублей, начисленные проценты в размере .... рубль, комиссия за ведение ссудного счета в размере .... рублей.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Мокеевой С.П..

Возражений, относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, требование о возврате кредита и причитающихся по нему процентов, является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, а со стороны ответчика Мокеевой С.П. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мокеевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мокеевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мокеевой С.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп., в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп., а всего .... рубля .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:              И.С. Рассадкина