Решение по делу № 2-769/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-769/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 марта 2019 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Труновой А.В.,

    при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергоком» к Суслову О. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергоком» обратилось в суд с иском к Суслову О.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 974 279,85 руб., суммы неустойки в размере 39 426,84 руб., а также 23 137 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом Тверской области, 13 384 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2018 с ООО «Фаворит» в пользу ООО «Энергоком» взыскана задолженность по договору поставки от ДАТА в сумме 1 013 706,69 руб., которая на момент подачи настоящего иска не погашена. Исполнение обязательства ООО «Фаворит» по договору поставки от ДАТА обеспечивается поручительством Суслова О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Суслов О.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица – ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его извещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно договору поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДАТА НОМЕР ООО «Энергоком» (продавец) обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а ООО «Фаворит» (покупатель) – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Условиями раздела 5 договора поставки установлено, что покупатель в течение тридцати дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. При задержке платежа (оплаты) более данного срока продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Со стороны ООО «Фаворит» договор поставки подписан директором Сусловым О.А.

ДАТА между ООО «Энергоком» (кредитор) и Сусловым О.А. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки НОМЕР от ДАТА.

Договор подписан кредитором ООО «Энергоком», поручителем Сусловым О.А., должником ООО «Фаворит».

Поставка со стороны ООО «Энергоком» товара в адрес ООО «Фаворит» подтверждается представленными истцом счетами-фактурами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2018 с ООО «Фаворит» в пользу ООО «Энергоком» взыскана задолженность по договору поставки НОМЕР от ДАТА в сумме 1 013 706,69 руб., из которых: 974 279,85 руб. – основной долг, 39 426,84 руб. – договорная неустойка, а также взыскано 23 137 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиком и третьим лицом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах задолженность ООО «Фаворит» по договору поставки НОМЕР от ДАТА подлежит взысканию с Суслова О.А. как с поручителя ООО «Фаворит» по данному договору поставки.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суслов О.А. в договоре поручительства обязался солидарно с должником отвечать за несение кредитором любых убытков, обязательств по оплате любых платежей, понесенных в связи неисполнением ООО «Фаворит» своих обязательств по договору поставки.

При указанных обстоятельствах денежные средства, уплаченные ООО «Энергоком» в качестве государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, могут быть расценены как убытки кредитора, за возмещение которых Суслов О.А. отвечает солидарно с ООО «Фаворит». Данная сумма в 23 137 руб. включена истцом в цену иска по настоящему делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в сумме 13 384 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Энергоком» удовлетворить.

Взыскать с Суслова О. А. в пользу ООО «Энергоком» задолженность по договору поставки НОМЕР от ДАТА в сумме 1 013 706,69 руб., из которых: 974 279,85 руб. – основной долг, 39 426,84 руб. – договорная неустойка, а также 23 137 руб. в счет возмещения убытков, 13 384 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу, всего взыскать 1 050 227,69 руб.

Взыскание считать солидарным с обязательством ООО «Фаворит» по решению Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2018 по делу № А66-16284/2018.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019.