Решение по делу № 2-672/2024 (2-4168/2023;) от 15.11.2023

№2-672/2024

УИД67RS0003-01-2023-005300-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                            г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Свободниковой И.М.,

при секретаре            Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Александра Николаевича к СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал» об исключении из лицевого счета задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Карпов А.Н. с учетом уточнений предъявил исковые требования к СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал» об исключении из лицевого счета задолженности и пени, указывая следующее. Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> СМУП «ВЦ ЖКХ» производило расчет по финансовому лицевому счету № 500221 по оплате коммунальных услуг на основании соответствующего агентского договора, который был заключен с АО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал». Для оплаты данным исполнителям коммунальных услуг выставляется ежемесячно платежный документ. В платежном документе за сентябрь 2023 по квартире истца отражена задолженность по оплате содержания жилья 132644,01 руб., отопление – 93908,71 руб., холодное водоснабжение – 68004,79 руб., горячее водоснабжение – 127866,44 руб., электроэнергия – 961,01 руб., также в указанной платежке имеется начисление пени 253885,33 руб. указанная задолженность образовалась за пределами срока исковой давности, то есть за период с 01.07.2006 по 01.11.2020 и составила 396388,16 руб. Карпов А.Н. считал неправомерным включение задолженности, возникшей за пределами срока исковой давности, в платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем просил суд обязать СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал» исключить из финансового лицевого счета № 500221 открытого на имя Карпова А.Н. задолженность за период с 01.07.2006 по 01.11.2020: по оплате содержания жилья 107892,32 руб., отопление – 93908,71 руб., холодное водоснабжение – 30481,65 руб., стоки холодной воды -20091,38 руб., горячее водоснабжение – 126496,32 руб., стоки горячей воды -16405,14 руб., электроэнергия – 961,01 руб., пени в размере 258885,33 руб. Обязать ПАО «Квадра» исключить из финансового лицевого счета, открытого на имя Карпова А.Н. задолженность за период с 01.07.2006 по 01.11.2020, а также пени.

ООО «Ситиматик» в период рассмотрения дела исключен из числа соответчиков при согласии истца.

Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковые требования в письменном виде. Согласно указанному, представитель ответчика считал, что СМУП «ВЦ ЖКХ» является мненадлежащим ответчиком, поскольку в силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности у принципала не возникают. Кроме того, представитель ответчика указал, что по периодам задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №500221 с 01.07.2006 по 30.04.2010, с 01.05.2010 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 31.07.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2021 имелись обращения в суд с соответствующими требованиями, имелись решения судов о взыскании долга по оплате ЖКУ с Карпова А.Н., так и со собственников квартиры. Платежные документы сформированы ответчиком в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 69 Правил № 354.

Представитель ответчика СМУП «Горводоканал» в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что истечение срока исковой давности не является основанием к прекращению обязательства. В данном случае истечение срока исковой давности не лишает возможности кредитора на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в любое время. При этом истец является собственником ? доли в праве собственности квартиры, в связи с чем им необоснованно заявлено о списании задолженности без учета долей.

Ответчики АО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «Городская управляющая компания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Карпова Г.Е., Карпов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса). Обслуживание и ремонт помещений в многоквартирном доме осуществляются за счет средств их собственников. Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме участвуют в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что Карпов А.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>

СМУП «ВЦ ЖКХ» производило расчеты и выставляло платежные квитанции по финансовому лицевому счету № 500221 по оплате коммунальных услуг на основании соответствующего агентского договора, который был заключен с АО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал».

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Вместе с тем, из представленных документов видно, что Карпов А.Н. не регулярно и не полном объеме оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем за различные периоды образовалась задолженность.

Истец указал, что в платежных документах за сентябрь и октябрь 2023 по квартире истца отражена задолженность по оплате содержания жилья, отопление, холодное водоснабжение и стоки, горячее водоснабжение, электроэнергию, также в указанной платежке имеется начисление пени, которая образовалась за пределами срока исковой давности, то есть за период с 01.07.2006 по 01.11.2020 и составила 396388,16 руб.

Вместе с тем в отношении Карпова А.Н. имеются вступившие в законную силу постановления судов о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, а именно:

- судебный приказ, постановленный мировым судьей судебного участка №13 в г. Смоленске по делу № 2-2483/2022-13 от 15.08.2022 по заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 в сумме 28948,14 руб.,

- заочное решение, постановленное мировым судьей судебного участка №13 в г. Смоленске по делу № 2-1532/2020-13 от 17.08.2020, по иску ПАО «Квадра» о взыскании задолженности за период с 01.03.2018 по 31.08.2019 в сумме 18223,65 руб.,

- решение, постановленное мировым судьей судебного участка №13 в г. Смоленске по делу № 2-524/2022-13 от 05.08.2022, по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании пени за период с 01.08.2019.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 того же Кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О, от 28 февраля 2017 года N 392-О и др.).

Таким образом, п. 2 ст. 199 ГК РФ не ограничивает право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 (часть1) Конституции Российской Федерации, а следовательно, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. При этом выбор конкретного способа судебной защиты зависит от специфики спора, характера заявленных требований и других обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1592-О, от 28 июня 2018 года N 1532-О и др.).

Поэтому, руководствуясь положениями ст. 407 ГК РФ, суд исходит из того, что истечение срока исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, на что ссылается истец в иске, основанием для ее погашения не является, поскольку гражданское законодательство не относит истечение срока исковой давности к основаниям прекращения обязательства. Само по себе истечение срока исковой давности автоматически не прекращает обязательство по оплате образовавшейся задолженности и не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности не указывать такую задолженность в платежном документе.

Следовательно, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено истцом, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в случае обращения ресурсноснабжающих организаций либо управляющей компании с требованием о взыскании такой задолженности, однако, при настоящем рассмотрении дела ответчик с таким требованием не обратился. Поэтому в части заявленных исковых требований о прекращении обязательств в связи с истечением срока исковой давности по оплате задолженности по коммунальным платежам по лицевому счету № 500221 на имя Карпова А.Н. за период с 01.07.2006 по 01.11.2020 по квартире по адресу: г. Смоленск, ул. Ломоносова, д. 21, кв. 61, и обязании по этому основанию произвести перерасчет, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карпова Александра Николаевича, предъявленных к СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал» об исключении из лицевого счета задолженности и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

                              Судья                И.М. Свободникова