Решение по делу № 2-185/2021 от 15.07.2021

№ 2-185/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 2 августа 2021 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мальцеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором указало, что между истцом и ответчиком Мальцевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по уплате основного долга и процентов. В его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, но данное требование осталось без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 78064,03 руб., из которых основной долг – 72159,98 руб., проценты за пользование кредитом – 4932,77 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 191,74 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 779,53 руб. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2542 руб., всего 80606,03 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Мальцев В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

В соответствии с п. 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита и процентов производится одновременно равными долями. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета. Право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, предусмотрено п. 4.5 Правил.

Согласно п. 6.1 Правил Банк вправе требовать уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства о возврате кредита и процентов.

Вышеуказанные обязательства по Соглашению ответчиком исполнены не были.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако требование Банка осталось без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не уплачивает сумму кредита, а представленный истцом расчет полностью соответствует кредитному договору, периоду образования долга, суд считает, что требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ст. 98 ГПК РФ говорится о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 2542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мальцеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Владимира Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 72159,98 руб. - основной долг, 4932,77 руб. - проценты за пользование кредитом, 779,53 - пеню за несвоевременную уплату основного долга, 191,74 руб. – пеню за несвоевременную уплату процентов, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2542 руб., всего 80606,03 руб.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Мальцевым Владимиром Владимировичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате и при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев