Решение от 16.12.2020 по делу № 8Г-20133/2020 [88-19088/2020] от 20.10.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-19088/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             16 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:                   Стешовиковой И.Г.,

судей:                                        Рогачевой В.В. и Лепской К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Студилова Сергея Борисовича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2020 года по делу №2-2672/2020 по иску Студилова Никиты Сергеевича к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ГУП «ТЭК СПб» Семенова И.О. (действующего на основании доверенности №127 от 12.03.2020 сроком на один год), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Студилов Н.С. обратился в суд с иском к ГУП «ТЭК СПб» в котором с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений просил признать незаконными действия ответчика по включению 176 кв.м. площади неотапливаемой части нежилого помещения 1-Н, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению и обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за данную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2019 в соответствии с согласованной договором теплоснабжения для расчетов площадью помещения в размере 185,5 кв.м.

В обоснование своих требований истец указал, что Студилов Н.С. и Студилов С.Б. являются собственниками нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 1-Н.

01 ноября 2017 года между Студиловым С.Б. и ответчиком заключен договор №1779.049.н теплоснабжения данного нежилого помещения. По результатам обследования помещения его подвальная часть признана неотапливаемой и исключена из площади, учитываемой при осуществлении расчета платы за потребленную тепловую энергию.

Несмотря на это, ответчик в одностороннем порядке увеличил площадь помещений, за отопление которых он требует оплаты, на площадь неотапливаемого подвала, и направил предложение подписать новый договор соответствующего содержания, что, по мнению истца, является незаконным.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2020 года, в удовлетворении иска Студилову Н.С. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 07 октября 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 20 октября 2020 года, третье лицо Студилов С.Б. просит об отмене решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2020 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств дела, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных Студиловым Н.С. требований.

В отзыве на кассационную жалобу истец ГУП «ТЭК СПб» просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Студилова Н.С. и третьего лица Студилова С.Б., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Студилов Н.С. и Студилов С.Б. являются собственниками нежилого помещения площадью 362,3 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 1-Н (по 1/2 доле каждый). Часть данного нежилого помещения площадью 176,8 кв.м. расположена в подвале дома и не имеет радиаторов отопления.

01 ноября 2017 года между Студиловым С.Б. и ГУП «ТЭК СПб» заключен договор №1779.049.н теплоснабжения указанного нежилого помещения.

В соответствии с п. 4.3.2 договора от 01.11.2017 абонент обязан соблюдать режим потребления тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) и договорные величины тепловых нагрузок в соответствии с условиями настоящего договора.

    Из п.10.8 договора от 01.11.2017 следует, что все приложения, протоколы разногласий, изменения и дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями, должны быть совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

Тепловая нагрузка в соответствии с разделом 1 договора представляет собой количество тепловой энергии, которое может быть принято объектом теплоснабжения за единицу времени.

Количество и режим подачи тепловой энергии, перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией по договору от 01.11.2017 установлены приложениями к договору, которые обозначены в разделе 11 договора.

Так, нагрузки по договору отображены в приложении № 1, в котором объектом теплопотребления обозначено нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 1-Н, без указания на то, что часть нежилого помещения при расчете объема теплопотребления включению не подлежит, с оговоренной проектной нагрузкой отопления в 0,03240 Гкал/ч.

При этом 16.01.2018 Студилову С.Б. ответчиком были направлены для подписания откорректированные характеристики объекта теплопотребления, где в четвертой строке площадь нежилого помещения для расчета обозначена в размере 362,3 кв.м., а объем проектной тепловой нагрузки совпадает с объемом, изначально указанным в договоре, и составляет 0,03240 Гкал/ч.

Из акта обследования от 13.11.2017, подписанного сотрудниками ответчика и третьим лицом Студиловым С.Б., следует, что через подвал, являющийся частью нежилого помещения истца и третьего лица, проходят как заизолированный разлив, так и незаизолированная теплотрасса, поддерживающие температурный режим в подвале от +18 до +21 градуса при расчетной внутренней температуре +18, указанной в приложении № 5 к договору от 01.11.2017.

Разрешая спор и отказывая Студилову Н.С. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что величина тепловой нагрузки в нежилом помещении, принадлежащем истцу и третьему лицу на праве собственности, определена при заключении договора теплоснабжения от 01.11.2017. Плата за отопление начисляется истцу и третьему лицу в соответствии с условиями договора от 01.11.2017. Кроме того, суды исходили из преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу №А56-124057/2018, которым со Студилова С.Б. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.11.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.539, 544 ░░ ░░, ░░.157 ░░ ░░, ░░ ░░ 23.11.2009 № 261-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006 №491, ░░░░ ░ 51929-2014. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2014 № 543-░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2017 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 185,5 ░░.░., ░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 176,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.11.2017 ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.11.2017 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1-░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ + 18°░ ░░ + 21°░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ +4°░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.15 ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ №354.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.06.2020 ░░ ░░░░ №░56-124057/2018, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.11.2017. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.11.2017 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.61 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.06.2020 ░░ ░░░░ №░56-124057/2018, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.06.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.7 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390-390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-20133/2020 [88-19088/2020]

Категория:
Гражданские
Истцы
Студилов Никита Сергеевич
Ответчики
ГУП "ТЭК СПБ"
Другие
Студилов Сергей Борисович
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Рогачева Вера Владимировна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
16.12.2020Судебное заседание
16.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее